Talk:奥卡姆剃刀

奥卡姆剃刀属于维基百科哲學和宗教主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页依照页面评级標準評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初級、高重要度）

	哲学主题查论编本条目页属于哲学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科哲学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

你知道吗？

奥卡姆剃刀曾於2015年9月7日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

关于最后一个例子，值得商榷

仍然说苹果为什么掉在地上，一个理论说熟透了就掉了，另一个说任何两个物体之间有万有引力，所以苹果和地球之间有万有引力，另外一个物体的加速度和他受到的合外力成正比，所以当柄断了的时候，苹果受到的合外力就是重力，所以苹果向下做加速运动。这两个理论哪个简单？表面看是第一个，但是另一个苹果没熟，怎么也掉下来了？理论被改成熟透了或者苹果柄被虫子咬了，所以掉下来。但是又有一个苹果，没有被虫咬也没有熟，怎么掉了，原来被猴子扔下来了...这样理论就变得越来越复杂。

用万有引力+牛二解释，“当柄断了的时候，苹果受到的合外力就是重力，所以苹果向下做加速运动”，柄为什么断了？因为苹果熟了。“但是另一个苹果没熟，怎么也掉下来了？理论被改成熟透了或者苹果柄被虫子咬了，所以掉下来。但是又有一个苹果，没有被虫咬也没有熟，怎么掉了，原来被猴子扔下来了” 一个理论说熟透了就掉了，另一个说任何两个物体之间有万有引力，这两个不是一个层面上的解释，所有奥卡姆没把万有引力剃了 ——怒海苍天（留言） 2015年6月16日 (二) 13:38 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪种法则是说不考虑预言能力的情况下，前提假设越少越好？
奥卡姆剃刀条目由Alexander Misel（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Cuccu（讨论 | 貢獻），属于“Reductionism”类型，提名于2015年9月3日 02:56 (UTC)。
- 說明：条目有几句注释没有翻译，不过我想主编近期会翻译的。--1 =0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年9月3日 (四) 02:56 (UTC)[回复]
  - 已修复：作者已经翻译。--1 =0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年9月3日 (四) 10:05 (UTC)[回复]
- (！)意見，大量人名未譯--Zetifree ^(Talk) 2015年9月3日 (四) 03:33 (UTC)[回复]
  - 已修复：已经翻译。谢谢。Cuccu（留言） 2015年9月3日 (四) 13:28 (UTC)[回复]

(＋)支持，符合標準。但(※)注意還有不少半角括號。--Zetifree ^(Talk) 2015年9月3日 (四) 23:34 (UTC)[回复]
- 已修复：已经改过来了。Cuccu（留言） 2015年9月4日 (五) 07:57 (UTC)[回复]

(！)意見：引用格式不规范，可能导致部分文献难以查证。--⁴Li 2015年9月3日 (四) 10:29 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容充實。Banyangarden（留言） 2015年9月3日 (四) 16:23 (UTC)[回复]

- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年9月6日 (日) 15:56 (UTC)[回复]
- (＋)支持，已見改進，符合標準。--Zetifree ^(Talk) 2015年9月6日 (日) 23:56 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了奥卡姆剃刀中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://philosophy.wisc.edu/sober/TILBURG.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20060901082031/http://philosophy.wisc.edu/sober/TILBURG.pdf

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月27日 (二) 13:50 (UTC)[回复]