Talk:大乘佛教
 |
大乘佛教属于维基百科哲學和宗教主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。 本条目页依照页面评级標準評為丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
|||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||
最近許多條目,明明是佛教,卻被硬貼大乘,而這個字眼不斷反覆出現!
1.許多文句暗示,甚至在某些條目暗植"大乘非佛說"的暗喻o
2.許多使用發的論論點,實際上是毀謗 釋迦牟尼佛,說法不圓滿!而今天縝密完整的體系是發展出來的,不是真的o
如果大乘行者反擊貼出小乘等等加入論戰!
恰恰陷入這個個人或團體的陷阱!
若是無法以中道加以反駁,反被考據駁倒,則更增添氣燄!
呼籲大家,若是有能力,請儘量把不適宜分"乘"的部分略去,尤其在某些句尾的部分!
這次不動內容僅點出這兩點,再觀察吧!
我重新写过了
希望有其他朋友能订正、补充 --Guyudan 06:41 2005年6月26日 (UTC)
评论
说孔子、耶稣是菩萨不准确，但是按照大乘佛教的理论确实可以把一切教人为善的宗教圣人视作菩萨的化身，进一步说，也可以一切对人类作出过接触贡献的人比如爱因斯坦、诺贝尔视作是佛、菩萨的化身，这一点在不少大德高僧的文章开示中可以见到（比如多识活佛的多种文章）。但是说菩萨“拒绝涅槃”则是比较严重的错误了。菩萨和阿罗汉的区别是在于他不仅仅以自度为目标，而是要“度己度人”。菩萨本身已经达到了阿罗汉的脱离轮回的涅槃状态了，但是菩萨还是要紧一步的修证和度化众生，以求达成更高的境界——成佛。其实大乘佛教和小乘佛教最重要的区别是小乘佛教认为一般人只能达到超脱轮回的阿罗汉果位，而大乘佛教则认为任何生命都是潜在的佛，信徒追求的终级目标是成佛。--Guyudan 10:15 2005年6月25日 (UTC)
218.79.23.10的评论
以上是我翻译的，由于不会用连接，如果谁有空的话请帮我完成。如果有翻得不对的地方也请改正。但是我觉得Soothill说的很没道理，而且条理不清，最好有人重新写。用中文写。
dzochithin的评论
怎么加入评论啊，我现在是在编辑前面的评论，在它后面加上我的内容，好象感觉怪怪的，有没有人告诉我是不是有其他的方法啊？
回到正题，我读了大乘佛教的解释，对于“佛教徒”允许将孔子、耶稣、穆罕默德做为其他的菩萨总感觉有点问题。如果说站在多元文化共处的角度来看，那么基督教目前也容忍了佛祖的存在，这样这句话就毫无意义，因为根本就不是大乘佛教的特例了。
一个出家的大乘佛教徒，比如一位比丘或比丘尼，怎么能够在心中拜耶稣为菩萨呢？
- 点编辑本页右面的“+”添加新的评论。
- 菩萨只是一种称谓吧，不是神，好像根据大乘佛教，人是可以做菩萨的……--[[User:Zy26|zy26 (Talk)]] 11:25 2004年9月23日 (UTC)
- 我的看法是，在沒有佛陀告訴我某人是菩薩之前，我就持中立態度。--dtsfan 2006-5-23
针对 115.195.132.220 在 2011年1月12日修改的内容
中国历史上有专门的“大乘教”，将“大乘教”的称呼加入本条目，能否给出来源？同时还需要说明与中国历史上的“大乘教”的不同之处。
现代一些学者把大乘佛教专指用于汉传佛教的说法是不成立的。藏传佛教也是大乘佛教。
大量引用古经文，仅仅为了说明小乘聖典多處提到這個大承这个名字，不仅与本条目没有关系，也不能否认上座部佛教信徒对这个问题的看法。实属没有必要。另外，维基百科的读者不全都是佛教徒，在编写时请注意。
这次修改还将原来的关于大乘佛教的两层含义，既历史时期和教理上的分派，给删除了，请问有什么理由？ --Dayten (留言) 2011年1月12日 (三) 16:29 (UTC)
关于“乘”字的读音
大乘的“乘”字读音一直存在争议，“chéng”“shèng”两音皆有。有人认为两者皆可，有人认为shèng只是chéng的变音，应读本因chéng。据我观察，大陆一般以读“chéng”音为多，不知台湾等地如何。这里明确注明应该读“shèng”，恐怕证据不足吧。是否应该标注两个读音并提供相关证据供读者自行辨别，或等大家讨论得出统一意见。----无岢萘何 2011年6月28日 (二) 06:55 (UTC)
- 查了一下词典，大陆（现代汉语词典、汉语大词典）：chéng、台湾（远东）：shèng、香港（商务）：chéng/粤sing4。--Shibo77 2011年6月29日 (三) 13:09 (UTC)
请求懂点佛学的维基编辑帮助该条目的侵权内容
条目曾经被某位IP用户加入大量侵权内容[1]，大部分来自于百度百科的大乘佛教条目[2]和印度佛教条目[3]。该作者编辑于 2012年11月10日，而百度条目的相关内容在 2012-09-25 和 2012-04-27 已存在，可初步判断为侵权。 问题是，从编辑者的更新频率和编辑摘要来看，编辑者对佛教确实有一定的独到的见解，部分被删除的内容和被改写的内容我无法判断是否需要回退。另外，因为侵权时间久远，之后的一些编辑者对侵权内容作了衍生编辑，全部当作侵权删除也是对其他编辑者的不尊重。 希望能有懂点佛学的维基编辑能帮助清理该条目。 --LunarShaddowღIvy（留言） 2013年2月16日 (六) 18:13 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了大乘佛教中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.book853.com/show.aspx?id=21&cid=8 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131202221802/http://www.book853.com/show.aspx?id=21&cid=8
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。