跳转到内容

Talk:哈佛學院

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页属于下列维基专题范畴：
大学专题 （获评未知重要度）
本条目页属于大学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科大学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
  • 哪個學院為美國第一所高等教育機構？
    哈佛學院条目由Biomedicinal（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Biomedicinal（讨论 | 貢獻），属于“Higher Education”类型，提名于2015年1月17日 16:42 (UTC)。
    • (－)反对：有很大的意見，明明現在是哈佛大學的一個部門之一，首段居然沒有指出。然後。。“其為最難入讀的大專院校之一”，都不知道哈佛大學居然還有提供“本科教育”的“大專”！此外，沒有“校紋”這個說法。哈佛學院#校園生活這段根本就和學院沒有關係，說的其實是哈佛大學。--淺藍雪❉ 2015年1月17日 (六) 19:01 (UTC)[回复]
    • (－)反对同楼上，容易与哈佛大学混淆。 #ForeverLove 凡人丶 2015年1月17日 (六) 19:18 (UTC)[回复]
      • (：)回應 @淺藍雪、@凡人丶：隸屬哈佛文理學院的資訊已於旁邊的模板清楚顯示，故沒有刻意標示。這裡的“大專院校”泛指高中後的教育機構（就如香港大專院校模板所顯示的那樣）；當然，若感引起混淆的話，可以更改用字。至於“校園生活”段說的，全是本科生的生活，與哈佛學院有所關係且由哈佛學院負責安排（其為哈佛大學本科教育部）；“哈佛大學”作為一個整體，還包括了多所研究生/專業學院（醫、法等），應該不會引起混淆。“校紋”則是“學校紋章”的簡稱，當然若仍覺得用字欠佳，則可用回“紋章”一稱。另已將大學整體的體育敘述轉移至大學主頁，留下本科生部分。BiomedicinalContact 2015年1月18日 07:36:15（UTC）
        • 大专那个词或许香港和大陆有歧义，不过已经修正就不提了。还是关于最后一段，体育那段完全无关其实感觉不应该写，最多一笔带过。再下面那一段频繁使用简称“哈佛”，到底说的是大学还是学院？--淺藍雪❉ 2015年1月18日 (日) 13:20 (UTC)[回复]
          • (：)回應 @淺藍雪：體育為本科生校園生活重要的一環，故有需要一提，而現時該段確只留下了針對本科生的“一筆”。下段中使用了兩次“哈佛”：愛德華從哈佛大學取得文學士（由學院負責）；後面說的是為哈佛大學爭取土地用以建設本科舍堂（學院的行政單位之一）。這兩點上面所有提及。故到底是學院抑或大學的分別不至於會誤導讀者（感覺成了優良條目推選）。BiomedicinalContact 2015年1月18日 15:24:18（UTC）
            • (：)回應@User:Biomedicinal（順便說一下那個reply to模板好像沒什麼用，沒收到通知）。體育確實很重要，但是如果單獨立段的話至少要和本學院有一點點能掛上鉤的地方吧，哪怕說一下該學院有哪隻校隊或主要參與哪隻校隊也好，但現在全部都是哈佛大學感覺實在沒有能夠單獨分段的理由。其次，“愛德華從哈佛大學取得文學士（由學院（文理學院還是哈佛學院？）負責）”沒找到原文在哪，那12所廳堂也不全是學院所有的（有的壓根就不住哈佛學院的學生）？既然很明確是學院或大學中的一個，何不指明而使用這樣模棱兩可的方法？（不管是從體育那段還是按照慣例，哈佛指的都是大學而非學院，但感覺此處要說的是學院？）--淺藍雪❉ 2015年1月18日 (日) 17:11 (UTC)[回复]
              • (：)回應 @User:淺藍雪（按照閣下的方式，希望能收到通知？）：本科生參與不同的體育項目，既然為學院學生生活的一個環節，故在此一提（有時難免有絕對的不重複；正如在某一校史頁提及的，可於相關大學主頁的歷史段留下摘要）。其次，那是哈佛學院文學士課程。而舍堂為哈佛學院行政單位之一（是否全部住應該關係不大吧？）。至於模棱兩可的問題，若確切需要，是可以澄清的（我的感覺是，如某人從某大學的醫學院畢業，其學位也可是說是該大學所頒授的，而非必須指明是該大學醫學院的）。BiomedicinalContact 2015年1月18日 17:38:45（UTC）
                • @User:Biomedicinal（看來設置有問題，怎麼也收不到）：說了這麼多其實就是想引出哈佛只有兩個本科生院這個事實（英文版第一句）。。即本院和Harvard Extension School（相當小），所以這點要能說明就沒有太大問題，但是從頭到尾都沒有提到呢。另外關於哈佛的爭議，看來確實是指學院了？那麼問題就還是“不管是從體育那段還是按照慣例，哈佛指的都是大學而非學院”，不是校友的问题，是後面這裡“另一方面，方庭舍堂原本只為拉德克利夫學院建設，後因兩者於1977年合併故後成為了哈佛的一部分”最好換掉，因為拉德克里夫學院似乎是併入了大學，形成今Radcliffe Institute for Advanced Study，不是和學院合併？--淺藍雪❉ 2015年1月18日 (日) 18:01 (UTC)[回复]
      • @User:Biomedicinal@User:淺藍雪很抱歉未能及時回應，但本人看完閣下的回應，認為閣下所編輯的條目暫無大問題，所以改為(＋)支持。 #ForeverLove 凡人丶 2015年1月20日 (二) 11:52 (UTC)[回复]
    • (＋)支持@ 凡人丶--淺藍雪❉ 2015年1月19日 (一) 09:03 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了哈佛學院中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月15日 (五) 22:04 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:哈佛學院&oldid=81099377”