跳转到内容

Talk:台灣空戰

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级標準評為初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
台灣专题 (获评初級中重要度
本条目页属于台灣专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
日本专题 (获评初級中重要度
本条目页属于日本专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
军事专题 (获评初級未知重要度
本条目页属于军事专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
工作组图标
本條目由軍事航空任務組提供支援。
工作组图标
本條目由美國軍事主題提供支援。

條目更名討論:台灣沖航空戰

先將幾句討論搬過來......:

請討論。如無異議......討論結束後我會將台灣沖航空戰移動到台灣沖繩空戰。(幾個月前福萊斯特的更名討論完結後,我都忘了去移動......這次不會了)Oneam 01:00 AM (留言) 2011年1月15日 (六) 00:31 (UTC)[回复]

冲 (⑦冲??衝) chōng: 通行的大路,重要的地方:要冲。首当其冲。 比島沖海戦、フィリピン沖海戦 (2nd battle of the Philippine Sea) 、シブヤン海海戦 (Battle of the Sibuyan Sea)、スリガオ海峡海戦 (Battle of Surigao Strait)、エンガノ岬沖海戦 (Battle of Cape Engano)、サマール沖海戦

在日文里,似乎是用“冲”这个字来描绘位置的险要程度,于是在译为中文的时候,似应直接将“冲”字去掉,作“台湾空战”较合适,或“台湾近海空战”、“台湾外海空战”(我也不知道这场空战距离台湾海岸线有多远.....囧)Jane (留言) 2011年1月16日 (日) 16:38 (UTC)[回复]

  • 剛剛再查了一下資料。根據Morison, Samuel Eliot (1956). Leyte, June 1944 – January 1945, vol. 12 of History of United States Naval Operations in World War II第86頁,是用Formosa Air Battle;不過副標題是Carrier strikes on Okinawa and Formosa 10-14 October.。我想這要看條目的寫法了。嚴格來說,空戰是在12日至14日於台灣東海打的,其時美國航空母艦在台灣東南海域;但稍為看前一點,TF38當時是以台灣及沖繩兩地日本空軍為目標,先於10日空襲沖繩(有小空戰),11日繞道,12日到達台灣東面海域,14日撤退。而期間日軍主要的戰機來自台灣,但亦有少量來自沖繩(當然少量了,前兩天才被摧毀)。似乎台灣空戰台灣東海空戰台灣沖繩空戰都錯不了,視乎我們把不把10日也計算在內。至於直接使用日文,那會變得語意不清......台灣沖真的看不懂。Oneam 01:00 AM (留言) 2011年1月17日 (一) 02:12 (UTC)[回复]
英文版是台灣沖繩,也因為剛好都是,才會有疑問。最好確定一下美日兩方的命名,如果的確不是地名解,那就修改比較好,此外,日文漢字不能這樣直接翻譯,這又是一個好例子。-cobrachen (留言) 2011年1月18日 (二) 17:18 (UTC)[回复]
英文版的名稱可能也是因為一樣的原因產生的誤會,其實該條目在2009年7月27日也曾有用戶將其移動至Aerial Battle of the Taiwan Seas,並說明:「The Japanese name of this battle is 台湾沖の航空戦 (Taiwan-oki no Koku-sen) and was mistranslated. "Oki" means "seas" not "Okinawa".」,但之後又有用戶以「New name wasn't an English-language name.」為理由將名稱恢復為舊名,我現在正在跟回退者討論比較合適的英文名稱。—Alberth2 汪汪 2011年1月19日 (三) 07:00 (UTC)[回复]
已經在英文版加上意見請他們一起討論。-cobrachen (留言) 2011年1月19日 (三) 13:38 (UTC)[回复]