跳转到内容

Talk:台灣最高電影票房收入列表/存檔1

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

全文參考問題

本文多個非英文頁面參考使用了 {{en}} 標籤，此舉並不恰當。除此，條目稱「本票房數據表是以台灣相關單位所做調查為主」，但卻沒有清晰告訴讀者「相關單位」為誰（大多似乎都是報章的引述），不知是否符合維基可靠性方針？有很多電影的票房成績亦沒有相應的參考作支持，或內容與來源不乎（例如此報導並沒有提及《侏羅紀世界》）。In dialogue with Biomedicinal 2015年8月28日 (五) 12:11 (UTC)

因為台灣電影票房計算並不透明! 早期全台票房有"台北票房乘以2倍"之說 。拆帳不公變混帳──揭開台灣票房的黑箱之謎 2016年8月12日，文化部舉行「如何落實電影法第 13 條，促進全國電影票房系統透明化」公聽會，雖然僅僅只有兩天的通知時間，但現場到了近兩百位關心此議題的各方重要人士，整場公聽會由鄭麗君部長親自主持，率領相關局處長回答各方問題。票房系統透明化公聽會 文化部長：先求有再求好 Zenk0113（留言） 2016年9月13日 (二) 01:18 (UTC)

你的名字全台票房2.5億與2億的爭議(已解決)

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2017年4月27日 (四) 08:42 (UTC)。


因為有人多次執意擅自刪除來源可信的票房數據內容（此用戶也有多起擅自刪除維基頁面的爭議記錄），形成現在編輯戰的局面，只要更新票房紀錄馬上就以非可靠來源為由刪除，經多次勸阻溝通無效，目前對編輯方造成非常大的困擾。


你的名字全台票房累計至去年11/28突破2億後就沒有進一步的報導，直到今年3月26日，有論壇上發表資深媒體人膝關節提供的票房數據和內容，全台票房累計突破2.5億台幣 詳見　

可信的理由如下：

  1. 此資深媒體人是在電影業界多年的專家，曾任電影公司行銷公關、星報、自由時報記者。現任威秀影城公關經理，透過他的資歷所說的話，可信度比隨便一位新聞媒體記者更加準確
  2. 透過這位威秀經理提供的票房，你的名字全台突破2億5000萬和台北票房9000萬，與台北最終統計票房9018萬一致
  3. 這位資深電影人每週都有公開的全台票房的直播，提供的是全台第一手的票房數據，許多對電影票房有關注的人都會收看和詢問票房，如果是不可信的來源敢公開直播嗎？對他所說的票房有疑慮的話歡迎前去質疑


不論是新聞、論壇、blog上，只要提供的資訊是可信的，都更被應該視為重要的來源。新聞媒體不一定是電影業界的人，報導出來的資訊很可能是錯的，例如這篇 報導下的日本電影在台票房排名內容是錯誤、不完整的，記者並沒有花更多心力去統整，而我花時間心力去整理出來的資訊甚至比記者統整的資訊都還要更加詳細、完整 詳見　亞洲國家電影在台票房日本部分(可惜你的名字與聲之形的全台6000票房詳見4/10票房直播又被以非可靠來源被人擅自刪除)，更何況威秀影城公關經理公開的票房呢？

如果連資深電影人、威秀影城公關經理所說的話和公布的全台票房數據都無法作為可靠的參考依據，那在國家票房中心11月前所有新聞媒體刊登的全台電影票房就更無法作為可靠的參考了，因為連來源都不清楚。

發表這篇主要是向大家報告這個可靠來源實屬合理，大家若對來源合理有共識的話，這部分的票房就不會被擅自刪除形成編輯戰，歡迎各位討論～謝謝 --Youyuama（留言） 2017年4月12日 (三) 06:24 (UTC)

多次重覆，論壇資訊或是誰誰誰的一句話無法當Wikipedia:可靠來源，除非這些內容被報導過就有可能被認定可靠來源。你的名字條目，票房資訊台灣票房條目，你的名字票房台灣票房條目，聲之形票房 。請問如何查証?
台灣票房的資訊本來就不好整理，有段時間甚至空白。所以來源認定上，只有屬可靠來源，我就會認定最高者(這中間也不排除片商為了炒作票房，大家喊就是)。像是你的名字的台北票房為例，開眼8967萬、台北票房觀測站9018萬。希望國家電影中心可以早日提供台灣週票房，讓大家不必為了找來源而困擾就是。Zenk0113（留言） 2017年4月12日 (三) 07:41 (UTC)


這兩個網站的台北統計票房數據都落在9000萬左右，跟那位威秀公關經理膝關節所提供台北市9000萬的數據近乎吻合。此外依照以往從台北市的票房乘上2.5~3左右推估全台的數據經驗來看，2.5億台幣並非經過炒作或特別浮誇的數據。

媒體一向都是跟著熱潮在報導，並不會特別去持續追蹤最新的資訊，突破兩億的報導已經是11月中的事情。然而台北直到12月底都還有上映，甚至1/13~1/19還有上映IMAX版本，這些都是新聞媒體不再去關注的，若要透過他們去證實完全是遙遙無期的事情，【你的名字】的全台票房永遠只會止步於突破兩億台幣，突破到哪邊?不得而知。

國家電影中心這個管道只提供11月開始正式上映滿一個月的電影資訊，你的名字10/21上映 IMAX1/13上映但只上映一周，完全不符合條件，要透過此管道得知也是不可能的事情

既然票房網站提供的數據與威秀公關經理提供的數據一致，2.5億台幣的數據我想並無不妥。身為在威秀的高層同時又是網路上的公眾人物所提供的數據一定具有其可信度，並且從巴哈姆特這篇文章來看2.5億台幣的資訊是三月份的事情，此時你的名字早已在全台正式下檔落幕了根本不可能有炒作的嫌疑也沒有意義--A9918098（留言） 2017年4月12日 (三) 09:25 (UTC)

将Wikipedia:可靠来源和WP:非原创研究细读一次，不要考虑你听到的事物现实是多么显赫，而是考虑符合Wikipedia:可靠来源的介绍是怎样说的。其次如果不能像常识去推导的话，不要以为这个信息能推出另一个信息，那就是自我研究而已。——路过围观的Sakamotosan 2017年4月12日 (三) 10:03 (UTC)
@A9918098、Youyuama：兩位，如果沒有其他異議就照原來源方式進行了。Zenk0113（留言） 2017年4月13日 (四) 02:13 (UTC)


找到公開資訊平台 台灣偶像劇場 提供這部片的全台票房資料為2億5025萬，與膝關節2億5000萬相符合，也證實了此資料是可靠來源，具有高度參考性
畢竟全台票房在11月前都是未公開的，你是外行得不到資料會懷疑也很正常；膝關節是電影業界多年的專家、威秀高層，掌握全台票房資料很正常，如果對來源有問題請親自去查證，請不要一直把自己關在維基頁面裏不出去找答案，你會損失很多票房的真相
@Zenk0113：一位，如果沒有其他異議就照新來源方式進行了。--Youyuama（留言） 2017年4月13日 (四) 16:32 (UTC)


如果對資料來源有任何疑問，4/21在 facebook 上有公開的票房直播，有任何票房相關問題可以直接在底下發問和留言，他都能幫你做解答，我已經好心的提供您可靠的來源和可意見交流的地方了，請不要把自己內心封閉起來，心胸寬闊點勇敢走出去，勇敢的向專家發問吧！你會得到有價值的資訊 & 看到不一樣的世界~--Youyuama（留言） 2017年4月13日 (四) 16:43 (UTC)
還有，請不要一直亂刪除所有維基人辛苦編輯的資料了！不符你的觀點在頁面請求來源請他們把資料補上就好，有事情就好好討論，沒有人想跟你耗下去編輯戰，平常很忙可沒那麼多美國時間　--Youyuama（留言） 2017年4月13日 (四) 17:04 (UTC)
@Zenk0113：，你看（台灣偶像劇場）这个来源是否满足要求？另外上面ping的方法不对。——路过围观的Sakamotosan 2017年4月14日 (五) 00:29 (UTC)
@Youyuama：你的主張本來就要自己找來源，如果你有看過相關規定的話。我刪除也是照WIKI的來源規定而已，如果你有看到您提報的破壞，管理者給予您的理由的話。建議你如果對於來源規定有建言可以向維基百科:互助客棧/方針建議。對了順便請教，「有事情就好好討論」包含私下在FB平台公開訊息亂罵人嘛？
@cwek：我本來有用這個網站統計資料當台灣週票房的資料，但是後來發現同個頁面很不即時又會常常變更數字，也是為啥2016年台灣週票房的資料更新到後面就沒人更新了。或許下片很久的片子可以適用，但是又不是每一部片都有全台票房，所以我對這個來源是蠻持疑的。何況他還是寫3/17止？下次幾時更新我們又不知道，日後想查證3/17 2.5億又無法查證。如果現在同意，代表整個wiki都可以用這個無法查證的來源，我持反對意見。
@H2226、陳子廷：幾位有持續編輯電影條目。不知對於這個來源的看法如何意見？
2016後面沒人更新? 2016年台北◆票房收入：週索引表、2017年台北◆票房收入：週索引表 明明就都有在更新！！ 請問您看的是哪個網頁呢? 票房本來就會隨著時間而改變，同個頁面很不即時又會常常變更數字這句看不懂你再說什麼，請不要為了反對而反對，這樣會沒完沒了，這網站刊登上去一定是可信的來源，不可信也就不會刊登上去了。 基本上在11月前的每部片都有全台票房，但這部分是非公開的，遲疑來源的話只要去詢問就能解答了，facebook 也上有公開的票房直播，有任何票房相關問題可以直接在底下發問和留言 --Youyuama（留言） 2017年4月14日 (五) 02:21 (UTC)
2016年臺灣週末票房冠軍及[2016年台北◆票房收入：週索引表]，我本來編輯2016台灣週票房條目都是依該網站更新，但是該網站常常於頁面更新週次票房資訊(可能會忽大或忽小)又沒有可查詢的追朔性，所以我不建議使用該網站做為來源依據。Zenk0113（留言） 2017年4月14日 (五) 02:31 (UTC)
[2016年台北◆票房收入：週索引表]只是因為此網站的資料常變更對你來說編輯不易，你可以使用其他的來源，但你無法否定這網站的資料來源的可信度，既然確定這網站的資料就是可信的，那麼引用這網站的數據就是可以的　--Youyuama（留言） 2017年4月14日 (五) 03:00 (UTC)
wiki上講可信可靠的來源依據都是參考Wikipedia:可靠來源，常常變更又無法查證又沒有追朔性的資料幾時符合wiki的規範了? 票房變多還可以理解，但是變小不就是證明該單位在灌水票房嘛? 再次重申你主張你就自己找來源 Zenk0113（留言） 2017年4月14日 (五) 03:14 (UTC)
覺得你真的很奇怪，blog、論壇以非可靠來源為由擅自刪除，現在有票房可信的網站公布票房又質疑該網站灌水，哈哈這下有趣了～我現在發現你只是在眼紅這部片而一直找理由為了反對而反對而已，而且一直在打自己的臉，懷疑的話明明去該網站詢問一下來源就能解決了，為什麼不去問呢？你可能內心在害怕詢問後資料確定是官方的吧？尤其是在全台票房11月前都是未公開的，只有【戲院公會】才有真實完整的全台票房資料，去問看看資料來源是不是戲院公會的不就好了嗎？--Youyuama（留言） 2017年4月14日 (五) 03:35 (UTC)
很顯然你說不過我，所以惱羞對我提出用戶查核請求 詳見，以為所有反對你意見的都是同個人？只可惜這個請求確定無效，因為我只有一個帳號而已喔~
請別再做這些可笑的事情了，懷疑來源的話明明只要去詢問一下就能得到答案，都已經提供給你可以去詢問的地方了，為什麼還要做一大堆多餘不相干的事情呢？ 你的行為已經對我們編輯方造成非常大的困擾！現在都有票房可信的網站公布票房了，你也該放下了！請不要執著！ anyway，在場的各位，明天下午17:50~18:20，《春嬌救志明》導演和威秀經理膝關節開放直播，歡迎大家來問壞壞的問題XD　--Youyuama（留言） 2017年4月14日 (五) 09:25 (UTC)
請問你在宣傳嘛？Zenk0113（留言） 2017年4月14日 (五) 11:55 (UTC)
沒有在宣傳，我只是提供給在關注票房的各位可以提早知道第一手的全台票房消息，你在收看直播的時候對哪部票房有興趣想知道都可以在底下發問，記得對這位好心提供票房的專家要有禮貌就好；不然每個月都要5號才能從國家電影中心得知票房實在等太久了！--Youyuama（留言） 2017年4月14日 (五) 12:32 (UTC)
你的電影直播資訊麻煩刪掉 維基百科:維基百科不是什麼 宣傳場所(春嬌救志明)
目前沒有其他使用者認同你所認為的可信來源台灣偶像劇場為維基百科:可靠來源。再者，我對於此來源的疑問也無法解答。
  1. 該票房資料庫不斷更新無法查證或追朔性(票房更新可以變少更是前所未聞以2016年臺灣週末票房冠軍及[2016年台北◆票房收入：週索引表]為例，這些資料還都是我2016年3月24號所整理)。
  2. 全台票房資訊也是選擇性提供，不夠完整。以本片為例你的名字票房列表，他可以有專頁顯示各國及台北各週票房卻不能顯示全台各週票房或台灣總票房?? 然後忽然在某一週票房跟你講全台有這些票房？那我又如何知道正確性
  3. 另外右下角資料來源2ch是代表甚麼?

以上問題可以排除，我就認同這個網站。

Zenk0113（留言） 2017年4月14日 (五) 15:02 (UTC)


反正你只是在懷疑該可靠的網站灌水，我已向版主發問這些刻薄的問題，等他回應再把說法貼到這裡來，不過我先跟你說好了，這部片全台已經下檔(但有些地方能有在播出)，根本沒有灌水的可能性，他們只是好心提供這些數據而已，票房灌水對他們拿不到任何好處，最終你得到的結果一定是來源可信的，2ch我也不知道是啥，感覺有點白目的問題我就沒問她了 --Youyuama（留言） 2017年4月15日 (六) 02:43 (UTC)
你的來源可信跟維基差距有點大，你在使用維基就是請你使用維基的規則。你的可信也講不出個所以然來，一直鬼打牆說網站可信而已。

11/18的新聞破2億，直到12月到今年三月多的新聞還是在講破兩億，而且還是不同家媒體 以開眼台北票房8967萬為例11/18-11/20累計到8176萬。這中間791萬，照以往不成文的慣例791*2-3倍=1582-2373萬元(還不包含台北IMAX場佔較多比例及票房誤差可能比實際更少)。不過以上也是"推測"。也是無法當可靠來源。所以怎麼衝到這五千萬的票房，我真的很疑惑？

我不介意那個網站要怎麼更新票房資訊，但是更新的時後無法符合查證跟可追朔的要求而已。Zenk0113（留言） 2017年4月15日 (六) 11:05 (UTC)


請拉到 9:44 - 12:30 有提到你的名字全台票房表現，賣得好的集中在中南部，並非台北，而且台北賣得過低了。 遮住票房的手 這篇文章報導透漏非常多重要的訊息和關鍵字，如果你聰明的話看完文章就會明白5000萬差距的原因，腦袋還是不夠靈光的話，下禮拜會分析給你聽（明後天很忙沒空理你），這中間的落差是有原因，很多片都會有落差，而你的名字這部片顯然多很多，我只能跟你說那差距五千萬基本上片商收不到啦~所以他會報兩億　--Youyuama（留言） 2017年4月15日 (六) 15:50 (UTC)


我找到最早的新聞是11/17報導的，內文提到至11/16突破1.98億台幣，注意是突破並非落在1.98億台幣。日本神作《你的名字》在日本斬獲185.6億日幣（約58.5億台幣），暫列日本影史第７名。該片在台上映至16日止，票房突破1.98億台幣，持續攀升中！

以你提供的開眼台北票房來看11/16之前的是11/11~11/13的7641萬與上面提供最終的8967萬有1326萬的差距，1326*2-3=2652-3978。

一般而言電影很少只有台北*2的，幾乎都是靠近3。那麼再加上原本的突破1.98億台幣我想非常非常接近2.5億台幣沒問題吧?


並且這部在北部之外的地區熱度完全不輸台北喔，去年10/21~10/23周末你的名字賣最好的TOP6電影院:1.新時代 2.台北信義 3.台中新光 4.台中大遠百 5.高雄大遠百 6.絕色 6間裡面有三間在台中，兩間在台北一間在高雄。也就是說不能太低估這部在北部以外地區的票房表現，新時代當時人真的超級多幾乎每場都滿連前方的爛位置都不一定買的到，平日人潮也是很多甚至有翹課的學生去看。只乘3說不定還太少


而且這部片多刷的人很多，北部只是一個區域，會多刷的就那些人。往下中南部也很多多刷的，但這是很多地區的人，光這個就差很多了。舉個例子:像我自己是台中人我14刷我弟9刷，如果台北和高雄、台南、雲林各出現這樣一對兄弟，北部就只有23刷，而北部以下一共23*4=92刷

能明白我的意思嗎? 這部很多人多刷是事實並非我胡說，別太低估北部以外地區的觀眾。我在巴哈姆特認識的另一個台中人光他自己就貢獻快30刷了。PTT 5刷、10刷、20甚至30刷以上的人都有，也不集中於特定地區

新聞我前面也講過了，記者沒那麼勤奮一直去追溯熱潮已經過了的東西，如果要改變記者以後的資料數據就是從我們得到的2.5億台幣資訊開始，【你的名字】在台灣是目前最賣座的日片(含非動畫)，以後其他日片的票房一定也會被拿來比較。

2億台幣跟2.5億台幣是差很多的，足以影響這部片在台灣的票房歷史地位。不知道這樣能否接受2.5億台幣這個數據了呢?--A9918098（留言） 2017年4月15日 (六) 16:03 (UTC)

重點是如何符合WIKI的規範，兩位到底有沒有想過WIKI這些標準的合理性。而不是你們"推測"的多準。Zenk0113（留言） 2017年4月15日 (六) 16:42 (UTC)


你只是在自打臉鬼打牆而已，因為你負面的認知"推測"該網站票房灌水，只因為眼紅這部片不承認資訊甚至把自己引用該網站的資料全刪了，【你的來源可信跟維基差距有點大】這句話是你說的，上面網站連結已經提供給你多出5000萬的原因在於中南部賣很好且台北以外很多點數戲院，但你根本沒在看！一直跳針只是為了反對而反對而已。

真實數據就是顯示在台灣偶像劇場，該網站很多高票房的電影是週五上映，週末統計完會把週五的票房扣掉；全台票房來自於新聞有找到才會在網站更新；2億5025萬資料來源來自於戲院公會提供下檔日期、票數、全台票房等相關資料！

不管給你票房可信的網站公布票房、事證、明確的背後原因，還是會找一堆藉口跳針一直拒絕相信所見事物，你都已經是30幾歲的大叔了心胸卻這麼狹義又愛鑽牛角尖不覺得你自己很可笑嗎? 最近一兩天很忙沒時間理你在這段時間請不要再添亂了！你的行為已經對我們編輯方造成非常大的困擾！現在都有票房可信的網站公布票房和多出5000萬票房的原因證明了，你也該放下了！不要執著！ --Youyuama（留言） 2017年4月15日 (六) 18:00 (UTC)

「該網站很多高票房的電影是週五上映，週末統計完會把週五的票房扣掉」??如果他週末票房的定義是六日，幹嘛一開始上傳週五票房再刪掉(多此一舉)，這個邏輯我不知道在想啥？更何況他的週末區間是五六日的三日票房？那就幹嘛把周五票房刪掉?? 以2017第一週票房為例，長城12971萬(2017/01/14更新)，三個月後來看已經變成2971萬，如果照您的說法是周五，一個周五就有10000萬票房也很不容易啦! 我不介意那個網站要怎麼更新票房資訊，但是更新的時後無法符合查證跟可追朔的要求而已。還有我刪了甚麼自已引用的資料? 你要不要說明一下? 如果全台票房來自於新聞，那我們也一樣找的到，如果來自戲劇工會或某名人的非公開資料無法查證就無法符合WIKI來源的要求。我以上的反對都依據WIKI的來源要求，請問你們的適用理由那一點符合WIKI的來源規範了? Zenk0113（留言） 2017年4月16日 (日) 01:17 (UTC)


@A9918098、Youyuama：你們覺得不認真的記者幫你們更新票房記錄了。《聲之形》刷新動畫片票房紀錄 全台飆破6千萬登No 5，日前在台日本動畫片賣座紀錄前4名，分別為《你的名字》2.5億、《霍爾的移動城堡》9545萬、《神隱少女》7454萬以及《風起》6728萬，《聲》片日前以600萬台幣差距，超越《名偵探柯南：純黑的惡夢》，登上在台賣座日本動畫片第5名。至於你們之前提的三個來源是不符WIKI規範的，建議如果你們想持續編輯百科就麻煩詳讀規範了。Zenk0113（留言） 2017年4月16日 (日) 14:56 (UTC)


再次細問後是日本方面的票房，差距最大的是日本週末票房，因為日本週末票房是週六日，很多高票房的電影週五就上映，我站週末票房會把週五的部份去除,這部份是差距最大的
台灣方面，關於週末票房前20名總和2971是由程式統計寫進資料庫,無法人工輸入，查了2971這筆資料的最後更新日期是2017-01-09,可以確定三個月後又去更動12971變成2971的這件事是沒有，可以確定一開始的原始統計就是2971，2971是統計2017年 第 1 週01-06~01-08的20部電影的週末票房,查了這20筆的更新紀錄也是空的,表示是第一次輸入後就沒有再更新
現在已有新聞媒體報導，也和膝關節提供的票房一致，也和台灣偶像劇場的票房一致，100%絕無票房灌水的可能，我們只是提供票房事實真相，你可以大膽地給它引用下去
最後謝謝你能認同2.5億票房的可信度，這討論也能收尾了　--Youyuama（留言） 2017年4月17日 (一) 03:24 (UTC)
前提是因為有公開媒體報導的來源，而不是某名人的一句話的來源或是某公開平台常常變動無法查證更新的來源。也不是資訊相同就可以等於來源可信，重點是來源的查證性及追朔性。你講了那麼多，沒有其他使用者認同你的推測確準做為可靠來原。至少我這邊還有你所提破壞的管理員回覆意見跟樓上CWEK閣下兩位所給予的意見是跟我一致的。
台灣偶像劇場所提供的回覆有點答非所問(光是用念的，我就覺得語句不順)，刪除周五票房的事跟日本票房有啥關係?我問的是台灣票房寫五六日，幹嘛要刪除周五?第二，所以2016年週票房的11筆數據忽大忽小也是一樣的狀況解釋(2017年的12971萬)嘛?
日後2016年11月後的電影票房可以依國家電影中心的數據，百科要的是準確性而不是即時性。所以也不用急於這一時半刻。

Zenk0113（留言） 2017年4月17日 (一) 05:56 (UTC)

全球票房

這個條目中的“全球票房”指的是中國大陸的票房？包括在台灣上映部分嗎？--苞米(☎) 2017年8月18日 (五) 15:25 (UTC)

所有國家不止您說的這兩個國家。Zenk0113（留言） 2017年8月21日 (一) 08:43 (UTC)


票房數字

破億票房是否統一取兩位就好? 我看閣下有些取兩位，有些取三位。Zenk0113（留言） 2017年7月5日 (三) 08:43 (UTC)

有些票房數字出來時剛好是提供到小數點後第三位，如奇異博士(3.035)，剛好是不多不少的數字5，所以我不敢採取四捨五入方法，如果當初是多少，我希望就保持原樣。至於國家電影中心提供的票房，如果電影破億，我想把數字取到小數點後第四位，亦即是取到萬位，雖然可能造成閱讀上的困擾，但我想提供給大家更精準的數字。希望你能更進一步提出你的想法。

Kevin Smith Chen（留言） 2017年7月5日 (三) 13:16 (UTC)

一般新聞稿破億會取到兩位1.XX或沒破億就是XXXX萬，所以我取用國家電影中心的資料我會取前幾位的數字(無條件捨去)， 至少與以往會比較一致大概是這樣，因為取再精準也不會比完整數字精準就是。Zenk0113（留言） 2017年7月5日 (三) 13:22 (UTC)
PS.留言後記得簽名 四個~
玩8的票房是648,997,308，直接取6.48還是6.49。Kevin Smith Chen（留言)2017年7月5日 (三) 13:33 (UTC)
無條件捨去，我會取6.48。 我之前用過四捨五入，可是好像不是每個人都能明白，還被改正XDDD Zenk0113（留言） 2017年7月5日 (三) 13:43 (UTC)

X戰警系列2000~2013年間的作品該如何處理，刪除整個系列？還是只保留2014年之後的作品。Kevin Smith Chen（留言） 2017年7月5日 (三) 13:58 (UTC)

我會建議放著吧，其實很多人編個頭不見了! 2000年的全台票房有點難找，不過真的感謝你補齊了這些系列電影票房，早期沒有全台票房 有些使用台北票房當依據(當初有些被移到台北電影票房的系列電影)，不過現在有國家電影中心 應該不會有這種困擾了。系列電影我會建議都放或都不放。Zenk0113（留言） 2017年7月5日 (三) 14:53 (UTC)

韓國電影票房 建議放前五

韓國在台票房比起港片或日片並不流行，建議放前五就好了。一部片不到千萬，雖然只是台北票房也不太好看。當初創這個章節是這樣想，看看您那邊有啥建議。Zenk0113（留言） 2017年9月2日 (六) 02:54 (UTC)


加這些其實是打算替後面上映的韓片預留位置啦(例如計程車司機、VIP等賣座片) 不然先留票房有破1000萬的就好? 我都沒意見 --Youyuama（留言） 2017年9月2日 (六) 08:20 (UTC)



好阿! 其他當初想法只是比較熱門的國家放10部，冷門的就5部，就也沒一定就是。都可以討論，那就先放10部破千萬的就好了Zenk0113（留言） 2017年9月2日 (六) 10:52 (UTC)
@Kevin Smith Chen：閣下近期也有在編輯票房條目，不知對各國家在台電影票房有何想法? Youyuama想法是10部為上限破千萬票房為主就好，我則是以熱門國家放10部、冷門國家5部為主。Zenk0113（留言） 2017年9月2日 (六) 10:59 (UTC)
我是認為各國家在台電影票房部分，日本和香港可以到20名，韓國目前先5名左右就好(台北票房≠台灣票房)，未來再慢慢新增到10名，印度和泰國則保持現況 Kevin Smith Chen（留言） 2017年9月2日 (六) 12:44 (UTC)
@Zenk0113、Kevin Smith Chen： 我先把票房未達1000萬門檻的電影排除掉了，等之後有達到門檻的電影才會加進去

香港電影

@Youyuama、Kevin Smith Chen：兩位想要討論香港電影如何定義。以閨蜜 (電影)、閨蜜2為例，開眼列為一部列為中國片、二部列為香港片。不過台灣票房的報導是說港片票房。日後是否碰到這種爭議，是否只有有可靠來源證明就可以算香港片(合拍片) Zenk0113（留言） 2017年9月7日 (四) 05:13 (UTC)

就按照閣下說的做 Kevin Smith Chen（留言） 2017年9月7日 (四) 10:56 (UTC)

有可靠來源證明就ok嘍　--Youyuama（留言） 2017年9月8日 (五) 05:44 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了台灣最高電影票房中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月15日 (五) 04:34 (UTC)

模板:全球電影票房 台灣週末票房2013-2016

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2018年1月31日 (三) 16:42 (UTC)。


13年到15年原有蘋果日報來源做為連結，但也不是週週都有；且後來所有來源幾乎都變成deadlink。而2016年就完全沒有編輯了。這類的條目是否有建議的處理方式? 13-15年掛上deadlink模版繼續留存、16年提刪處理之類？詢求各位看法，感謝。Zenk0113（留言） 2018年1月21日 (日) 14:08 (UTC)

章節增加

@Zenk0113：以《復仇者聯盟3》全台首日5256萬 「漫威最高」破4項紀錄、《復仇者聯盟3》全台5天2.8億制霸 片尾彩蛋洩第4集關鍵兩篇報導為基礎，再加入各個數字的當初個別來源，增列最高首日票房、最高單日票房、最高首周票房，目前先分別排出前5名、前5名、前10名，大大覺得如何。Kevin Smith Chen（留言） 2018年5月1日 (二) 04:43 (UTC)

首日跟單日跟差別在那? 不過這個大概只有熱門片才會有的票房資料。大概無法太齊全就是，所以我之前是有看到單日或單週就順手加在那個電影條目的票房章節而已。可以先整理看看，我不反對。當初整理各國在台電影票房也是慢慢整理才齊全的。另外首週可能只要過個週末就會有人報資訊了，通常我也會當成首週票房來比較(反正票房數可能只會再略高)。Zenk0113（留言） 2018年5月1日 (二) 11:07 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了台灣最高電影票房中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月4日 (三) 19:34 (UTC)

系列電影票房列表 列四部以上

@Kevin Smith Chen：大部分歐美電影喜歡拍三部曲，建議是否要列入系列電影的。以四部以上的系列為主就好 ，至於有些你整理同個公司出品的 我也沒意見 Light0113（留言） 2019年3月27日 (三) 01:12 (UTC)

@Light0113：我認同。Kevin Smith Chen（留言） 2019年3月29日 (五) 15:14 (UTC)

全球票房

@Kevin Smith Chen：中國市場本來隨便賣都可以隨便幾個億起跳(我才不懂 你列入的標準是啥? 超過5.3億??)，這邊是針對台灣電影的市場票房的延伸(全台票房延申到全球票房)，真的那麼在意中國市場，你可以在中國最高票房開一個台灣電影章節，去列表台灣電影在中電影的表現。Light0113（留言） 2019年4月1日 (一) 13:29 (UTC)

以你列出的天台為例不到兩千萬的台灣票房在台灣根本排不到。但是到中國四五億就排上全球票房了?? 換算過來一億左右人民幣票房可以排在中國票房的那個位置???Light0113（留言） 2019年4月1日 (一) 13:47 (UTC)
@Light0113：首先看完你的意見我感到非常失望，我字字句句都沒提到我在意中國市場，你就亂扣我帽子，國文沒學好？台灣最高電影票房首段就寫的很清楚，台灣最高電影票房是在台灣上映的電影票房等相關列表，換言之，是任何種類電影在台灣地區的票房表現，而全球票房這章節在我加入維基大家庭前就有了，我只是幫忙湊足資料罷了，標準只是列出前十名，不是以台灣為基準，也不是以大陸為基準，就只是簡簡單單地以全球所有國家為基準，夠清楚了嗎？而我到底哪裡很在意中國市場，台灣媒體常常只提國片在大陸的表現，全球的票房則是愛提不提，所以，我的錯？況且你硬要把痞子英雄首部曲：全面開戰這部電影排上榜上，它的全球票房部份也還不是台灣加上大陸的票房，自打嘴巴？更何況按照你的邏輯來看，你那麼在意國片在全球的表現，那這章節就該移去全球最高電影票房裏頭，有點sense好不好？別搞雙重標準。Kevin Smith Chen（留言） 2019年4月2日 (二) 11:36 (UTC)
我的重點還是在你的全球票房的擺放重點在那？所以你這樣隨便擺，我看不懂你的邏輯在那? 我也試問你，是大於全台第一票房的5.3億嘛。(另外你並沒有回答我，以天臺為例，去中國賺了一點票房(以中國票房市場來說，也不怎樣)，就可以放入台灣電影的全球票房了。這樣合理嘛? )我也不懂你的國外比較高是啥意思??或是台灣最高票列表的序數全部被你槓掉，誰知道你在編啥??? 你喜歡照自己的方式編，但是也要大家看的懂，記得說明摘要而已。這種事你真的不是第一次。還記得上次這樣講你，還說是考試考不好嘛? Light0113（留言） 2019年4月2日 (二) 14:50 (UTC)
你還是一樣老調重彈，你的個人觀國片的全球票房裡並不包括中國市場，天台在台只賣1900萬，大陸賣5.4億，而你卻不想承認大陸賣5.4億這部分，所以片商賺這5.4億都是屁嗎。2000年代之後，就有一堆國片西進，看準的就大陸有13億人口，要不然台灣2300萬人是有多少人支持國片，去大陸上映個一天，就有可能超越在台灣死纏爛打上映4、5個月的總票房，你可以不接受，但這就是事實，而且大陸也早已經是僅次於北美，世界第二大的電影市場。美國票房權威網站Box Office Mojo，All Time WORLDWIDE GROSSES部份，會網羅世界各地的電影的全球票房，不會因為哪部電影在北美票房不到萬、十萬、百萬、千萬、億美元，就不能列入，請你自己思考，還要以台灣為基準(破億)嗎。哪天某個國片在台灣賣得很爛，卻在國外某個國家因為起了共鳴、有口碑，賣的很好，但因為在台灣沒賣到破億，列入不了這個榜單，豈不是對那個國片不公平，你可以繼續你的台灣觀，現在已經是21世紀，全球化早就是趨勢了，突然在哪個國家賣地特好也不意外。序數會被我槓掉，是因為有國外的來源顯示，最高首日票房、最高首周開片、最高電影票房排行榜，不只只有榜上的電影，還有其餘的電影可以排入，但因為國外的來源多半是以美元計，還要考慮匯率，如果我自己轉換，等等又要被某人說我這樣是原創研究，以最高首日票房為例，神力女超人首日票房$3840萬，為台灣影史華納第三高首日票房，但榜上在神力女超人之前都沒有任何一部華納發行的電影，所以我們只能確認最高首日票房的第一名，無法得知第二名有沒有可能為華納發行的電影。Kevin Smith Chen（留言） 2019年4月2日 (二) 16:16 (UTC)
你看假裝看不懂我講的話我也沒差。中國票房5.4億新台幣對於中國票房來說，真的不怎樣，也放不進中國票房。中國跟台灣輸入片也有片額限制，對於目前全球票房市場也很難不受中國票房影響電影票房。對於那些不能在中國上映的台片也不公平。相反也是為啥中國電影在台電影票房是我一直沒編的原因(但中國電影很多到台灣票房也很難好看就是)。所以請思考如果要留下這個章節決不是票房高就是一切。對於原創研究，就是一碼歸一碼不要衍伸想法還有拿不同的來源去組合想法就好了，不確定前可以先問人。就像上次你編列的 全年歷年票房一樣。不相信我沒差，你記得去問其他人就是。Light0113（留言） 2019年4月3日 (三) 04:23 (UTC)
是你才假裝看不懂我講的話吧，我們編輯者要採取中立的立場，而你卻一直偏袒想以國片在台票房為基準。國片輸入不到大陸，那是它幸運不好啊，反而是有順利在大陸上映的，你堅持不想承認，放不進中國票房榜又怎樣，這裡是台灣最高電影票房，一直扯大陸票房榜幹嘛。我才在想，你到底是多愛痞子英雄首部曲：全面開戰，多恨痞子英雄2：黎明再起，在跟你講個例子，那些年 我們一起追的女孩，大陸只賣4億台幣，人民幣7600萬，咦~好像賣的比天台還要低ㄟ，雙重標準?。中國電影在台票房我也想過要編，但每個都只有幾百萬是要排啥榜。下面這段，是你以前到我的討論頁面提出對原創研究的想法，我一字不漏幫你貼過來
維基百科:非原創研究提及 已發表材料的總結並提出立場；切勿對多個來源的信息進行綜合，假若綜合後的結論並未由任何來源明確提及。編輯者不應犯下這樣的錯誤：因為A發表於可靠來源，B也發表於可靠來源，因此就可以在條目中將A和B綜合起來得出結論C。但是，這等同於原創研究，因為這是對已發表材料的總結，會產生新的立場。[7]「因為A和B，所以C」只有在可靠來源也發表了與C相同的主張，且C主張與條目主題相關時才能出現。
奇怪的是，為什麼像愛這部片就可以，台灣1.8億+大陸$6.5億=$8.3億，卻沒被人說是原創研究啊，看來是有人很針對我對別的東西做出的貢獻。而你說的 全年歷年票房，我會把裏頭的資料移到各個國家最高電影票房裡，別人提刪的理由很合理阿，範圍過廣，反正我找到的資料很正當，官方、專業來源，只是我不該讓他們集結到同一個條目，沒什了大不了。Kevin Smith Chen（留言） 2019年4月3日 (三) 07:00 (UTC)
原來運氣不好抽不到進入中國市場的台灣電影都可以當理由了，那就可以做為中立編輯的依據嘛? 因為這邊是台灣電影票房，所以我用全台國片票房去衍生全球票房(這句話我上面講過了)，至少可以確保隨便在中國賺幾個錢的票房就登上全球票房 被認為很公平 Light0113（留言） 2019年4月3日 (三) 17:20 (UTC)
進不入中國市場這不是理由，是事實，你又亂改我的發言。而在中國賺幾個錢的票房就登上全球票房，到底哪裡會不公平。Kevin Smith Chen（留言） 2019年4月4日 (四) 05:00 (UTC)
難道像惡靈古堡：最終章，北美只賣$2683萬、海外賣$2.85億，其中大陸賣了$1.59億，佔全球票房$3.12億的一半，北美只佔8.6%，就不能列入全球榜單嗎。Kevin Smith Chen（留言） 2019年4月4日 (四) 06:38 (UTC)
操作介面非個人熟悉介面，不小心跳過去按到沒注意到，不好意思。這個條目就以台灣票房為主的，我一開始就說我列全球票房的依據是以上全台票房為主的，所以我才說至少要一億以上票房的基準比較適當(也是全台票房的列入標準)。你要單純以票房高的台灣電影做為全球票房(5.3億以上?)，我覺得問題太多了(如上所述不再重覆)。還不如以下面EC大所言，直接不要放這個章節，改以其他方式。Light0113（留言） 2019年4月5日 (五) 15:05 (UTC)
那目前就是這個章節要移到別處是確定的。而基準方面，我們倆對此還是有歧異，還有待討論。看你還知不知道誰熟悉票房這部分，邀請一同參與討論，我是只知道下面三位。Kevin Smith Chen（留言） 2019年4月6日 (六) 09:34 (UTC)
票房方面應該只有我們在寫(之前有一位跟我們討論過的，但他比較偏特定主題的票房呈現)，你CUE的三位使用者其實比較專注在寫單一的電影條目。如果移去台灣電影底下以段落型式呈現，我是可以寫但是缺很多來源就是。Light0113（留言） 2019年4月7日 (日) 04:33 (UTC)
@Light0113：我想到一個兩全其美的想法，就是只留下前5名，準則為高於$12億，因為我們對票房上有問題的電影是位於第6名到第10名，而且它們的票房數字只涵蓋台灣和大陸，不像前5名是真的全球票房，雖然我也想要把榜單排到第10名，但未來一定有台片在全球有好表現。再來我認為票房排行以表格型式呈現會比段落型式來的更好，清楚易讀，所以把首段修改成 「台灣最高電影票房是在台灣上映的電影票房以及國片在全球的電影票房等相關列表」，使這章節保留在台灣最高電影票房。Kevin Smith Chen（留言） 2019年4月12日 (五) 04:42 (UTC)
就放前五名吧 日後依全球票房 就不會有太多爭議了Light0113（留言） 2019年4月14日 (日) 13:11 (UTC)
@Kevin Smith Chen、Light0113：我有一個看法，希望能突破盲點，就是這篇條目裡似乎不需要「全球票房」這個章節。如果我的理解沒錯，這篇條目列出的是電影在台灣的表現，不應該提到台灣電影在台灣以外地區的表現，因為首段就寫說「台灣最高電影票房是在台灣上映的電影票房等相關列表」。「全球票房」可以考慮挪到台灣電影條目裡。—--EzrealChen（留言） 2019年4月2日 (二) 13:25 (UTC)
如果要放到台灣電影應該用段落的方式表現比較合適。至於找不到完整列表的來源(台灣電影的全球票房)，爭議多又不溝通的話真的就刪掉吧。當初國片章節是我創的，當初只是想試著讓國片票房表現比較有完整的呈現而已。Light0113（留言） 2019年4月2日 (二) 14:50 (UTC)
我老早就覺得這章節早該被移往別處，只是放著沒處理。列表的來源方面並不完整，所以當初我只保留前五名，是Light0113你擴充該章節，之後我適時增添其他來源，並且其他章節基本上只保留前10名(建議列入前10名)，所以，這章節我才會只列入前十名，哪裡來的爭議多。溝通的部分，你突然亂添加奇怪的標準，你有跟我溝通過嗎。Kevin Smith Chen（留言） 2019年4月2日 (二) 16:16 (UTC)
最不愛溝通跟我講溝通。你還沒說明為啥那些排行榜序數都被你刪掉了。Light0113（留言） 2019年4月3日 (三) 04:23 (UTC)
我早就在上頭講清楚排行榜序數被我槓掉的理由，再繼續假裝看不到啊。我看你才不愛溝通吧，沒有規定每個章節的榜單只能留前10個，20個也可以啊，你也還不是自己亂刪掉最高首日票房、最高首周開片後10名，你有跟我溝通過嗎，還隨意亂更動我的發言，你是不是快站不住腳了啊，可悲。Kevin Smith Chen（留言） 2019年4月3日 (三) 07:00 (UTC)
如果沒人問，你根本不講。誰知道你在幹嘛。這是共用百科，稍為說明一下很難嘛? 你序數的說明是針對泰片在台票房，那請問最高票房被您槓掉又是怎麼回事? 可悲的是你，你自己先動了全球票房沒溝通，現在要怪我動你的首日首週票房，那就以你為中心就好了。對了，還有咒怨的全台票房，也不看看前人在編這些條目的時候找來源找的多辛苦，沒票房來源我還不敢放勒，我都不知道那七千多萬的票房怎麼來的。 Light0113（留言） 2019年4月3日 (三) 17:20 (UTC)
序數的說明我已經解釋過了，不是針對泰片在台票房，請你自己再去看清楚，然後怕你又在那裝傻，我已經把全部都加上排名數字了。Kevin Smith Chen（留言） 2019年4月4日 (四) 05:00 (UTC)
是印度在台票房。但一開始這樣亂改序數就要說明了，我們又不是能通靈。謝謝你改回。Light0113（留言） 2019年4月5日 (五) 15:05 (UTC)

大陸片、香港片、國片定義

@Light0113：你以前曾經提過相關問題，我希望有比較統一的定義，我是希望以各片來台送審時所提交的國別為準，也就是開眼電影網上面的國別資訊。如果是合拍片，備註附註就好。如果大陸片榜單以你目前的做法，只要背景有陸資，通通都列上，就會和香港片榜單重疊性甚高，而且這樣很多國片也能列入大陸片、香港片榜單，如《色，戒》、《臥虎藏龍》、《愛》、《痞子英雄》等等片子。相關文章:成龍《功夫瑜伽》13家陸資出品　文化部竟判「印度片」過關。Kevin Smith Chen（留言） 2019年4月6日 (六) 09:19 (UTC)

當初開立亞洲電影在台票房只是想讓大家看到不同國家電影在台灣的票房表現。但中國跟香港文化與台灣相近，建議不如開個列表以中國片及香港片為主，建議可以列15或20部，一樣在備註欄說明性質EX中國片 香港片 XX合拍片，但扣掉台灣的合拍片(國片電影章節有列合拍片了，想說就不重覆了) ，以上看您覺得如何? 至於判定電影產地，目前我是看電影條目產地欄位來判定而已(非陸資)，但香港電影常會被人改來改去(如葉問3)。要改由以開眼判定是沒有問題(目前這個條目只有我們在編)，但跟其他電影網站有衝突時，如何表現? (還是回到一開始我提出的香港電影的產地如何認定) 我不建議使用單一指標當成來源就是，以上討論 Light0113（留言） 2019年4月7日 (日) 04:23 (UTC)
@Light0113：我發現以各片來台送審時所提交的國別為準會死板板的，因為像《色，戒》當初是以美國片申請來台上映，有找到香港對認定是香港電影方法，比較嚴謹，我想提出來做參考，連結:香港電影定義，另外香港有電影資料庫可供查詢電影相關資訊，連結:電影資料庫，裏頭能查到香港方面對各電影產地上的資訊，值得一提，產地上的國家只會有一個，還有如果華語片是合拍片，好像會一律列為香港片。所以榜單上，香港和中國大陸片應列在一起，排20名，新增一行(產地)，註記產地國，然後《色，戒》、《臥虎藏龍》、《愛》、《痞子英雄》四部破億台片應該也要列入比較合適。Kevin Smith Chen（留言） 2019年4月12日 (五) 05:06 (UTC)
已經合併香港電影、中國大陸電影在台票房榜單，你再提出要還要調整哪裡。Kevin Smith Chen（留言） 2019年4月12日 (五) 07:48 (UTC)
就先這樣。 有前20的話，把台灣的合拍片也納入也還可以。Light0113（留言） 2019年4月14日 (日) 10:51 (UTC)

各月份最高開片票房

@Kevin Smith Chen：請教這個章節的定義是指各月份開片最高首週票房的意思嘛? Light0113（留言） 2019年4月26日 (五) 03:24 (UTC)

@Light0113：對。Kevin Smith Chen（留言） 2019年4月26日 (五) 07:26 (UTC)
@Kevin Smith Chen：問題二 首週開片票房紀錄變更是指? 問題三 票房不應該使用官方FB公告的票房數字，應該使用第三方來源。FB不能當來源，官方資料也不能當來源。我對於票房來源的認知是這樣，理當應該是要避嫌。這類報導應該很容易找來源，再請修正。如果對於票房來源的使用有疑慮，我不介意去客棧討論。以上討論Light0113（留言） 2019年4月26日 (五) 10:35 (UTC)
@Light0113：
二 2009年《變形金剛：復仇之戰》以$2億打破2007年《神鬼奇航3：世界的盡頭》原本的紀錄$1.7億，2011年《變形金剛3》以$2.9億打破，2015年《玩命關頭7》以$3.27億打破，並一直到現在還是紀錄保持者。
三 我知道不應使用官方資料當作來源。
使用來自於公司或組織的網站的材料需要小心。儘管公司或組織是關於它們自身很好的信息來源，但它有顯而易見的傾向。美國Wigit製造商協會熱衷於促銷wigit，所以為了維護中立觀點，我們一定要小心採納來自於製造商協會的材料，不要排斥其他可以信賴的來源。尤其要當心那些處於爭議中的公司或組織的網站。
但媒體所發布的新聞都是片商給予的廠商文，稍微修改不到幾個字、掛上作者(記者)名，就發佈在網路上，所以常常各家報導票房的文章往往大致會一模一樣，而我傾向於使用較早的來源，像《海角七號》就是用官方痞客邦文章(５３０００３９３４元)，而不是新聞報導的5.3億元。而如果復仇者聯盟4首日8057萬不能用FB當作來源，那我會改用這個文章，反正都是廠商文。Kevin Smith Chen（留言） 2019年4月26日 (五) 10:52 (UTC)
喔!如果是刷新的變更紀錄的話，我是不建議更新在下面。我自己更新各票房榜單的習慣是被刷掉的，我會去該電影條目的票房欄位留下紀錄EX.曾經是幾年票房冠軍之類(不至於讓他自己被洗掉) 畢竟名單這種性質的條目，遲早會被洗掉。有在相關條目留下紀錄不至於查不到就是
WIKI的來源規定是假設文字被報導出來第三方應該會做到查證的動作。所以才是合格的來源。不過就像你講的台灣的媒體不會做到這塊(就算是5500也是直接貼)。再加上早年沒有票房報導都要自己找，基本上只要有第三方肯報數字，都會被認定可以。但以這次的例子來說，玩命關頭7首日票房，當年大家都講5500，沒想到這次被突破後就變低了。我自己在找來源是從來沒有用社群網站或是部落格的數字就是(除了幾次有判斷失誤的)。官方來源屬第一手也不適合用於票房。大概是這樣。Light0113（留言） 2019年4月26日 (五) 14:48 (UTC)
首週開片票房紀錄變更部分資訊我再移到各電影條目的票房欄位。
變形金剛3 首週6天票房2.9億我是新聞找不到，結果好不容易在派拉蒙影片粉絲專頁中找到，玩命8創下首週2.86億時，新聞還報說是僅次於玩命7首週3.27億，為台灣影史第二高，完全忽略到變3。還有你提的票房縮水，死侍首日當初報5800，但復3上映後，下修成4941，那時春節初二片商應該是掌握不到精準的票房，於是高估了，還有以前新聞報票房時，常常是XX00萬，以百萬為單位，所以會四捨五入吧。Kevin Smith Chen（留言） 2019年4月26日 (五) 15:08 (UTC)
我忘了之前跟誰討論到票房這塊，只要有第三方報導就以最高的為主(這是最低標，因為過去沒資訊)。這部分可能還要在討論，日後如果碰到同樣第三方來源要怎麼判定。我建議目前使用FB跟官方的來源先拿掉，標示請求來源至少大家都可以幫忙找(其實應該也沒幾個 編電影票房條目的維基人沒幾個。以上討論Light0113（留言） 2019年4月26日 (五) 18:15 (UTC)
我認為大大你該把這問題丟到客棧上和多一點人討論。台灣早期許多票房來源都是片商自己提供的，如不使用片商的文章當來源，這樣許多電影會沒有票房。然後我先把能換的來源換掉，不行的放在備註裡。Kevin Smith Chen（留言） 2019年4月29日 (一) 11:35 (UTC)
所以我才跟你講，之前來源最低的標準是第三方來源，想要用官方或是FB 你可以去提出討論。如果問我，我就是講第三方標準，原因前面我也描述過了。另外你可以思考細分的票房列表的重要性。相對於全球票房，其實也沒有在做這樣細項的列表(EX首日 首週 或是幾時破幾億)。 以上看法 Light0113（留言） 2019年4月29日 (一) 14:55 (UTC)
不用去提出討論，我全改成廠商文的新聞。細項列表當然重要，台灣又沒有其他網站有這些排行榜，況且BoxOffice Mojo網站裡有北美各式特別排行榜(首日 首週 或是幾時破幾億等等更多)，在英文維基百科上還分成很多條目(首週 第二週 最快破幾億 Home video銷售等等更多)呢，全球方面也是，所以台灣票房(首週 各月份首週 首日 單日)的這四項和英文維基百科上的北美票房相關條目比起來已經算是很少，總結來說，有人在做，只是都是英文而已，沒被翻成中文。英文維基百科:票房。Kevin Smith Chen（留言） 2019年4月30日 (二) 10:40 (UTC)

國片分類

@Kevin Smith Chen：其實我只分大方向 恐佈 驚悚 懸疑這類都被歸在同類了 ex.目擊者也算懸疑 片不多分太細也沒意思 我大概這樣想Light0113（留言） 2019年9月27日 (五) 15:43 (UTC)

@Light0113：那章節名稱就該改為"恐怖、驚悚、懸疑片"。Kevin Smith Chen（留言） 2019年9月27日 (五) 15:55 (UTC)
可以喔Light0113（留言） 2019年9月27日 (五) 17:13 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:台灣最高電影票房收入列表/存檔1&oldid=64549321”