Talk:南方舞廳 (作家)
南方舞廳 (作家)曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | ||||
|
此條目為第十七次動員令各領域中的女性類的作品之一,是一篇达标条目。 |
本條目有内容譯自粵語維基百科页面“南方舞廳”(原作者列于其历史记录页)。 |
有關不恰當加入內容之道歉
「曾參與製作的劇集作品」一節中,曾錯誤加入《教束》內容。感謝IP用戶118.143.49.190將相關內容移除。
該內容所引用之來源中,實從無提及南方舞廳有份參與《教束》製作—
“ | 據了解,ViuTV出動到南方舞廳編劇及監製的劇本,才吸到雯女(鄧萃雯)參與拍攝… | ” |
——香港01 |
由於相關內容(包括劇集名稱)當時仍未公佈,亦與《教束》一劇沒直接關係,對於錯誤添加內容,作為條目創建者,小弟就此予以致歉,並承諾日後在引用報導資料時,必定會小心審閱,避免重複犯上相同錯誤。
—小文人(閱人生經歷.談你想說的) 2019年8月1日 (四) 03:35 (UTC)
優良條目評選
南方舞廳 (作家)(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:人文和社會學者-文學家,提名人:小文人(閱人生經歷.談你想說的) 2019年7月31日 (三) 08:38 (UTC)
- 投票期:2019年7月31日 (三) 08:38 (UTC) 至 2019年8月7日 (三) 08:38 (UTC)
下次可提名時間:2019年9月6日 (五) 08:39 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合优良条目标准:條目質量已達一定水準,具備成為優良條目的潛力;且條目所敍述的作者在香港已有一定知名度,不論是在小說作品,抑或參與製作的電視劇作品,均大受歡迎,具有一定人氣。小文人(閱人生經歷.談你想說的) 2019年7月31日 (三) 08:42 (UTC)
- 符合优良条目标准:內容結構不錯,能深入介紹作者。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年8月1日 (四) 04:10 (UTC)
- (=)中立:争议解决前保持中立--折毛(讨论) 2019年8月1日 (四) 05:48 (UTC)
- 符合优良条目标准--KMB-ATENU139 · 反送中 2019年8月1日 (四) 08:56 (UTC)
- 條目應該叫「南方舞廳 (作家)」比較對吧--Liaon98 我是廢物 2019年8月1日 (四) 10:12 (UTC)
- 已將該頁面移動,謝謝提報。小文人(閱人生經歷.談你想說的) 2019年8月1日 (四) 10:55 (UTC)
- 不符合优良条目标准:内容稀疏,按条目质量评级标准,可能连丙级都算不上。另外,条目使用的一些来源是否属于可靠来源存疑。——啦啦啦巴拿马(留言) 2019年8月1日 (四) 10:36 (UTC)
- 已有多元報導、評論、訪問等,而不只是來自於第一手來源。另,本條目已經通過「第十七次動員令」,不可能包含內容農場等不可靠來源。謝謝。—小文人(閱人生經歷.談你想說的) 2019年8月1日 (四) 10:55 (UTC)
- 不符合优良条目标准:内容大体上点列,不够全面,私以为部分段落有扩充空间。另外有一点不解,“谈及Uber的服务”、“谈及改编剧集”可以放进“人生经历”吗?私以为,传主没有当过Uber司机,不能写进履历,另外对改编剧集的看法只能说是她个人的观点,不是她人生所经历过的事情,所以这两个内容不能放进“人生经历”。此外,“评价”一段真的清一色正面评价吗?否则就违反了WP:中立。--百战天虫(留言) 2019年8月1日 (四) 11:58 (UTC)
- 致發表人:評價一節已經提及「意見不一」一詞,並不代表沒有負面評論。若果字眼有任何不當,歡迎修訂。—小文人(閱人生經歷.談你想說的) 2019年8月1日 (四) 12:07 (UTC)
- emmm,但是“不仅深受(......)欢迎,其评价亦不一,当中大部分皆予以不俗且良好的评价”的表述存在逻辑问题,“不仅”与“亦”(就是“而且”)是表递进关系的句式,也就是“亦”后面应该说“受欢迎”的程度比前者更甚,现在这样子表述显然不符合中文习惯。阁下如果认为“不代表没有负面评论”,应该把负面评论列出才对。另,“不一”列出的来源似乎没有提到能印证内文的内容,问题更严重。--百战天虫(留言) 2019年8月1日 (四) 12:16 (UTC)
- 致發表人:已修訂相關內容。如果 閣下滿意的話,歡迎轉投支持票。謝謝。—小文人(閱人生經歷.談你想說的) 2019年8月1日 (四) 13:42 (UTC)
- 建议阁下参考其他GA传记,对本条目内容进行扩充。--百战天虫(留言) 2019年8月2日 (五) 03:51 (UTC)
- 致發表人:已修訂相關內容。如果 閣下滿意的話,歡迎轉投支持票。謝謝。—小文人(閱人生經歷.談你想說的) 2019年8月1日 (四) 13:42 (UTC)
- emmm,但是“不仅深受(......)欢迎,其评价亦不一,当中大部分皆予以不俗且良好的评价”的表述存在逻辑问题,“不仅”与“亦”(就是“而且”)是表递进关系的句式,也就是“亦”后面应该说“受欢迎”的程度比前者更甚,现在这样子表述显然不符合中文习惯。阁下如果认为“不代表没有负面评论”,应该把负面评论列出才对。另,“不一”列出的来源似乎没有提到能印证内文的内容,问题更严重。--百战天虫(留言) 2019年8月1日 (四) 12:16 (UTC)
- 致發表人:評價一節已經提及「意見不一」一詞,並不代表沒有負面評論。若果字眼有任何不當,歡迎修訂。—小文人(閱人生經歷.談你想說的) 2019年8月1日 (四) 12:07 (UTC)
- 不符合优良条目标准:成为DYK我看没有大问题,但是同上各位反对的,GA还有地方改善。加油!--Cohaf(talk) 2019年8月1日 (四) 12:01 (UTC)
- 你好,相關問題內容已經作出修正。如果 閣下滿意的話,歡迎轉投支持票,謝謝。—小文人(閱人生經歷.談你想說的) 2019年8月1日 (四) 13:42 (UTC)
- 不符合优良条目标准:内容杂乱,当然可能是本身能写的东西不多。仍然,作为优良条目有些勉强。~ viz ✪ 2019年8月1日 (四) 14:26 (UTC)
- 不符合优良条目标准:雖然這篇有人認為可以上DYK,但我會擋。先從來源來看,第一個【鄧萃雯專訪】雯女:愛之深責之切 向TVB進諫無用倒戈ViuTV,語言是英文,OK小問題只是寫錯
- 「評價」:鑑於南方舞廳出道時間不是金庸瓊瑤,也不像九把刀南派三叔有很多粉絲,(內容)要寫的多很難,現在的寫法看起來和三毛 (作家)沒甚麼不同,負面評價提到部份人士對相關作品有著負面評價,但條目中只有明報一份,可以考慮從個別作品中提取出評價,例如豆瓣上的瑪嘉烈與大衛的最初與玛嘉烈与大卫 瑪嘉烈與大衛,不同作品有不同的分數,這些也是評價。
- 「參與訪問」不該成為一個章節,採訪應該融入在條目中,像是筆名由來就使用JET Magazine雜誌訪問
- 「應邀參與活動」的存在?這種寫法看起來很像寫明星的編輯會出現的狀況,參閱吴谨言#杂志拍攝(封面)和佘詩曼#廣告代言,以我的看法,這種不該特地開章節。請參考防彈少年團#發展歷程的寫法。
- 「曾參與製作的劇集作品章節」:這章節的來源要貼不貼的,請補充《三一如三》《做演藝嘅》,雖然不是每個首播日期都有來源,但我當作後面註釋出現的來源有提到這件事。
- 很遺憾,整篇看完,我覺得只是第二篇笭菁,我還是不熟 --無心*插柳*柳橙汁 2019年8月1日 (四) 15:07 (UTC)
- 致發表人:針對1、3、4三點,已經作出修改,但2一點要修改卻有點難度,不知何從入手。—小文人(閱人生經歷.談你想說的) 2019年8月2日 (五) 12:23 (UTC)
不符合优良条目标准 -- VulpesVulpes825 (留言) 2019年8月6日 (二) 04:20 (UTC) | ||
此条目通过快速不合标的全部标准 | ||
评估 | 标准 | 评论 |
---|---|---|
1. 精心編寫: | ||
2. 可供查證且無原創研究:
Template:GATable/item Template:GATable/item Template:GATable/item Template:GATable/item | ||
3. 涵蓋面廣:
Template:GATable/item Template:GATable/item Template:GATable/item Template:GATable/item | ||
6. 若可能,則透過圖像說明: | ||
7. 总结: | 这篇条目还有一些问题。由于已快到评选截止时间,请主编可以在尝试修改后再提交优秀条目评选。 |
- 3支持,6反對:未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2019年8月7日 (三) 12:14 (UTC)