跳转到内容

Talk:军国主义

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
基础条目 军国主义属于维基百科社會和社會科學主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
军事专题 （获评丙級、极高重要度）
本条目页属于军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。
政治专题 （获评丙級、高重要度）
本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。
哲学专题 （获评丙級、未知重要度）
本条目页属于哲学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科哲学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

本頁面曾於2020年4月21日被送交存廢討論，讨论结果為保留。

軍國主義、黩武主义等

簡單考察「黩武主义」 上海人民出版社在翻譯查爾斯(Johson C.)的《帝國的悲哀》(The Sorrows of Empire)時，將Militarism翻譯成「黩武主义」。 另外，新中國的資料，似乎經常用「黩武主义」批判1910年的中國軍閥及1940年代的日本軍國主義。1919年7月，毛批評巴黎和約「我很以和约里取消黩武主义，仅限于敌国为憾」，可能是詞源，但似乎跟Militarim沒有直接關係。死灰（留言） 2021年9月6日 (一) 16:35 (UTC)[回复]

军国主义和黩武主义似乎不是一个概念吧？--百無一用是書生 (☎) 03:32 2005年11月3日 (UTC)

我第一次聽到黷武主義這個詞，查了台灣教育部的國語辭典也沒有收錄，可能台灣沒有黷武主義這個說法，或著是比較專門領域的用法。--Fauzty 17:23 2005年11月4日 (UTC)

"軍國主義"講的是一個現象.. 過去日本曾犯的錯,任何一個國家都有可能會重蹈覆轍 我改的內容,是討論"軍國主義"發生的環境因素.. 中國現代的體制, 確實是軍國主義的溫床...--Wikitw 09:44 2006年3月24日 (UTC)

Wikitw的观点仅是个人猜测，更实质的是行为和该国家目前的战略观点，中国的目前战略仅是维持自己的发展和必要的主权，日本的战略却是要在政治上出人头地和恢复军国主义时代的影响，美国已经是实质性地执行军国主义。美国的霸权主义只是想推广自己的思想 Desatan 12:11 2006年3月24日 (UTC)

反過來說才對，日本的二戰時的战略也是维持自己的发展和必要的主权，但中國目前的战略却是要在國際上崛起以及恢复古代中國獨尊世界的影响力，美國的霸權主義只是想推廣自己的思想，對於他國的領土沒有影響，中國的霸權卻是要對外侵略，併吞自己擅自宣稱卻是他國所有的的領土，也許在不久的將來，中國的歷史領土將肆無忌憚的包括越南朝鮮甚至中亞各地區，只因為某個古代中國政權名義上統治過那些地方。61.223.161.80（留言） 2016年7月24日 (日) 09:54 (UTC)[回复]
US政权若没有吞并他人领土的欲望，那么地球上就根本就不会存在US殖民政权了。US殖民政权就是靠吞并美洲印地安人疆土为起点的，还有吞并太平洋岛国的历史记录，而且至今没有结束对上述地区的殖民军事占领。US殖民政权对全球都安置了军事基地，用来直接控制他国的运作，典型不能在典型的--93.216.73.17（留言） 2017年6月18日 (日) 23:48 (UTC)军国主义了。可以说，若没有US殖民军，就不存在US殖民政权的一切。US殖民政权的武装力量和相关机构，在US殖民政权所管辖的社会体系里面具有无比高的位置，其著名的军工复合体更加是决定了其政权决策走向的一切。--93.216.73.17（留言） 2017年6月18日 (日) 23:48 (UTC)[回复]
如果US政權可以用這種方式界定為殖民政權，那麼依照這種條件來說的話China政權肯定是更加該死的超級殖民政權了，因為按照China殖民政權自己的歷史紀錄，China殖民政權的領土原先也只有類似湖南省大小的一小塊地方，幾千年來不斷對外侵略併吞其他民族的土地，才擴張成現在的領土範圍，而且直到現在依然還想併吞相隔一百多公里的某個太平洋島國，US政權也才搞了一個印第安族而已，China殖民政權歷年來侵占併吞的其他種族少說也有十幾族，而且China殖民政權的武裝力量才是真正在自己管轄的區域內擁有無比高的位置，證據就是連憲法裡也規定只能由China殖民政權主政，US政權比起來差多了，底下各州不只擁有相當程度的自治權限，有的州甚至每年的某段特定時間是獨立於US之外的，這一點還明確規定在這個州當時加入US的協議上，話說連軍工複合體這種地攤文學的妄想名詞都出現，這種沒水準的東西還是算了吧。111.252.143.26（留言） 2018年3月21日 (三) 18:34 (UTC)[回复]
Wikitw说中国是军国主义是个人观点，但你说美日是军国主义同样属个人观点。军国主义是个相当强的表述，不是随便用的。目前的世界各国，还没有一个配得上“军国主义”称号；也没见任何国家公然批评别国是军国主义的。中国也从来只说美国是霸权主义，没说军国主义。--的的喀喀湖上的幽灵(talk to Louer) 14:25 2006年3月24日 (UTC)

中國現在並不缺少軍國主義及霸權主義份子。大陸國家具有極強的妄自尊大性。日本和美國都不是軍國主義國家，但也有趨勢。

“妄自尊大”那只能叫“意淫”。会用枪支的人口比例极少、连自己国家的国土都还没有能力实现完全统一，没有海外殖民地经历的的国度，根本就没有资格被叫成“军国主义”。--93.216.73.17（留言） 2017年6月18日 (日) 23:48 (UTC)[回复]
誰規定殖民地一定是海外的，像大漢帝國殖民西域就是把鄰國當殖民地，最後達到併吞鄰國的不良目的，大秦帝國更是派出徐福想殖民日本，所以中國肯定符合軍國主義國家的條件，只不過中國一向污名化軍國主義這個詞，所以中國人不敢承認。111.252.143.26（留言） 2018年3月21日 (三) 18:34 (UTC)[回复]

軍國主義最嚴重的是朝鮮。軍費占到1/3GDP，窮兵黷武－－－by 陳凌睿

一个连自己国土都不一定能保护好、更加没有殖民占领地的落后国家，很难和所谓的“军国主义”或“穷兵黩武”扯的上关系，他们“先军”是因为他们的整体工业能力太差了，军队装备水平低下，战斗能力实在太差了，导致得花很大的开支用来勉强充面子。--93.216.73.17（留言） 2017年6月18日 (日) 23:48 (UTC)[回复]

軍國主義特點應該仲有戰爭光榮化同文官識位(如外交部)由軍人擔當------by深藍

军国主义的主要特点应该是主张信仰“弱肉强食论”和“民族优劣论”，拥有全民疯狂以军事为荣，以武力和征服为荣的观念，此外经济、教育与社会其他方面完全围绕军事为中心运转，现代惟有德国与日本，古代惟有亚述、斯巴达可以够得上这个标准，Wikitw先生未免太抬举中国了吧！----------by冰冰冰冰冰冷事实如是说 15：30 2006年5月30日 (UTC)

那只是程度上的差異而已，中國同樣一直有以军事为荣，以武力和征服为荣的观念，特別是十年後的現在新造了一批武器之後，網路上的中國人已經開始不將美國放在眼裡，活像是北洋水師剛成軍時的中国，正期待著來一場甲午戰爭。61.223.161.80（留言） 2016年7月24日 (日) 09:54 (UTC)[回复]

"美國、日本等西方社會" 請問條目中的這句話里，“日本”是“西方”的嗎？ —eyoung 2007年10月14日 (日) 03:28 (UTC)[回复]

--日本並不算西方社會,日本人的價值觀很多仍傳統保守,日本的市場實際上並不開放,日本對外國商品的排擠更是明顯125.229.88.228 (留言) 2011年9月26日 (一) 17:12 (UTC)[回复]

军国主义是意识形态吗？

军国主义是意识形态的表现和特征，但本身应该不是意识形态。 Dayten (留言) 2011年1月29日 (六) 07:57 (UTC)[回复]

(－)反对要迫使人民進行軍事行動，本身就帶有要改變人民意識的意味(要人上戰場死傷，聲稱沒有改變意識? 笑話)--36.225.98.179（留言） 2016年4月18日 (一) 16:18 (UTC)[回复]

“军民两用”、“平戰合一”、“全民國防”...也算“軍國主義”或“極左口號”？

这非常好笑。诸位可以轻松的发现，台湾政大在2002年就有论文《從全民國防理念建構平戰合一的動員制度》，这该怎么算啊？难道，当时台湾是接受“中共”的“极左”领导了？--93.216.73.17（留言） 2017年6月19日 (一) 08:20 (UTC)[回复]

所謂“黩武主义”，根本就不是通用的中文詞彙

本人有生以來還是從維基這裡，才曉得有這樣的“中文”詞語。這應該是網絡時代中的個別網路人自己把“窮兵黷武”給拆解再重構出來的詞語吧？現在的狀況，估計有人在維基百科發現了這樣的詞語，再在個別網絡開始使用，來個蛋生雞、雞生蛋的循環。反正，這類維基詞語不是日常能見到的中文，就個人領域，本人只聽說過“好鬥”；就各國國際爭鬥方面，只聽說過“好戰”。 要不要再來個“窮兵主義”啊？--93.216.73.17（留言） 2017年6月19日 (一) 09:42 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了军国主义中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月21日 (三) 02:08 (UTC)[回复]

我们中国简直成了变色龙了！

刚看完法西斯主义，里面对法西斯主义的定义其中有一条是“反共产主义”！然后呢，里面的某些人堂而皇之的认为中国现在是法西斯主义。。。。而且引用的都是歇斯底里反共反华的媒体以及相关著名的逢中必反人物的引言。。这就是所谓维基百科的客观评价！！敢情我说中国是好的，就是“被洗脑，替中共发言”！我要是肆意骂中国，我就是客观的，理性的！！而同样在这个“军国主义”的页面里，中国，又成为了军国主义的代言人！！！理由是中国政府宣传解放军、军费增长、某些人说要重现汉唐盛世以及中印边境冲突、南海冲突！！！要是按照这个逻辑，那我可不可以认为美国更是当之无愧的军国主义NO.1呢？？？因为美国在各种电影里不也是宣传美军如何天下无敌甚至打得过外星人吗？至于军费方面更是全球第一！另外边境冲突以及战争，那我请问从美国建国至今发起了多少对外战争！！！有几次是被迫自卫的，有多少次是主动入侵他国的！！！既然可以明目张胆的把中国列入军国主义，那咱们“客观、公正”的也应该把美国也列进来吧！！──以上未簽名的留言由137.59.102.131（討論）於2021年8月3日 (二) 15:10 (UTC)加入。[回复]

黷武主義的來源

簡單考察「黷武主義」 上海人民出版社在翻譯查爾斯(Johson C.)的《帝國的悲哀》(The Sorrows of Empire)時，將Militarism翻譯成「黷武主義」。 另外，新中國的資料，似乎經常用「黷武主義」批判1910年的中國軍閥及1940年代的日本軍國主義。1919年7月，毛批評巴黎和約「我很以和約里取消黷武主義，僅限於敵國為憾」，可能是詞源，但似乎跟Militarim沒有直接關係。

儘管在將「詞源」一節縮寫至序文的過程中保留「黷武主義」的敘述，但我仍舊強烈懷疑其可信性，很有可能來自普通的網路討論，建議刪除欠缺資料來源的此段文字。--死灰（留言） 2021年9月6日 (一) 17:05 (UTC)[回复]

确实有数量上不少的学者和媒体如此翻译，但比例上不多且词意似乎已发生变化，我支持移除。
来源搜索：“"黩武主义"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report
来源搜索：“"黩武主义+Militarism"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report--ときさき くるみ 2021年9月6日 (一) 17:18 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:军国主义&oldid=82690594”