跳转到内容

Talk:催淚彈

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
典範條目催淚彈是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面
Main Page trophy此條目曾於2020年4月1日在維基百科首頁典範條目上展示。
條目里程碑
日期事項結果
2019年8月6日優良條目評選入選
2020年3月29日典範條目評選入選
新條目推薦
本條目曾於2019年8月4日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
當前狀態:典範條目
基础条目 催淚彈属于维基百科自然科學主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照页面评级標準評為典范级
本条目页属于下列维基专题范畴:
生物學专题 (获评典范級低重要度
本条目页属于生物學专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科生物学领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 典范级典范  根据质量评级标准,本条目页已评为典範级
   根据重要度评级标准,本條目已评为低重要度
化学专题 (获评典范級中重要度
本条目页属于化学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科化学相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 典范级典范  根据专题质量评级标准,本条目页已评为典范级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
醫學专题 (获评典范級低重要度
本条目页属于醫學专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科医学领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 典范级典范  根据专题质量评级标准,本条目页已评为典範级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度

脚注

@KOKUYOHelp:脚注#格式指引,“Reflist|x”的固定分栏似乎是不建议的格式,刚刚试着改进了一下。当然指南似乎未作强制要求,以上仅供参考。——啦啦啦巴拿马留言2019年7月30日 (二) 14:16 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

優良條目評選

催淚彈编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:战争与军事 - 武器与军事装备,提名人:百战天虫留言2019年7月30日 (二) 15:45 (UTC)[回复]
投票期:2019年7月30日 (二) 15:45 (UTC) 至 2019年8月6日 (二) 15:45 (UTC)
下次可提名時間:2019年9月5日 (四) 15:46 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。

8支持:符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2019年8月6日 (二) 15:51 (UTC)[回复]

增加權威生化學者英国皇家化学会院士曹宏威和香港中文大学陈竟明教授的相關言論

編輯請求 2019-11-20

请求已拒绝 Willy1018(留言) 2019年11月29日 (五) 15:04 (UTC)[回复]

同意編輯User:Manchiu的編輯意見,“各個報章和medicalinspire.com其實都只是引用化學補學老師K Kwong的個人意見,並不是可以依賴的科學研究”。

在可能風險部分的最後一段話要求改爲 “有流言聲稱催淚彈氣體燃燒會產生二𫫇英類物質,但如香港中文大学陈竟明教授所言,目前没有任何实验证据表明有致病剂量的二𫫇英生成[1]。英国皇家化学会院士曹宏威“估计是很低很低量,所以连测都测不到 [2]””--Pchemie留言2019年11月21日 (四) 03:26 (UTC)[回复]

  • (-)反对 上述內容已在Talk:CS催淚性毒氣提出完整的反對意見,包含未中立的使用來源、前後連續引用有誤導存在因果關係。在相同標準下,所提出的編輯請求,也屬學者個人意見,並不存在可以依賴的科學研究。--Kpfinance留言2019年11月21日 (四) 13:36 (UTC)[回复]
  • (-)反对:提出的都是香港大學化學系博士,內容已列明是哪位學者的看法,即使相反觀點的看法也缺乏完全客觀的評測,過往DDT都曾經被認為很安全,發明者取得諾貝爾,世界各地曾大量使用DDT,後來卻發現對環境及人類都有長期害處,有人認為催淚彈安全,不代表質疑的觀點要刪除,所以港大化學系鄺士山博士的看法無須刪除,信不信是由讀者自己判斷。--Starcopter留言2019年11月22日 (五) 12:53 (UTC)[回复]

無共識 Willy1018(留言) 2019年11月29日 (五) 15:04 (UTC)[回复]

典范条目评选

催淚彈编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:工程和技術-工程和技術,提名人:ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月15日 (日) 04:03 (UTC)[回复]
投票期:2020年3月15日 (日) 04:03 (UTC) 至 2020年3月29日 (日) 04:03 (UTC)
下次可提名時間:2020年4月28日 (二) 04:04 (UTC)起
(!)意見:我覺得這個條目內容非常翔實,結構層次也可比一些嚴肅評論文章,可讀性很高。其中歷史發展部分又能加插與最近時事雙關的插圖,令條目可讀性更高。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2020年3月18日 (三) 11:11 (UTC)[回复]
符合典范条目标准;我觉得很棒嗷。--三万光年 为我一挥手如听万壑松 2020年3月29日 (日) 04:07 (UTC)[回复]
↑該投票無效,原因:超时投票。

典范条目:12支持,通过。--晴空万里 波澜壮阔🌞皇国兴废在此一战!🥇 2020年3月29日 (日) 04:36 (UTC)[回复]