Talk:俄罗斯傀儡政权列表

本頁面曾於2023年8月8日被送交存廢討論，讨论结果為無共識，本页面暫時保留。

本頁面曾被多次送交存廢討論。
若要再次提交存廢討論，請先參考下列過往討論記錄：

2022年7月8日，讨论结果為無共識，本页面暫時保留。
2023年7月15日，讨论结果為重新提交討論。
2023年7月23日，讨论结果為重新提交討論。
2023年7月31日，讨论结果為重新提交討論。

请用户AristippusSer提供删除大量内容之理据。

如前所述，删除这么多内容，自然是要给出充分的理据的。“俄罗斯联邦建立前不存在傀儡政权之公认定义”这一说法并站不住脚。例如满洲国，东突国等等这些都是众所周知的建立于俄罗斯联邦独立之前的傀儡政权，请问何来以“因該時期國際社會未有共識界定何爲「傀儡政權」”所以删掉俄罗斯联邦宣布独立前的所有傀儡政权之理呢？此外，请不要强行回退以保留删除大量内容并有可能涉及清空页面之嫌的编辑版本，以免有编辑战之问题。--罗放（留言） 2023年12月18日 (一) 00:27 (UTC)[回复]

首先請閣下不要搬弄是非，依WP:OWN閣下並不擁有該頁面的所有權，我出於善意刪除我認爲不屬於該頁面的內容並不是「不尊重」閣下的「勞動成果」。閣下不經討論即反復回退我的編輯版本，這是編輯戰行爲，請勿wikt:賊喊捉賊。

其次，關於條目內容問題，閣下的理據存在邏輯漏洞。我所講「不存在公認定義」與「有些政權公認爲傀儡政權」並不衝突。即使閣下給出兩例可以承認爲「傀儡政權」，亦不能說明在其他例子中存在中立、廣泛接受的定義。例如閣下的修訂版本中蒙古國是否爲「傀儡政權」即存在政治爭議。我的編輯理據是：因爲1990年後俄羅斯武力建立的政權在國際上廣泛被認爲是「傀儡政權」，所以這一較窄的定義可以避免政治爭議。

最後，閣下可能也注意到了，閣下的條目已經因爲違反WP:NPOV而被提交至WP:AfD，我進行我的編輯的初衷即是爲了應答刪除討論中提出的一些我認爲較爲合理的質疑。因此我認爲我的編輯是出於幫助閣下的目的，希望閣下也能夠以善意應對。AristippusSer（留言） 2023年12月18日 (一) 00:42 (UTC)[回复]

你未经讨论删除别人大量工作却并未给出充分理由，这本就是不尊重他人工作的行为了。而你所提的建议也并没有避免争议。

此外，你自己的行为已经涉及3RR了，希望你先冷静下来，不要再反复认为你自己的见解就是真理。此条目曾被部分用户认为NPOV并非一个有效的删去他人大量工作的理由。--罗放（留言） 2023年12月18日 (一) 02:12 (UTC)[回复]

此外，您的一些行为：

在一段較長時間內，不断回退被不同編者視為有理由的編輯，以維持自己認可的版本。
访问他人讨论页，劝阻他人别再编辑。

正是WP:OWN的一些体现。

您既然反对条目所有权，又为何认为你不经讨论移除他人撰写的大量内容的行径是合乎礼仪和规范的呢？你如果觉得某一条有问题，自可提出挑战并试图讨论以得出较佳版本。而直接自认“俄国独立前没有公认的傀儡国家的概念”（这显然是荒谬的），就移除大量内容，似乎并不合适。--罗放（留言） 2023年12月18日 (一) 02:23 (UTC)[回复]

另外要補充，在我的修訂版中爲一部分列表項添加了可靠來源，以証明有國際方面認定該政權爲「傀儡」。閣下將此編輯視爲破壞而非幫助，我不能苟同。AristippusSer（留言） 2023年12月18日 (一) 00:49 (UTC)[回复]

你添加可靠来源的部分当然可以保留。但您直接删除别人几万字的工作却只甩下一句“俄国独立前没有公认定义”作为理由，恕我不能苟同。回退这样大规模的编辑不可避免地会有所遗漏，你当然可以将这些来源保留，而非固执己见的就要删除俄国独立前的所有内容。--罗放（留言） 2023年12月18日 (一) 02:14 (UTC)[回复]