Talk:俄罗斯世界遗产列表

俄罗斯世界遗产列表是一條特色列表，即此列表可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2022年4月8日	特色列表評選	入選

本條目曾於2021年3月30日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

2021年3月30日：俄罗斯有哪些世界遗产？

本条目页依照页面评级標準評為特色列表级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

世界遗产专题

（获评特色列表級、高重要度）

	世界遗产主题查论编本条目页属于世界遗产专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科世界遗产类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
特色列表	根据专题质量评级标准，本条目页已评为特色列表级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

俄罗斯有哪些世界遗产？
俄罗斯世界遗产列表条目由Jarodalien（讨论 | 貢獻）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 貢獻），属于“world heritage”类型，提名于2022年3月24日 14:07 (UTC)。
- (＋)支持。--A.K. 回首來時路 2022年3月26日 (六) 05:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--Aizag（留言） 2022年3月26日 (六) 07:32 (UTC)[回复]
- (＋)支持羅潔塔，FP FL 490030 2022年3月26日 (六) 08:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持--摩卡·賀昇 2022年3月26日 (六) 11:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--Kenchen945🇹🇼國軍條目拓荒/修繕工程進行中 2022年3月26日 (六) 13:45 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--Factrecordor（留言） 2022年3月26日 (六) 16:21 (UTC)[回复]
- (＋)支持--南冥大鹏👈把我批判一番出偏差要负责👊微小的工作历史的进程✌ 2022年3月26日 (六) 22:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2022年3月26日 (六) 23:38 (UTC)[回复]

特色列表評選

以下内容移动自Wikipedia:特色列表评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --CBNWGBB（留言） 2022年4月9日 (六) 02:57 (UTC)[回复]

俄罗斯世界遗产列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：世界遗产，提名人：7（留言） 2022年3月25日 (五) 14:53 (UTC)[回复]

基礎評選期：2022年3月25日 (五) 14:53 (UTC) 至 2022年4月8日 (五) 14:53 (UTC)

評選延長期：2022年4月8日 (五) 14:53 (UTC) 至 2022年4月22日 (五) 14:53 (UTC)

基礎評選期結束時下次可提名時間：2022年5月8日 (日) 14:54 (UTC)起

評選延長期結束時下次可提名時間：2022年5月22日 (日) 14:54 (UTC)起

符合特色列表标准：提名人票。译自2022年3月9日通过的英语特色列表，个人认为应该符合标准。—7（留言） 2022年3月25日 (五) 14:53 (UTC)[回复]
符合特色列表标准⭐⭐_Talk 2022年3月26日 (六) 05:49 (UTC)[回复]
不符合特色列表标准大約六十個條目應該有20個左右是實際的紅連。入選的30個裏面有7個是紅的。Ghren🐦🕑 2022年3月26日 (六) 06:23 (UTC)[回复]
入选30项只有奥涅加湖和白海的岩刻是红链，预备名单四项，世界遗产名录列表项是入选世界遗产，当众说谎令人不齿。--7（留言） 2022年3月26日 (六) 08:52 (UTC)[回复]
我認為“索洛韦茨基群岛的历史建筑群”這種和紅連/沒條目沒啥區別。--🎋🎍 2022年3月26日 (六) 10:44 (UTC)[回复]
这项目外语都根本没条目，说明至少现在还没有足够关注度单独建。--7（留言） 2022年3月26日 (六) 10:53 (UTC)[回复]
索洛韋茨基群島的歷史建築群

德爾本特城堡、古城及要塞

弗蘭格爾島自然保護區

保加爾市歷史與考古遺蹟

外貝加爾風景

普斯科夫學派教堂建築

奧涅加湖和白海的岩刻

我只是按你上次對於紅連的標准衡量而己，理論上世界遺產在中維上都有關注度，說外語沒有條目不建更是不合理，而且即使以較寬的標准，也只有索洛韋茨基群島算是半條藍連，其他只是輕輕帶過。我認為俄羅斯世界遺產本身的條目量是勉強夠的，但是預備名單中有些只是城市、村落，國家公園，沒關注度更是沒可能，請不要說他人當眾說謊，謝謝。--Ghren 🐦🕑 2022年3月29日 (二) 18:23 (UTC)[回复]
外貝加爾對應的應該是達烏爾斯基自然保護區，這樣的話應該是6條。--Ghren 🐦🕑 2022年3月29日 (二) 18:26 (UTC)[回复]

那好，就请各位看看斯洛伐克世界遺產列表投票时条目是什么样子，教科文组织数据里面那一堆culture，nature，alt=Town square with the monument dedicated to Holy Trinity，alt=Castle ruins on the top of the hill，alt=Village street with wooden houses on both sides，再看看主编是怎么做的，看看上面这位是不是当众说谎。看看上面这位在“這個綠連數目有點不太理想”的时候投支持票到底算什么行径，看看他在这里投的票有如何与我在那个条目投的票相提并论。--7（留言） 2022年3月31日 (四) 11:07 (UTC)[回复]
我是認為你的說法，但是只是看見當時票數這樣低覺得沒有劃掉的必要而己。才三票划掉有什麼用，留下我覺得當時給主編一個鼓勵而己。那個條目當然是有其他問題。--Ghren 🐦🕑 2022年4月1日 (五) 06:13 (UTC)[回复]
符合特色列表标准 --羅潔塔，FP FL 488439 2022年3月27日 (日) 02:38 (UTC)[回复]
哎，這次我可能要幫忙説一下話了。我一向都主張FL計算連結比例時應該只計算主要列表項目的連結（就這個列表而言的話就是“名稱”欄位），另一方面特色列表標準不強求連結覆蓋所有主要列表項目，我認為這樣看的話列表是過關的（紅連4/58，而且全部在預備名單裏），就投個 符合特色列表标准抵銷一下吧。San mo sa _{Avec cœur} 2022年3月27日 (日) 09:39 (UTC)[回复]
符合特色列表标准---User:Zrsv07 2022年3月29日 (二) 06:03 (UTC)[回复]
符合特色列表标准。CBNWGBB（留言） 2022年3月31日 (四) 06:48 (UTC)[回复]

符合特色列表标准--D（留言） 2022年4月3日 (日) 00:41 (UTC)[回复]

符合特色列表标准。--SickManWP_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2022年4月4日 (一) 17:45 (UTC)[回复]
符合特色列表标准--Underconstruction00（留言） 2022年4月7日 (四) 6:07 (UTC)

：9票支持，1票反對，符合標準。CBNWGBB（留言） 2022年4月9日 (六) 02:50 (UTC)[回复]