Talk:佐藤寬子 (1907年—1987年)

建議改名：“佐藤宽子 (1907年－1987年)”→“佐藤寬子 (1907年)”

“佐藤宽子 (1907年－1987年)” → “佐藤寬子 (1907年)”：從命名一致性和過去其他討論來說，1987年是多餘的陳述，不須作消歧。--Ghren🐦🕛 2022年1月14日 (五) 16:17 (UTC)

(－)反对 本条目介绍的佐藤宽子为已逝世人物，且存在其他同名人物，因此应在可靠来源支持下于标题处注明其生卒年，以表明其为已逝世人物并精准消歧义。另请Ghrenghren给出充足证据证明其声称的“從命名一致性來說，1987年是多餘的陳述”之观点，若无法自圆其说则其观点违背非原创研究和可靠来源的方针指引，对其发起的页面移动请求应予驳回。--Joker Twins（留言） 2022年1月14日 (五) 16:23 (UTC)

@Iokseng：：移回去再移動保護。Joker:根本不需要過多的解釋我才沒有反對你的反對的，常識可知不需要。Ghren🐦🕑 2022年1月22日 (六) 06:23 (UTC)

请问你凭什么常识说不需要标注卒年，对于已逝世人物条目命名，若有同名人物存在，在可靠来源支持下以生卒年消歧义完全正当合理，恰当应分地表明了人物已逝世之事实。请你睁大眼睛看清楚，我说的是对于有重名的“已逝世人物”，标题应标注其“生卒年”消歧义，而你主张只标注“生年”不标注“卒年”，我恰恰反对了你的主张，而你未给出合理理由予以反驳。你前面说根据命名一致性不需要标注卒年，请问你所谓的“命名一致性”是什么，到现在你也毫无解释，这就证明你发起移动请求理由根本不充分不恰当，未获共识支持且已遭我反对，管理员Iokseng擅自依你请求移动已属违规，我不得不移回。你若执意移动先取得共识支持再说。--Joker Twins（留言） 2022年1月22日 (六) 06:34 (UTC)

命名一致性。intitle:/\([0-9]*年\-[0-9]*年\)/根本沒幾個人物的結果，根本沒要解釋太多。消歧義只以達到消歧義為目的。--Ghren🐦🕑 2022年1月22日 (六) 06:53 (UTC)

目前维基百科符合关注度要求的佐藤宽子就这么两个吧，搜索“佐藤宽子”肯定有结果。你所谓的“条目一致性”到现在还是没说出什么所以然啊，你声称的“intitle:/\([0-9]*年\-[0-9]*年\)根本沒幾個人物的結果”（尚待可靠来源佐证）与条目一致性有什么关系啊，好好解释下呗。--Joker Twins（留言） 2022年1月22日 (六) 06:59 (UTC)

根本和NOR和V沒有關係。消歧義就是從簡為主。「對同一範疇的條目，應使用同樣的消歧義詞。」。你都一早因為亂移動被封禁過了，不能看看指引才來？Ghren🐦🕓 2022年1月22日 (六) 08:20 (UTC)

请问你声称的「對同一範疇的條目，應使用同樣的消歧義詞」依据何来，何为同样何为不同样？我再次做出澄清，事实就是你发起移动请求理由根本不充分不恰当，未获共识支持且已遭我反对，管理员Iokseng擅自依你请求移动已属违规，我不得不移回，你声称我这是在胡乱移动才是倒打一耙诬陷他人。--Joker Twins（留言） 2022年1月22日 (六) 08:29 (UTC)

WP:消歧義 ，就算我不給連結搜索也很容易找到。--Ghren🐦🕕 2022年1月22日 (六) 10:57 (UTC)

@Ghrenghren： 请问WP:消歧義哪里规定了你声称的「對同一範疇的條目，應使用同樣的消歧義詞」？好好看看你自己建立的‎User:Ghrenghren/工作區54‎，以生卒年为同名人物消歧义的真可谓不胜枚举啊，你却为何反对条目原名“佐藤宽子 (1907年－1987年)”，执意要求移至“佐藤宽子 (1907年)”，搞双重标准呢？

@AT： 以生卒年（注意是生卒年，并非只有生年没有卒年）为有重名的已逝世人物命名消歧义哪里标新立异了，依据何在？页面移动请求发起人Ghrenghren自己建立的用户页‎User:Ghrenghren/工作區54‎可是列举了众多以生卒年为同名人物消歧义的例子啊。页面移动请求未获共识支持应维持原标题，这里应为“佐藤宽子 (1907年－1987年)”，为何在页面移动请求未获共识支持的前提下做出将本条目擅自移至“佐藤宽子 (1907年)”这种违规操作，请立即给出合理解释。--Joker Twins（留言） 2022年1月22日 (六) 11:25 (UTC)