Talk:人民路 (上海)

本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙級、未知重要度）

	上海主题查论编本条目页属于上海专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科上海市类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

公路专题

（获评丙級、未知重要度）

	公路主题查论编本条目页属于公路专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科公路类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

你知道吗？

人民路 (上海)曾於2011年8月18日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

此頁面為第九次動員令的作品。
此條目屬於工程、技術與應用科學的作品之一，而此條目是一篇新條目推薦。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

上海哪条马路最初是因为纪念中华民国成立而命名为民国路？
人民路 (上海)条目由Legolas1024（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Legolas1024（讨论 | 貢獻），属于“市政工程”类型。
- 作为一个长期生活在上海的人，我要(－)反对，这条目写得太敷衍，人民路虽然不长，但可写的不少。除历史以外几乎没什么实在内容，你要描述交通地理也不应该列一下就完事了。--Shallowell (留言) 2011年8月16日 (二) 15:15 (UTC)[回复]
  - (：)回應，这个条目写的敷衍？在维基编写东西要有参考资料做辅助的！如果阁下能够提供很多资料的话，我乐于进行更详细的编辑，或者阁下本人就可以进行扩充式的编辑。但是作为道路条目的编写，如果侧重于道路两侧建筑物的描写，那么就应该单独建立该建筑物的词条，而不是归入这里。如果是发生在这一马路上的事件，那么我觉得寥寥几笔阐述以外，详写的东西应当单建一个事件词条。如果你要描写沿街店铺，那么很抱歉，维基不是广告平台。描述交通地理最好的方式是地图，但是如果您能获取一份自由版权下的该道路地图，那么也是对此条目大有裨益的。另外，如果这种道路条目写的很敷衍，那么之前有数条当选条目是否都应当撤销新条目当选资格，同时从其参加的动员令中扣除相关分数咯？(※)注意，上海市的条目，我们已经尽力的不马虎、不敷衍、不凑字数了，阁下如果对照其他新条目的道路类条目，就会发现敷衍的指责实在有点可笑，阁下是不是要去一张张投反对票？评判的标准是统一的，而不是任意的。这个条目如果现在评选的是优良条目，我会投两个反对票。但是现在毕竟是新条目推荐，如果你认为这个可以写成优良、乃至特色条目，非常欢迎您去改善它，并提交优良条目的评选。但我认为此版本评选新条目，还是绰绰有余的-- 上海工部局總辦處財務處 2011年8月16日 (二) 15:38 (UTC)[回复]
  - (：)回應阁下的反应有点过激了。厄，其实我的意思不是那样的。虽说是只要求近期和3000位元，我想也要麻雀虽小五脏俱全。交叉道路做个列表罢。沿街著名建筑，应该列举一下，点到为止。参考资料前者上海的地图都是可以的，后者若是大镜道观这样著名的，也不难找。我略作了样子。另外去拍两张街景照片，地图用画笔涂个吧。都不难的。--Shallowell (留言) 2011年8月16日 (二) 18:37 (UTC)[回复]
  - 好些了，(＋)支持。人民路隧道你怎么忘了？--Shallowell (留言) 2011年8月17日 (三) 13:28 (UTC)[回复]
- 这里是DYK投票，而非GA或FA，阁下有权投反对票，但不意味着苛刻要求会得到满足。--Amazingloong (留言) 2011年8月17日 (三) 18:26 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Dragoon16c (留言) 2011年8月16日 (二) 16:24 (UTC)[回复]
- (＋)支持--B2322858 (留言) 2011年8月17日 (三) 02:40 (UTC)[回复]
- (＋)支持，(＊)提醒：淡定！--Amazingloong (留言) 2011年8月17日 (三) 05:23 (UTC)[回复]
- (＋)支持－Iflwlou [ M { 2011年8月17日 (三) 14:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Alexchris (留言) 2011年8月18日 (四) 02:53 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Eager ^R˙S˙T˙U 2011年8月18日 (四) 11:17 (UTC)[回复]