Talk:亞洲星光大道1

關於各屆參賽者得分表

請到Talk:超級巨聲#排名趨勢表繼續討論吧。UU (留言) 2010年6月6日 (日) 02:37 (UTC)[回复]

分拆條目

隨著第二輯推出的日期越來越近，也該開始著手準備分拆第一輯的內容至新的條目(建議名稱:「亞洲星光大道 (第一季)」。116.48.61.139 (留言) 2009年11月11日 (三) 15:38 (UTC)[回复]
我反對這個名稱，因為在那些節目中近乎沒有叫「第一屆《亞洲星光大道》」、「第一屆《超級巨聲》」，並認為應該尊重尊重和用回節目官方名稱。UU (留言) 2010年6月7日 (一) 04:31 (UTC)[回复]
更名已經是無容置疑了。我們應跟隨亞洲星光大道系列製作單位的官方稱謂。─ Notapuff (留言) 2010年6月23日 (三) 08:46 (UTC)[回复]

參賽者排名

在該段落的下方提到：「如同一日淘汰之選手，會根據比賽當日被淘汰之選手分數排名，如同分者，則依出場次序定出排名」。我認為應該要計算復活賽第一環節的成績，因為復活賽都是比賽，而且為了尊重參加復活賽的選手，不參加復活賽的排名應該比他們低。UU (留言) 2010年4月27日 (二) 04:42 (UTC)[回复]
復活賽只屬於「令選手復活」的比賽，我們不可單憑一個復活賽，定奪落敗的名次，所以即使在復活賽落敗，亦不可影響原有名次。若一次復活賽定奪名次，那之前的淘汰回合辦來幹嗎？Mrfamousdoland (留言) 2010年5月22日 (六) 13:02 (UTC)[回复]
但我卻不是這樣看的，因為各參加復活賽的選手皆需要付出努力，而名次就是要紀錄選手努力的成果。就好像考試般，不出席考試的人則視作考得0分，那樣他們的排名則當然比出席的低。而參加復活賽選手的最後比賽是復活賽，用它計算最終排名正好突顯它的重要性。UU (留言) 2010年5月23日 (日) 16:43 (UTC)[回复]
即是以各選手最後一次出現的成績排名？Mrfamousdoland (留言) 2010年5月29日 (六) 05:26 (UTC)[回复]
我看了超級星光大道、超級偶像等條目後，便改變了想法，認為復活賽的結果不應過於影響敗部的名次，即是不計復活賽第一環節的成績。但是我傾向同分選手依「選手姓名(適用於首場)或前場排名定出排名」，認為這樣較為公平。另外，亞洲星光大道相關條目的「排名趨勢表」將會被採用wikitable sortable的「參賽者得分表」取代，敬請留意。UU (留言) 2010年6月7日 (一) 02:46 (UTC)[回复]