跳转到内容

Talk:九龍巴士91M線

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

條目評選

新條目推薦

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
91M號線富豪超級奧林匹克巴士
91M號線富豪超級奧林匹克巴士
  • 你知道香港其中一條開辦30餘年的巴士路線歷經波折的沿革嗎﹖ (自薦)--蜜蜂 (Talk) 13:29 2006年11月20日 (UTC)
    • (+)支持+(!)意見,重复链接太多,可以考虑删一点。--Sandycx (倾计) 14:14 2006年11月20日 (UTC)
    • (+)支持,列表很漂亮。--Iflwlou 14:19 2006年11月20日 (UTC)
    • (+)支持--惡德神父 15:26 2006年11月20日 (UTC)
    • (+)支持--写轮眼★指教我★ 15:28 2006年11月20日 (UTC)
    • (=)中立,略嫌問題問得不是很好,因為香港開辦30餘年而歷經波折的巴士路線相信不只得九巴91M號線。 -- Kevinhksouth (Talk) 15:34 2006年11月20日 (UTC)
      • (:)回應,已更正。--蜜蜂 (Talk) 08:35 2006年11月21日 (UTC)
    • (=)中立,意見同上,應修改提問。--Ellery 23:21 2006年11月20日 (UTC)
      • (:)回應,已更正。--蜜蜂 (Talk) 08:35 2006年11月21日 (UTC)
    • (+)支持--華德禹(出口術) 01:31 2006年11月21日 (UTC)
    • (+)支持--天上的雲彩 (Talk 2 me) 05:55 2006年11月21日 (UTC)
    • (-)反对,没有列明资料来源--长夜无风(风言风语) 11:55 2006年11月21日 (UTC)
      • 改为(+)支持--长夜无风(风言风语) 17:02 2006年11月21日 (UTC)
      • (:)回應,資料的來源,搜集資科所須網址全部都在外部連結上列明。--蜜蜂 (Talk) 13:11 2006年11月21日 (UTC)

优良条目评选

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
  • 九龍巴士91M線编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志分類︰交通 - 道路交通--蜜蜂 (Talk) 16:21 2006年11月20日 (UTC)
    • (=)中立,內容與其他優良條目比較略嫌單薄。 -- Kevinhksouth (Talk) 16:25 2006年11月20日 (UTC)
      • (:)回應,應如何改善﹖--蜜蜂 (Talk) 16:26 2006年11月20日 (UTC)
        • 就巴士路線條目而言,至少也要補充乘客使用狀況、乘客對路線的評價(如讚賞及不滿之處)、路線對社區的影響(例如是否影響其他路線的客量)等等。算是我吹毛求疵了,但要將巴士路線條目寫成優良條目我認為是一件難度很高的事。 -- Kevinhksouth (Talk) 16:35 2006年11月20日 (UTC)
    • (-)反对,内容单薄,没有列明参考资料。--长夜无风(风言风语) 17:09 2006年11月20日 (UTC)
    • (-)反对,同上--百無一用是書生 () 15:19 2006年11月21日 (UTC)

不贊成加入太多「愛好者內容」

百科全書不是巴士迷網站,不需要列出每輛巴士的車牌號碼和底盤編號。--Mewaqua 10:41 2006年11月18日 (UTC)

  • 同意,還有一樣:車齡。如果用到小數點後兩個位的話,豈不是每3日就要更新一次?(1年365天,0.01年只是3.65天)
    • 本人會作出修正。--蜜蜂 (Talk) 13:52 2006年11月25日 (UTC)
      • 寫車齡這種東西通常是以年為單位,以半年為單位亦可接受。(我的底線只能夠接受準確至以每1個月為單位。)-Hello World! 03:57 2006年11月26日 (UTC)

寶林 / 寶琳 ?

雖然地鐵站是叫寶琳站,可是巴士站是叫寶林的。這是自動轉換的問題還是什麼? -- Lr4087 2007年5月4日 (五) 06:17 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了九龍巴士91M線中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月10日 (日) 00:54 (UTC)[回复]