跳转到内容

Talk:中華民國國歌

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
音乐专题 （获评丙級）
本頁面屬於音樂專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科音樂類內容的項目。請於討論頁討論相關條目。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
台灣专题 （获评丙級、低重要度）
本条目页属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

三民主义和中华民国国歌有什么关系

三民主义和中华民国国歌有什么关系吗？ --Samuel 03:55 2003年10月12日 (UTC)

第一句国歌歌詞就是：“三民主义”。--Menchi 04:04 2003年10月12日 (UTC)
引自条目中华民国内的国歌一项，现在已经变为三民主义 (国歌)SEVEN 04:58 2003年10月12日 (UTC)
哦，中华民国的国歌也叫“三民主义”呀！ --Samuel 05:10 2003年10月12日 (UTC)

建议移动到：三民主義歌 如何？--VipUser (新年快乐_^o^) 04:58 2004年12月30日 (UTC)

嚴格説來，中華民國國歌沒有明確法規依據，也不自稱歌詞爲“三民主義”或“三民主義歌”。Jusjih 08:46 2005年1月11日 (UTC)

是的，中華民國的國歌不像國旗與國徽有立法規範，只有一紙行政命令而已。不過這並不代表這是一首缺乏適法性的國歌(先聲明我並沒有擁護的意思，我本身也不贊成直接把黨歌拿來當國歌用)。另外，這首歌從來不叫“三民主義”或“三民主義歌”，我看過某些自作聰明的外國人喜歡把別國國歌的歌詞第一句拿出來當作標題，例如中華人民共和國國歌不叫“義勇軍進行曲”，而叫做“起來！”(Ch'i Lai!)，而把中華民國國歌叫做“三民主義”也是他們先這麼叫的。--Davie 05:22 2005年2月5日 (UTC)

三民主義歌先成爲中國國民黨黨歌，但尚待查證當時黨歌歌名時，只好暫時稱作“三民主義歌”。後成爲中華民國國歌，因而國黨不分。--Jusjih 00:46 2005年7月8日 (UTC)

中華民國國歌正式名稱就是中華民國國歌 而非“三民主義歌”--发扬中华文化光辉 致力三民主义实现 (留言) 2018年2月5日 (一) 16:35 (UTC)[回复]

張惠妹唱國歌

我記得阿妹唱國歌後來被大陸禁的那一次，她好像是在元旦升旗典禮的時候唱的，而非在陳總統就職時演唱，不知道我有沒有記錯？請哪位解答一下吧！--Theodoranian|虎兒 (talk) 06:22 2005年8月12日 (UTC)

剛才google了一下（題外話，最忌諱在維基拿google的結果說事，不過此處僅是將google用作單純研究工具），相信阿妹是在陳水扁就職典禮上唱的。見：
--roc (talk) 04:21 2005年10月19日 (UTC)
对张惠妹一段我认为表述方式不妥。张被禁的原因不是因为演唱中华民国国歌以致引起北京方面不满，而是北京方面认为她公开出现在一个不适当的场合。所以说事因不是国歌而是场合。seen 09:06 2006年11月26日 (UTC)

好象让一个女生（或者一个男生）独唱国歌是西方各个国家的习惯吧？张惠妹可能也没想到。大陆没那么不自由，也就是人民在那里瞎起起哄，我还会弹中华民国国歌呢。—Cocolucky 15:54 2007年4月18日 (UTC)

中国统一后应使用什么做为国歌

这首歌确实一党色彩太浓。我的建议是：[1] 。--中国国民党精神党员 06:19 2006年2月12日 (UTC)

世界最佳國歌？？

維基百科的中國國歌和中華民國國歌條目，聲稱《三民主義歌》在1936年夏季奧林匹克運動會被選擇為世界的最佳的國歌。我翻遍互聯網也找不到這個資料。這是虛構的嗎？-- tonync (talk) 15:15 2006年3月11日 (UTC)

感覺像是以訛傳訛幾千年以後的日本國歌：
明治36年（1903年）にドイツで行われた「世界国歌コンクール」で、『君が代』は一等を受賞した。 -- ja:君が代
譯：明治36年（1903年），德國舉行的「世界国歌比賽」中，《君が代》獲得了第一名。
我猜柏林奧運這段是虛構的。真的要說好聽，地球上沒有一個國家的國歌拼得過牢不可破的联盟。 -- Toytoy 17:07 2006年3月11日 (UTC)

wtf... Google查[2]，竟然說是納粹德國搞的比賽，中華民國國歌拿第一了……無言……這算是體現愛國情操嗎？-- tonync (talk) 17:51 2006年3月11日 (UTC)

个人认为“国际歌”要比“牢不可破的联盟”好听。--长夜无风 18:37 2006年3月11日 (UTC)
其實當年的中華民國國歌不是三民主義曲，而是所謂的中華民國國旗歌。三民主義曲當時只是國歌前面的對白而已。我覺得單就中華民國國旗歌的歌詞和旋律而言，拿第一名是有可能，但機率大不大就見仁見智了。阿儒 | 這裡泡茶 19:09 2006年3月11日 (UTC)
恰恰相反，中華民國國旗歌是十分平庸之作，中華民國國歌倒是有大国的雍容气象，不过好像大部分台湾人都未够班鉴赏。--澍子 18:15 2006年3月14日 (UTC)
    • 我看有些人的理解能力还是需要在一定程度上加强。1936年，世界上所有的大国都拒绝主持公道帮助中国反对日本侵略，恰恰是德国大量卖给中国军火。有些人一听说‘纳粹’就条件反射，问题是，在1936年的时候，全世界没有人不承认纳粹的力量和成就，柏林奥运会可是要比北京奥运会搞的好得多滴。 在条目中提到中国国歌在奥运会这个场合得了奖，这是很有意义滴。 没听说过？ 多着呢。--民國九十五年 19:26 2006年3月11日 (UTC)
    • 别的不管,"柏林奥运会可是要比北京奥运会搞的好得多滴。"这句是主观臆断,而且北京奥运还没有举行,怎么比较?-无名无形 21:26:20 2006年3月11日 (UTC)
      • 学一下无名兄，“别的不管”，这个大量卖军火给中国的原因也是众所周知的，希特勒不信任日本而已，如何能让日本在亚洲坐大，这个无非玩的就是牵制。--Ross 17:31 2006年3月13日 (UTC)
而且在1936年，“全世界没有人不”对纳粹感到恐惧和厌恶，中华民国驻西班牙的公使曾签署签证帮助许多犹太人逃离德国。--方洪渐 02:53 2006年3月15日 (UTC)

呃，無論如何，請提供具體資料來源。-- tonync (talk) 20:38 2006年3月11日 (UTC)

我只是奇怪1937年才正式通過為國歌為何1936年就先拿了一個最佳國歌獎？Chungpui 22:30 2006年3月11日 (UTC)
這位兄弟莫要奇怪，世界是很奇妙滴，經常超出我們的想象。--民國九十五年 23:10 2006年3月11日 (UTC)
  • 中华民国的国歌，歌词为：
  • 「三民主义，吾党所宗，以建民国，以进大同。咨尔多士，为民前锋； 　　　夙夜匪懈，主义是从。矢勤矢勇，必信必忠；一心一德，贯彻始终。」
  • 这是出自民国十三年六月十六日，　中山先生在广州黄埔军官学校开 学典礼中，对该校师生之训词。北伐成功以後，戴传贤建议将此训词，采 为中国国民党之党歌歌词。其後经中央常务委员会通过，并公开徵求乐谱 ，最後以程懋筠所作的一首，拔得头筹，民国十八年一月十日中央常务委 员会决议：采程懋筠所谱者为党歌。因该歌词极富爱国思想，且曲调庄严 和平，雄壮有力，有激发民族意识之效能。民国十九年三月二十四日行政 院明令全国在国歌未制定前，一般集会场合，均唱这首党歌代替国歌。
  • 其後社会人士认为党歌是勉励党员之训词，只能代表党不能代表国， 且全体国民不全然为党员，实有制定国歌之必要。於是教育部行文通令全 国，徵求国歌歌词，欲以当选的国歌颁行全国。经教育部多次的审查，均 未能作出最後决定。
  • 民国二十五年再组成「国歌编制研究委员会」，专门负责主持国歌编 制研究事宜，并正式登报公开徵求国歌歌词。经过「国歌编制研究委员会 」研究结果：认为黄埔军校训词，充分表现革命建国精神，不但合乎中华 民族的历史文化，且代表中华民国立国精神。乃向中央建议，以　中山先 生对黄埔军校之训词，作为正式国歌。民国二十六年六月三日，中央常务 委员会终於通过以党歌作为国歌。国歌徵选案至此遂告确定，自此，党歌 正式变成国歌。
  • 民国十七年，为响应中国国民党徵求党歌配曲活动，程懋筠以曲调优 异，在一百三十九件作品中，荣获第一，成为中华民国国歌的谱曲人。
  • 程懋筠（一九○○－一九五七），江西新建人，出身官宦世家，幼时 尤好音律，先後在江西省立高等师范学校、东京音乐学校（日本上野音乐 学院）等校深造，专攻小提琴，後来改修声乐与作曲。返国後，任教国立 中央大学、杭州社会大学等校，教授声乐与作曲。民国三十六年暑假来台 ，台湾省立师范学院曾致聘书，嗣因返沪任教，大局逆转，未及再度来台，在匪區含恨而終。

--民國九十五年 23:10 2006年3月11日 (UTC)

我覺得世界國歌比賽本身就是很奇怪的東西。所有的比賽大概都有個共同點：輸家可以進步，下次再來挑戰。世界國歌比賽可以這樣玩嗎？第一屆輸的國家，第二屆就在國歌裡面加入reggae跟電子音樂，終於贏得評審的一致肯定……。
如果君が代得了第一名，那第二名是誰？最重要的是，誰會報名？誰有資格代表國家報名？誰又有資格替自己的國家參賽？還是說德國的比賽只是幾隻小貓自己拿世界各國的國歌自己挑自己評？那這個等級的比賽我也可以辦。
而且評審要怎麼選？難不成每個評審都投票支持自己的國家？運動會還可以設法建立共同的標準。而且需要評審的比賽（花式溜冰，跳水……）通常可以找到很多不參賽國家的評審。但是連國歌都沒有的國家，能找到幾個受過高等教育的評審……
我覺得君が代第一名像是日本人流傳多年的打手槍故事。因為當年在沒人聽過的比賽拿了第一名，所以一百多年後還在拿這個東西打手槍。但是世界其他國家都沒人講那個比賽。
我對納粹德國沒有不滿。但是中華民國國歌要在當時參賽，是拿alpha版還是beta版？ -- Toytoy 01:07 2006年3月12日 (UTC)

先按Wikipedia:可供查证删除，等提供了来源，再加回来很容易。--Wikijoiner 04:50 2006年3月12日 (UTC)

就算是直接刪除也沒關係。如果中華民國國歌真的在1936年柏林奧運拿第一名，政府一定會大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大大宣傳。老百姓想不聽都不行。這個記載一定是錯的。當然如果有人去查當年的報紙，或是每週的畫報，應該會很容易找到真相。如果得獎，只要是支持國民政府的媒體，應該都會說的。 -- Toytoy 07:47 2006年3月12日 (UTC)

我不知道真的假的，記者也是會出錯的。以下出自【1988-08-24/民生報/03版/體育新聞】
《你知道嗎﹖》 中華國歌 世界第一 劉善群輯 ●一九三六年柏林奧運，除了各項運動競賽外，納粹頭子希特勒為顯耀「大德意志」不可一世的威風，特別舉辦一項別開生面的「國歌大賽」，由世界各國著名的音樂家組成評審團，從與賽各國的國歌中，評選出一首「世界第一」的國歌。

當時希特勒心想，這些音樂家在他的地盤上評審，不至於會「傻」到評出納粹德國以外國歌，當選為「世界第一」。

可是當結果公布時，希特勒給楞住了！因為當選「世界第一」的國歌，既非德國國歌，也非法國的馬賽曲或美國的「獨立宣言」歌，而是以「三民主義，吾黨所宗」開頭的中華民國國歌。

Wikipedia:可供查证说“维基百科的门槛，是可供查证，而非真实性”。只要有可靠来源就可以了，请把来源注在文中相应位置。--Wikijoiner 09:26 2006年3月12日 (UTC)
我是在英文版的en:1936 Summer Olympics找到這個：
The Republic of China's Three Principles of the People was chosen the best national anthem of the games.
不知道有什麼更好的證據。用Google查"berlin olympics" "national anthem"倒是可以發現很多二手資料。 -- Toytoy 15:32 2006年3月12日 (UTC)
美国的“独立宣言”歌？？？笑死人了，岛民喜欢yy也没有这样的。--澍子 18:11 2006年3月14日 (UTC)
上面的，話不要說的太滿，要不要拿愛沙尼亞的所謂特種部隊競賽來看看有些人年年YY的樣子啊。一個普通的運動競賽，參加的隊伍很多還是大學或者是某個附近鄰國的邊防或者是警察單位也可以被講成是什麼全世界最精銳特種部隊競賽，某個國家又拿第一名云云。--cobrachen 18:39 2006年3月14日 (UTC)
原來這樣，你不說我還把那個特種部隊第一當了真。不過打打老百姓，不用第一也能打死，17年前早領教過了，還是小心為上。回到國歌議題上，再怎麼yy也不能說美國國歌是“独立宣言”歌啊，造謠太離譜了 --澍子 11:17 2006年3月15日 (UTC)
記者寫錯又怎麼扯得到yy？不要出現獨立兩個字的場合就開始政治正確，是不是要像以前連個國家公園都可以扯進來。記者查證或者是學識不佳的錯誤，不一定和政治上有絕對關聯，一跳出來就要用島民兩字加上YY，我隨便到大陸討論區都可以搬出一大堆天天在YY的發言，你覺得這樣很好玩嗎？--cobrachen 20:05 2006年3月16日 (UTC)
记者写错确实无关政治，只与所在国的平均文化素养、专业水准有关。 --澍子 08:54 2006年3月18日 (UTC)
上面那位仁兄用詞注意一點，不要無事添加帶有地域歧視意味的語句，不然可能有被封禁或警告的風險。阿儒 | 這裡泡茶 18:19 2006年3月14日 (UTC)
对不起无意冒犯任何人，除了那位写出美国的“独立宣言”歌的《民生报》记者。不过《联合报》系恐怕也只能聘用这样的人了。 --澍子 18:37 2006年3月14日 (UTC)

以上移動自Wikipedia互助客棧/其他 （2006年3月21日），偶然發現，請勿見怪。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者)/敬邀參與人文提升計劃 2011年5月9日 (一) 07:34 (UTC)[回复]

谁能证明1936年这是最佳国歌?--狐狸 18:24 2006年10月24日 (UTC)


銀圓與新臺幣的換算

在補充說明部份提到，二十銀圓換算為新臺幣60元的說法，其實是並不正確的；如果依照中華民國『罰金罰鍰提高標準條例』來看的話，應該換算為新臺幣120元到新臺幣600元左右才對；至於易科罰金的話，算法也不相同，必須提高原定數額100倍，特此說明—幻象兩千 2007年5月1日 (二) 17:40 (UTC)[回复]

1936年奥运会最佳国歌质疑

对此我没有太多的证据质疑，但是奥委会自古以来把国旗歌误认为国歌（对此我有证据），所以这里所说的国歌极有可能是国旗歌。国歌和国旗歌几乎同时在1930年代被中华民国官方使用，而1936年中国奥运代表团团长是国旗歌歌词作者戴季陶。另外，从曲调来看，国歌不太可能评为最佳国歌。总之，所有的线索指向国旗歌，而非国歌。173.30.220.114 (留言) 2010年4月23日 (五) 04:03 (UTC)[回复]

「奧委會自古以來把國旗歌誤認為國歌」很有問題，奧委會不過是個近代才成立的組織，同時國歌與國旗歌都是1930年代的產物，何來「自古以來」，您說有證據，我希望能看看。1936年已經以黨歌暫代國歌六年的時間，而且當時尚無中國代表權的爭議，中華民國不可能在奧運中以國旗歌為國歌，即使團長是戴季陶，國歌也不可能依團長的個人喜好而任意更改。另外，國歌的曲調是否有可能被評為最佳國歌是主觀的，您覺得不是最佳，但評審認為是最佳的。--jitcji (留言) 2011年2月28日 (一) 02:48 (UTC)[回复]

偶然之下，我發現了2006年3月過去討論（當時並未存檔），請參見#世界最佳國歌？？↑。--安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者)/敬邀參與人文提升計劃 2011年5月9日 (一) 07:36 (UTC)[回复]

擬刪除有關《中華民國國歌》曾獲選「世界最佳國歌」之記錄

《中華民國國歌》條中有這麼一句話：「中華民國國歌曾在1936年夏季奧林匹克運動會上獲選為世界最佳國歌」，亦見英文維基百科。其真實性之前即已引發討論（見[3]）。函洽國際奧林匹克委員會，提問如下：
According to The English Wikipedia, The Republic of China's Three Principles of the People was chosen as the best national anthem of the 1936 Berlin Olympics. I would like to ask is this true?
翻譯：依據英文維基百科，中華民國的國歌「三民主義」曾於1936年柏林奧林匹克運動會上獲選為世界最佳國歌。請問這是否屬實？
其回覆如下：
Dear Mr. Chen,

In response to your query, we can only confirm that there is no mention in the Official Report of the 1936 Games in Berlin of their having been a selection made of a 'best national anthem'. As such, we can neither confirm nor refute the information that has been included on the Wikipedia page you refer to.

Sincerely,

Research and Reference Service
IOC Olympic Studies Centre
翻譯：親愛的陳先生：關於您的問題的解答，我們只能肯定在正式記錄中並無提及在1936年柏林奧運中曾評選「世界最佳國歌」。因此，我們對您所提及維基百科的資料不置可否。謹上。國際奧林匹克委員會研究和參考諮詢服務
故今欲刪除相關文句，不知大家認為如何？--Young0715（留言） 2012年9月19日 (三) 12:08 (UTC)[回复]

於1936年柏林奧林匹克運動會(請留意主辦國當時是由納粹政府執政)，當時中華民國國歌(三民主義)曾獲選為世界最佳國歌的報導，各處存在非常廣，不是英文維基或中文維基的發明，網上可以見到的各種說法間雖不盡相同，附帶說法也常有差異，但其中提到中華民國國歌曾獲選為最佳國歌這一點大多相同，因此，除非有更多證據，否則單此一則不足支持刪除。建議進一步考證，也可對各說法之差異處做澄清。
1. 中華民國新聞局官方發行資料有載。
2. 根據一些提及當時日本國台灣人江文也的相關資訊中，提到江君代表日本參加本次相關音樂競賽並獲獎，其中也順帶有提到說中國(中華民國)國歌其實是獲旋律第二名。
3. 又有一些說法是說因當次第一名從缺所以才說是最佳國歌
4. 看不出國歌評比是奧林匹克的運動競技項目
5. 這是主辦國德國所主辦的活動，不覺得國歌評比是奧林匹克運動會常態活動。
因以上4.5.兩點，奧林匹克記錄上不存在國歌競賽記錄並不奇怪。無論是回應者不知，還是奧會查不到該歷史，目前尚難以令人相信此事不確而需刪除。 --Tonyse（留言） 2012年9月19日 (三) 14:55 (UTC)[回复]
    • 说了这么多，一个具体的来源（网页链接，书名+版本+页码，文件名）都没有，和没说一样。我也可以说“1936年柏林奥运中国代表陈伟明被评为世界最强的人类（实际为第二名，第一名从缺所以才说是最强人类）”，详见当时德国报章和荷兰人加瓦内蒂的日记描述。反正都是吹，看不出有什么不同。—Snorri（留言） 2012年9月19日 (三) 15:44 (UTC)[回复]
這個網頁中有提到文件名稱與頁碼：「英文"中華民國年鑑" (The Republic of China, Taiwan 2001)

在第一頁 "National Symbols" 中也有這樣的話 "The piece was honored as the world's best national anthem at the 1936 Berlin Olympics."」出版者依內文敘述是台灣的行政院新聞局。至於這份文件是憑什麼資料如此說，可能要找出來才知道。--Reke（留言） 2012年9月19日 (三) 16:15 (UTC)[回复]

首先要看到真正的“中华民国年鉴2001”英文版才能说吧。网上找不到这份年鉴。—Snorri（留言）
找到一份可能是當時的截圖，所以真正的名稱應該是「The Republic of China Yearbook - Taiwan 2001」，這個網站說ISBN 13：9789570281323／ISBN 10：9570281324。--Reke（留言） 2012年9月19日 (三) 16:32 (UTC)[回复]
只有书名，没有页码，也没有证据证明上面确实有相关内容的情况下，我认为还是暂时删除这句话，在有确凿来源的时候在加入。—Snorri（留言） 2012年9月19日 (三) 16:42 (UTC)[回复]
頁碼就是1啊，前面引文中有說「在第一頁」；而截圖中有截到相關內容那句話，只是後面沒有截出該書是否有參考資料。--Reke（留言） 2012年9月19日 (三) 16:47 (UTC)[回复]
我打不开截图的链接，看不到。。。—Snorri（留言） 2012年9月19日 (三) 16:51 (UTC)[回复]
(汗)，礙於版權問題我不能傳來這裡，您就看要不要翻牆了…--Reke（留言） 2012年9月19日 (三) 17:08 (UTC)[回复]
（汗）翻到墙内还是翻台湾的墙？...可以传我邮箱吗？—Snorri（留言） 2012年9月19日 (三) 17:12 (UTC)[回复]
会不会是当年柏林奥运会期间主办地举行的其他的一些活动中评选出来的，然后被当做奥运会的一部分？--百無一用是書生 (☎) 2012年9月20日 (四) 05:10 (UTC)[回复]

(：)回應Reke兄：這個其實是小弟問的。總之，小弟已函洽行政院，詢問該年鑒記載之依據，目前靜待回覆。（新聞局已裁撤，故諮詢其上級單位）--Young0715（留言） 2012年9月20日 (四) 09:27 (UTC)[回复]

就只怕它的依據不是前一年度的年鑒（積非成是），就是維基百科（循環論證）。克勞棣（留言） 2012年9月20日 (四) 12:40 (UTC)[回复]
说实话，我宁可相信是国旗歌，而不是国歌，原因
  1. 国际奥委会一向把中华民国国旗歌和国歌弄混。
  2. 国旗歌曲调节拍与《德意志高于一切》类似，容易得到希特勒的好感。
  3. 国旗歌和国歌几乎同时采用。
  4. 奥运会中国领队为戴季陶，国旗歌作者。 Martingale（留言） 2012年9月21日 (五) 14:58 (UTC)[回复]
  • (：)回應克勞棣兄：閣下所舉兩者皆不太可能。第一：小弟查閱各年年鑒，發現只有該年度有記載（莫名其妙）。第二：2001年年鑒應是2002年出版，但中、英文的「中華民國國歌」條皆於2003年創建，不可能參考維基百科。
  • (：)回應Martingale兄：閣下高見，小弟保守看待。因為自從中華人民共和國在國際上取代中華民國之「中國」地位，「中華民國國歌」已不在國際賽事上被接受，台灣方面便以「國旗歌」旋律入賽，代表之前使用的較可能是國歌，才會之後以國旗歌代替。
  • （題外話，此年鑒出版當時已由民進黨執政，不像是國民黨為了吹噓黨歌而編的謊言呀……）--Young0715（留言） 2012年9月24日 (一) 12:49 (UTC)[回复]

函洽行政院，行政院回應如下：
經查歷年中華民國英文年鑑，「中華民國國歌於柏林奧林匹克運動會上獲選為世界最佳國歌」之資訊係首次出現於1989年版之年鑑（2006年版以後之年鑑未再刊載此一訊息），因距今已20餘年，年代久遠，當時所依據資料來源為何已無法查證，敬請見諒。 所以說怎麼辦呢？--Young0715（留言） 2012年9月28日 (五) 12:42 (UTC)[回复]

如果暂时只有这个说法的话，就把这个说法直接写上去吧：“中华民国年鉴英文版1989年至2005年版中记载，中华民国国歌于柏林奥林匹克运动会上获选为世界最佳国歌”。—Snorri（留言） 2012年9月28日 (五) 12:53 (UTC)[回复]
题外话：如果说是1989年开始有这个说法的话，还真有可能是国民党自己吹出来的。—Snorri（留言） 2012年9月28日 (五) 12:54 (UTC)[回复]
那么是否要，还有怎么样说明这个来源可能不可靠呢？--爱管闲事的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2012年10月1日 (一) 05:56 (UTC)[回复]
要嘛頂多加個腳註什麼的，註明在國際奧會無正式記錄。--Young0715（留言） 2012年10月1日 (一) 08:44 (UTC)[回复]
旅德作家也這樣認定有這麼一件事 http://www.open.com.hk/old_version/0808p43.html 奧林匹克運動會藝術比賽是比較亂，整個柏林奧運也很亂，但既然有來源，要刪掉請給出正當理由，而非相反220.129.19.169（留言） 2014年4月16日 (三) 13:26 (UTC)[回复]
這個問題從2006年就有人提出，經熱烈討論到2014年4月止沒做成結論，反對的理由僅根據第二、三手資料，卻要求子虛烏有的事提出正當理由才能刪掉，議而不決真是荒唐！浪費大家時間。影響所及到今年2023年9月還有人在Line群組傳國歌說是世界最佳國歌自嗨！還說是根據Wiki百科；
其實早在2017年10月14日三際信息站的鯨魚觀點：「國歌」瞎謅80年，已提出理由---1936年如有得獎，為何國內各大報當時都沒有報導？(http://www.hi-on.org/article-single.php)，且國際奧委會都已回函沒有此項紀錄，還要找甚麼證明？我個人建議由Wiki編審會去函駐德代表處請求協助派員查1936年柏林奧運會藝術競賽音樂類的成績，當時報紙一定有報導，以昭公信。如果查無就該刪除此說法，不再以訛傳訛，以守護本編審會的名譽。@--李彬哥（留言） 2023年10月22日 (日) 16:20 (UTC)[回复]

這個音頻是不是不能下載？

wiki上面的圖片可以下載，但是音頻和視頻好像不能下載。--Chinyen （留言） 2013年10月30日 (三) 13:50 (UTC)[回复]

剛剛測試操作面板上的選單->下載，可以下載，可是字幕不存在。另外只有鋼琴演奏，但是infobox說是合唱版，為何如此？--Towatw（留言） 2013年10月31日 (四) 07:09 (UTC)[回复]
Media:National Anthem of the Republic of China.ogg，先前合唱文件似因版权问题已被移除--Ericmetro（留言） 2013年11月1日 (五) 16:25 (UTC)[回复]

意見（吾黨段落修改）

中華民國國歌的歌詞，是出自於民國十三年（1924年），當時的中國國民黨的黃埔軍校在廣州開學時，孫中山的訓詞，乃作為黃埔軍校的校歌，或被指為國民黨黨歌，也被視為「我們的中國國民黨」，並援引孫中山《在梧州對國民黨員的演說》：「吾黨之三民主義，即民族、民權、民生三種。」為証。

而現在的中華民國國立編譯館解釋稱：「多數人在一起可稱黨，『吾黨』意為『吾輩、吾人』，也就是我們的意思，這裡指全國國民。」

由於歌詞中「吾黨」的歷史背景與爭議，這導致有不少人（通常是反國民黨人士）會故意在國歌演奏到這裡的時候，會直接閉嘴或含糊略過。

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了中華民國國歌中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月12日 (一) 09:34 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了中華民國國歌中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月3日 (四) 12:53 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了中華民國國歌中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月9日 (六) 11:36 (UTC)[回复]

希望補上國歌合唱版

維基百科的音樂能設定成不供下載嗎? 如果不讓人下載是否就可避開版權問題? 畢竟合唱版能讓人知道是怎麼唱的 如真沒有適合的合唱版音源可播放，那是否能在純音樂中配上字幕呢? 2018年10月10日 (六) 11:32 (UTC)

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:中華民國國歌&oldid=80990027”