Talk:中国网络实名制

本条目页依照页面评级標準評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初級、未知重要度）

	資訊科技主题查论编本条目页属于电脑和信息技术专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科資訊科技相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

中国专题

（获评初級、未知重要度）

	中国主题查论编本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

2000年以前的状况

以下转移自正文：

开始开放互联网接入时。当时互联网用户只须在互联网服务提供商(ISP)留存个人的信息。2000年，公安部要求所有的ISP必须将用户的信息（包括身份证信息居住地址等）在公安部门备案。

个人感觉似乎并不如此，至少我使用的ISP都是公开登入的，有的甚至不需要密码。清查正这部分文字的实际情况。--百無一用是書生 (☎) 07:14 2006年1月27日 (UTC)

  李希光的错误并不因为他是清华教授而改变，强制要求实名明显侵犯了公民的言论自由和隐私权，是否实名需要给予公民自由选择的权利。
  另外所谓的不用实名发表言论就是不负责任这种说法简直是不经过思考的谬论，谎言并不因为你用了实名就成了真理，真理也不会因为你不用实名就变成谎言。一个在网络下就偏爱谎言的人，并不因为用了实名说出来的话就会有人信。

觀點

微博開始要求實名舉報，大家怕被打擊報復，有領導說了：這是為了更好的打擊報復——Rock com cn（留言） 2012年4月11日 (三) 15:25 (UTC)[回复]

我认为这个条目的重定向不合适，我是从“网络实名制”条目被重定向过来的，但是我本来是想看韩国和其他国家的网络实名制状况，这里只有中国的。世界上其他国家也有网络实名制的吧?就算不是，其他国家的相关的状况我也想知道。Mopperwhite（留言） 2012年8月9日 (四) 03:55 (UTC)[回复]