Talk:七二一方針
查證請求:萊曼·范斯萊克教授（Lyman P. Van Slyke）
@太子太保啦啦：條目引用了萊曼·范斯萊克教授（Lyman P. Van Slyke）的觀點，但是不同來源中他的觀點不一致，中文來源《劍橋中華民國史下卷》第676頁注釋是否來自他，還是中譯本加入，應該澄清。我很快翻了下劍橋中華民國史英文原文，沒有看到所引內容。--歡顏展卷（留言） 2015年4月28日 (二) 00:42 (UTC)
@Happyseeu：中译本的内容在第十二章/日本的治安强化/百团大战部分，不知楼主是否照此查证？—— 镇国公 （ 有事找我 ） 2015年4月30日 (四) 13:53 (UTC)
@太子太保啦啦：Is it from Consolidation in North China? The next section is 'Mopping-up campaigns after the Hundred Regiments(1941-1943)'. Too bad pages-676-678 is missing from Google Books, which might be the corresponding part. I'll see where can I borrow a copy. Just looking at TOC for Ch. 12, the titles don't seem to be translated faithfully in Chinese: 'Japanese consolidation' isn't exactly '日本的治安强化' --歡顏展卷（留言） 2015年4月30日 (四) 16:44 (UTC)
@太子太保啦啦： 我查找了《剑桥中华民国史》下，[1]，中国社会科学出版社1994年版，676页注释，并无此内容，请问能否查证下具体的页数？—以上未簽名的留言由199.106.103.52（對話）加入。
已找到页数 中文版page775，英文版page 678。—以上未簽名的留言由199.106.103.52（對話）加入。
违反中立原则
根据维基方针Wikipedia:中立的观点，虽做了些修改，但中立性仍然有问题，全文只是反映了单方面的看法。 发现问题如下： 1. 張浩對延安抗日軍政大學演講說 这一小节放在由来这一章节下不合适，此节并未直接提及七二一方针。可新建章节，放在抗日战争时期共产党对国民党方针。或新建条目。 2. 需补充对各个由来的不同看法，例如，Van Slyke在 Enemies and Friends [2]中认为，李法卿的说法不可信。 2. 新加入的 《延安日記》 这一小节无引用来源，且与目前可查阅到的资料有冲突。 3. 就目前查到的资料，没有第一手的来源可证明该方针是存在的。内文部分内容与七二一方针无直接关系，建议新建抗战时期共党对内方针， 或，抗战时期国共两党宣传战（大意）等条目 。 —以上未簽名的留言由199.106.103.52（對話）加入。
- 麻煩 199.106.103.52 留言記得簽名。--LHD（留言） 2015年9月11日 (五) 03:27 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了七二一方針中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.worldjournal.com/view/full_news/9389318/article-%E5%AD%B8%E8%80%85%E5%88%86%E6%9E%90%EF%BC%9A%E7%95%B6%E5%B9%B4%E5%85%B1%E8%BB%8D%E6%89%93%E6%B8%B8%E6%93%8A-%E5%A3%AF%E5%A4%A7%E8%87%AA%E5%B7%B1 中加入存档链接 https://archive.is/20140811164751/http://www.worldjournal.com/view/full_news/9389318/article-%E5%AD%B8%E8%80%85%E5%88%86%E6%9E%90%EF%BC%9A%E7%95%B6%E5%B9%B4%E5%85%B1%E8%BB%8D%E6%89%93%E6%B8%B8%E6%93%8A-%E5%A3%AF%E5%A4%A7%E8%87%AA%E5%B7%B1
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。