Talk:「譴責鎮壓，撤回惡法」大遊行

新闻动态

「譴責鎮壓，撤回惡法」大遊行曾於

2019年6月17日

登上维基百科首页的“新闻动态”栏位。

维基百科

本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

香港专题

（获评丙級、极高重要度）

	香港主题查论编本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

本頁面曾於2019年6月16日被送交存廢討論，讨论结果為快速保留。

本條目與高風險主題反对逃犯条例修订草案运动相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。

條目標題

@CommInt'l：若是要精簡為訴求的話，為何不也將6月9日的大遊行也改標題呢？另外若果要精簡的話，應該改為「譴責鎮壓撤回惡法大遊行」吧^[1]？nDeeee (◔౪◔) (´,,•ω•,,)♡ 2019年6月16日 (日) 08:43‎ (UTC)[回复]

(＋)支持6·16譴責鎮壓撤回惡法大遊行 ——CommInt'l（留言） 2019年6月16日 (日) 08:45 (UTC)[回复]

参考資料

^ 民間人權陣線 Civil Human Rights Front. www.facebook.com. [2019-06-16] （中文（简体））.

(！)意見這次遊行並非只有反送中條例和反開槍的訴求建議改成之前的 2019年6月16日反對逃犯條例修訂草案遊行 較為恰當 SCP-2000（留言） 2019年6月16日 (日) 09:12 (UTC)[回复]

按民陣facebook，之前搞錯了。 ——CommInt'l（留言） 2019年6月16日 (日) 09:33 (UTC)[回复]
(＋)支持條目名稱更改為「譴責鎮壓，撤回惡法」大遊行，因為民陣以此為名稱。參考過去香港示威條目如2012年反國教大遊行、佔領政總，以及2014年讓愛與和平佔領中環，均以行動正式名稱為條目標題，加上現時條目名稱過長。——W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以） 2019年6月18日 (二) 13:49 (UTC)[回复]
我當初給回退了CommInt'l的更名，因為有欠中立。現階段我只支持維持現名。Σαν μο σα 2019年6月19日 (三) 12:57 (UTC)[回复]
(＋)支持理由同W. Synchro。-- 公民抗命，無畏無懼，願天佑香港。 -- 阿万音鈴羽（不接受任何ping | 如有急事請留言） 2019年6月19日 (三) 18:40 (UTC)[回复]
- (～)補充 「譴責鎮壓，撤回惡法」大遊行是遊行舉辦方民間人權陣線所起的遊行名稱，無關中立性、客觀性問題。其他香港社會運動如讓愛與和平佔領中環和重奪「公民廣場」行動，都沒有被命名為2014年9月28日佔領行動、2014年9月26日佔領行動等，而是採用舉辦方所起名稱。-- 公民抗命，無畏無懼，願天佑香港。 -- 阿万音鈴羽（不接受任何ping | 如有急事請留言） 2019年6月21日 (五) 14:55 (UTC)[回复]
- (～)補充 現行條目名稱既不是最常用名稱，又不名從主人，我認為違反了Wikipadia的命名規範，無論如何都應該更名，只剩下應該如何更名這一個問題。
- (～)補充於Google將「2019年6月9日反對逃犯條例修訂草案遊行」放入半角雙引號內進行檢索（即完全匹配檢索），僅得數百條搜索結果，且大多來自於Wikipedia及其鏡像網站。
  -- 公民抗命，無畏無懼，願天佑香港。 -- 阿万音鈴羽（不接受任何ping | 如有急事請留言） 2019年6月26日 (三) 09:54 (UTC)[回复]
- (～)補充條目「拒絕紅色媒體、守護臺灣民主」遊行採用的即是遊行主辦方所定名稱，請問是不是也如下面反對理由口徑統一的用戶們所說的，「主觀性過強、缺乏中立性」呢？我認為只有和平至上的反對理由make sense。-- 公民抗命，無畏無懼，願天佑香港。 -- 阿万音鈴羽（不接受任何ping | 如有急事請留言） 2019年6月29日 (六) 19:04 (UTC)[回复]
(－)反对缺乏中立，在所谓「泛民」眼里是「恶法「，在其他人眼里并不见得。比如潘晓颖的家人以及建制派。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是一只名叫ozzy的小浣熊【来玩啊来玩啊】 2019年6月21日 (五) 13:32 (UTC)[回复]
(－)反对反恶法的主观性较强，应当维持标题的客观性。--Xxwn329（留言） 2019年6月21日 (五) 13:35 (UTC)[回复]
(－)反对：現時名稱更能辨別這條目描述的是哪一場示威。--【和平至上】💬📝 2019年6月22日 (六) 13:30 (UTC)[回复]
(－)反对：待移动标题之中立性欠佳，维持现名更恰当。--DW^祈福长宁 2019年6月23日 (日) 06:57 (UTC)[回复]
- (：)回應：自從2012年反國教起，已確立示威條目如有主辦方命名，即以該命名作條目標題的做法，2014年重奪公民廣場及「和平佔中」亦如是，現在只是要保持一致性。遊行示威本來就是立場清晰，側重主辦方的訴求，無論是建制派還是民主派舉辦的遊行集會都一樣，主辦方的命名無可避免會較主觀；但正式名稱就是正式名稱，不應該為了中立原則就故意避開主辦組織命名不去使用，這樣反而造成與其它同類條目不一致。——W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以） 2019年6月23日 (日) 08:57 (UTC)[回复]
(－)反对：主观性过强且缺乏中立性，建议维持当前名称。——泡菜 2019年6月23日 (日) 14:01 (UTC)[回复]
(－)反对:这个标题的主观性过强，不宜作为名称。不过这个名称可以重定向到这个文章。 Mariogoods（留言） 2019年6月24日 (一) 10:35 (UTC)[回复]

关于最新动向的问题

关于此次游行，无论是中共、特区政府、特区警务处，还是英、美等国政要都对此次事件发表了自己的看法，尤其注意由中国外交部、特区警务处、美国国会和英国有关人士的言论，请各位编辑者尽快添加此类反应，谢谢！————JerryPaulLee（留言） 2019年6月16日 (日) 15:26 (UTC)[回复]

希望不要公开堕楼者的名字

建议改成“示威者”，以保障个人隐私 Slient edward（留言） 2019年6月17日 (一) 07:16 (UTC)[回复]

完成--KMB-ATENU139（Talk） 2019年6月17日 (一) 09:32 (UTC)[回复]

(！)意見：不少媒體已經公開死者名字見，維基這樣做是不是自我審查呢？--Wpcpey（留言） 2019年6月17日 (一) 10:20 (UTC)[回复]

多謝，不過開頭最後一段仍有示威者名字，希望一併刪除。 Slient edward（留言） 2019年6月17日 (一) 10:21 (UTC)[回复]

擱置：等待社群共識。--KMB-ATENU139（Talk） 2019年6月19日 (三) 11:04 (UTC)[回复]
(！)意見：若有可靠媒体来源，添加亦可。--DW^祈福长宁 2019年6月23日 (日) 07:00 (UTC)[回复]

媒體已經公開死者名字但維基卻選擇不公开是不是自我審查呢？

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2019年7月3日 (三) 16:14 (UTC)。[回复]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia talk:香港維基人佈告板。执行人：Σαν μο σα 2019年6月17日 (一) 12:41 (UTC)。[回复]

已解决。--KMB-ATENU139（Talk） 2019年6月23日 (日) 11:29 (UTC)[回复]

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

因政治訴求而在金鐘道太古廣場於抗議期間墮樓的梁凌杰墮樓身亡的消息令人傷感，而多間香港和台灣的媒體已經公開死者名字。【逃犯條例】太古廣場墮斃男子與父母同住遺書交帶身後事、【逃犯條例】反修例男子墮斃　太古廣場悼念人潮不絕　白花遍地、【引渡惡法】鄺俊宇遭刻意抹黑怒轟造謠者卑鄙、香港民眾高台示威跌落地面送醫不治而立場新聞更有他的hashtag

但維基卻不要公开，而維基人更認為是過度細節，是不是自我審查呢？ --Wpcpey（留言） 2019年6月17日 (一) 11:11 (UTC)[回复]

個人認為可以公開，因為已經被媒體廣泛報導。--No1lovesu（留言） 2019年6月17日 (一) 11:23 (UTC)[回复]

建議轉交WP:VPD繼續討論。Σαν μο σα 2019年6月17日 (一) 12:36 (UTC)[回复]

已轉交。Σαν μο σα 2019年6月17日 (一) 12:41 (UTC)[回复]

此人并非名人，至少现在还不是。在该条目所对应的事件中也并非十分重要（不是说其人命是否重要，而是说他具体是谁对这个事件尚不重要），我觉得并无必要在条目中明示其名字。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨ᠋ᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年6月18日 (二) 15:29 (UTC)[回复]
在下認為為其立傳，是最佳紀念方式。 ——CommInt'l（留言） 2019年6月19日 (三) 11:55 (UTC)[回复]
現在這樣，由於該人已經有條目了，已經不算是過度細節。我認為現在可以加連結。Σανμοσα 2019年6月19日 (三) 12:54 (UTC)[回复]
- 既然已经有条目，那么列出名字是自然的。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨ᠋ᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年6月19日 (三) 14:11 (UTC)[回复]
  - 那如果三日後沒反對的話，我就結案。Σαν μο σα 2019年6月19日 (三) 23:43 (UTC)[回复]
三日已過，結案。--KMB-ATENU139（Talk） 2019年6月23日 (日) 11:29 (UTC)[回复]

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

“全球声援”、“回应”段落无任何来源支持，需要添补

如题建议。--JuneAugust（留言） 2019年7月6日 (六) 08:18 (UTC)[回复]

过度新闻稿以及宣传性语调

仅举“遊行過程”为例，本段中大量“會教人情緒高漲及想談論評價”内容需要中立化。--JuneAugust（留言） 2019年7月6日 (六) 08:22 (UTC)[回复]

邀請說明

@61.10.154.100：: 本人無意編輯戰, 你能否稍作說明這次編輯作動把相關文句刪除的原因，供大家討論。相關文句切題，亦有數十條參考文獻佐證。最後感謝各位編輯對維基百科的貢獻。Lovewhatyoudo ® 2019年7月13日 (六) 10:48 (UTC)[回复]

有人回退我做的編輯

我要发声明，我住在香港和我看到这是暴动。回退是错的。--Thehistorianisaac（留言） 2023年1月13日 (五) 13:01 (UTC)[回复]

當日的新聞並沒提及有暴動發生，而警方亦無控當日有人暴動。--Wpcpey（留言） 2023年1月13日 (五) 13:27 (UTC)[回复]

[1] 民間人權陣線 Civil Human Rights Front. www.facebook.com. [2019-06-16] （中文（简体））.

[1]