Talk:? (电影)

? (电影)因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2017年5月21日	同行評審	已評審
2017年5月28日	優良條目評選	入選
本條目曾於2017年4月26日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：優良條目

本条目页依照页面评级標準評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

电影专题

（获评优良級）

	电影主题查论编本条目页属于电影专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电影相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。

本條目有内容譯自英語維基百科页面“? (film)”（原作者列于其历史记录页）。

未通过的新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪部2011年的印尼电影因为想不到更好的标题而使用了一个标点符号？
? (电影)条目由燃灯（讨论 | 貢獻）提名，其作者为燃灯（讨论 | 貢獻），属于“movie”类型，提名于2017年4月14日 05:18 (UTC)。
- 說明：译自对应英文维基百科的特色条目，第一次想试试GA……我算是新手吧，dyk级以上的条目的好坏程度我看不出来，如果有翻译腔、不规范、行文不流畅等问题还请各位大佬赐教，感谢！燃灯 ^谈笑风生 ^微小贡献 2017年4月14日 (五) 05:18 (UTC)[回复]
- 我去，刚刚查了一下之前申DYK的膜法条目的访问量……居然高过我任何一条正常的条目。燃灯 ^谈笑风生 ^微小贡献 2017年4月14日 (五) 09:10 (UTC)[回复]
- (！)意見：角色中文名感覺有點空，視覺比較不平衡，width=100可否？--Tp0910（留言） 2017年4月14日 (五) 06:01 (UTC)[回复]
  - 谢谢！已将全部名字居中显示。width=120时，正好可以让陈炳兴的英文名不换行，而中文、英文的宽度最好保持一致，所以统一width=120了。燃灯 ^谈笑风生 ^微小贡献 2017年4月14日 (五) 06:16 (UTC)[回复]
    - (＋)支持：這樣也可以，視覺上好些了。--Tp0910（留言） 2017年4月14日 (五) 11:59 (UTC)[回复]
- 就是舶來品味道很濃重啊。樓主可能對印尼不很瞭解吧，我挑了幾處錯，如果不是要寫條目，恐怕整篇文章還得被我瞎搞幾次。--春卷柯南－歡迎參加協作計劃 ( 論功行賞 ) 2017年4月14日 (五) 06:44 (UTC)[回复]
  - 感谢修正。确实不甚了解，大部分专有名词都是在问谷歌，若谷歌没有对应的印译中的话就只有靠您这样了解印尼的编者去修订了。燃灯 ^谈笑风生 ^微小贡献 2017年4月15日 (六) 00:47 (UTC)[回复]
- (！)意見：文中好像英文链接多了点。例如中餐馆似乎不必加上chinese restaurant的链接？建议用跨语言链接。--Hamham（留言） 2017年4月14日 (五) 15:13 (UTC)[回复]
  - 感谢反馈。已删除中餐馆的链接。英文维基中有中式餐厅的词条，大概是因为在国外，中餐厅自成一个派系吧，但是在中文维基百科中就会显得很奇怪了。燃灯 ^谈笑风生 ^微小贡献 2017年4月15日 (六) 00:47 (UTC)[回复]
求票求意见啊……反对支持中立都行啊……我自知水平和各位大佬们还是有一定差距的……燃⁠灯 ^谈笑风生 ^微小贡献 2017年4月17日 (一) 02:23 (UTC)[回复]
- (＋)支持，該條目達標，內容充足。H2226（留言） 2017年4月18日 (五) 15:12 (UTC)[回复]
- 有一些須修正的綠鏈（僅列舉部分）：哈农·布拉曼蒂约（英语：Hanung Bramantyo）、挤兑、给神的一封简短的信（英语：Surat Kecil Untuk Tuhan）。閣下將游標放到綠鏈上即可知道有何問題了。我在留言順便報備完之後會試著代修一些（可能無法全修）。題外話：閣下的翻譯水平恐怕還比我高欸……。—--陳子廷（留言） 2017年4月18日 (二) 09:10 (UTC)[回复]
  - 感谢修正！也谢谢您的鼓励！我稍后将自查一遍。我本身对于印尼不熟悉，在网上搜罗有关的中文译名时又找不到合适的翻译，因此翻译成绿链的时候不敢贸然填写条目名称的参数。随后有人指点我怎么按照发音去翻译后稍微确定了点，所以后翻译的绿链大部分都是加了条目名称的。燃⁠灯 ^谈笑风生 ^微小贡献 2017年4月18日 (二) 16:11 (UTC)[回复]
    - 现在应该没有问题了吧……燃⁠灯 ^谈笑风生 ^微小贡献 2017年4月19日 (三) 18:17 (UTC)[回复]
      - 幫忙再修了一些問題綠鏈，以報答閣下對我寫的條目的協助編輯，謝謝您並(＋)支持：大致上沒什麼問題了，該條目達標。—--陳子廷（留言） 2017年4月20日 (二) 08:51 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪部2011年的印尼电影因为想不到更好的标题而使用了一个标点符号？
? (电影)条目由燃灯（讨论 | 貢獻）提名，其作者为燃灯（讨论 | 貢獻），属于“movie”类型，提名于2017年4月21日 20:15 (UTC)。
- 說明：此条目4月14日曾提交过DYK但没有通过（3支持0反对），因自认为该条目符合DYK的标准提出重审。此外感谢陈子廷与春卷柯南的帮助！燃⁠灯 ^谈笑风生 ^微小贡献 2017年4月21日 (五) 20:15 (UTC)[回复]
- (！)意見例如恩迪塔在2011的印度尼西亞電影節中獲得最佳女配角的提名←這個應該叫某某獎最佳女配角(我不會翻譯WW)。Zest 2017年4月21日 (五) 20:23 (UTC)[回复]
  - 感谢建议，但英文版如此，网络上也找不到“Citra奖最佳女配角”的“Citra”的中文翻译……找到的大都直接叫它“印尼奥斯卡Citra奖”，或者干脆就直呼“印尼电影最高奖Citra奖”。如果那么写的话，反而会让中文维基百科的读者们感到奇怪？燃⁠灯 ^谈笑风生 ^微小贡献 2017年4月21日 (五) 20:30 (UTC)[回复]
    - 有翻譯做「形象獎盃」的，也有翻譯做「芝特拉獎」的。個人偏好後一種翻譯，更順口。--春卷柯南－歡迎參加協作計劃 ( 論功行賞 ) 2017年4月22日 (六) 08:49 (UTC)[回复]
      - 感谢！！这就滚过去加上。燃⁠灯 ^谈笑风生 ^微小贡献 2017年4月22日 (六) 09:42 (UTC)[回复]
- (！)意見過了５天限期，不合資格--Rockwoodtp（留言） 2017年4月21日 (五) 20:36 (UTC)[回复]
  - (：)回應第一次投票不通过不是不能算那五天以内修订期中断么。“编辑纪录不曾中断超过5日的一段期间；若曾通过推荐，则通过日视为一次中断。”燃⁠灯 ^谈笑风生 ^微小贡献 2017年4月21日 (五) 20:51 (UTC)[回复]
  - (：)回應：和上次在同一个修订期中。符合推荐资格。这个问题在去年D981的多个DYK推荐中已经讨论过了。 --犬風船（中文维基百科的翻译质量近似于二流漫画汉化组）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年4月21日 (五) 23:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准。祝福印度尼西亚。 --犬風船（中文维基百科的翻译质量近似于二流漫画汉化组）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年4月21日 (五) 23:56 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。—--陳子廷（留言） 2017年4月22日 (六) 00:20 (UTC)[回复]
- (＋)支持，合格。--Shwangtianyuan 庆祝上海王进驻维基五周年 2017年4月22日 (六) 08:31 (UTC)[回复]
- (＋)支持，合格。鱼头炮（留言） 2017年4月22日 (六) 08:48 (UTC)[回复]
- 貌似合格，故(＋)支持。--Ycq2014（留言） 2017年4月22日 (六) 10:07 (UTC)[回复]
  - 感谢。如果您注意到了哪些不足，请一定给我指出，谢谢！燃⁠灯 ^谈笑风生 ^微小贡献 2017年4月22日 (六) 22:43 (UTC)[回复]
- 虽然这样重复提名目前并不违反规则，但有些东西真的不吐不快，毕竟最近几个月见过不少次了，现在又多了一个这么做的（这应该是第三个了）：拿“重大修订期中断5天之内”作为新条目推荐所谓“近期”的标准真的太不靠谱了，我敢保证按照这一规则哪怕是几年前大幅扩充的条目，只要坚持每五天之内做一次修改，就能提名新条目推荐，然后哪怕一个条目提名DYK失败个一年两年甚至几年左右，都可以再提名，现在看到这种情况越来越多，真的让我要忍不住喊道：“新条目推荐”快点改名吧！--№.N（留言） 2017年4月25日 (二) 14:01 (UTC)[回复]
  - 请少安毋躁。阁下敢保证，“几年前的条目，能坚持每五天之内做一次修改，失败个一年两年甚至几年左右，都可以再提名”。——请问，阁下的勇气从何而来？——如果我说，大幅修改或创建一个月以内的条目，都算新条目。阁下应该没有异议吧？这个条目创建于4月3日，当做新条目完全没有问题。建议阁下应以平常心对待。顺便(＋)支持一下，满足DYK标准。--地球81（留言） 2017年4月25日 (二) 14:55 (UTC)[回复]
    - （虽然按道理不能编辑这里，但还是有话要说）我的意思是这样的规则太容易被利用，之前就看到有人提名去年动员令时就已经大幅扩充完毕的条目，说实话，那真的是在提名老条目了。--№.N（留言） 2017年4月26日 (三) 01:03 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2017年4月25日 (二) 19:49 (UTC)[回复]

同行评审（第一次）

以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年5月21日 (日) 12:21 (UTC)[回复]

? (电影)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2017年4月21日 (五) 12:04 (UTC) 至 2017年5月21日 (日) 12:04 (UTC)

翻译自英文对应的FA。第一篇想投给GA的条目。—燃⁠灯 ^谈笑风生 ^微小贡献 2017年4月21日 (五) 12:04 (UTC)[回复]

我將該電影看了一遍，基本上英語維基的內容，我是指劇情時序的部分本來就不正確，為方便敘述整個故事的時序調亂了，翻譯為中文後因失真而更糟，建議先看一遍電影。

情節的部分的錯誤：

陈家顺和陈炳兴开了家中餐馆。（一開始就病重的爸爸是老闆，兒子無權，直到父親倒下）虽然餐馆中有不少客户和员工都是穆斯林，但是这家中餐馆的菜谱中包含有穆斯林禁食的猪肉。陈家顺为了能够照顾到他的穆斯林员工和穆斯林顾客的特殊需求，在处理猪肉的时候使用了特殊的炊具，并禁止其他菜品和猪肉共用这个炊具。他还允许员工在工作时间进行礼拜，并在穆斯林最盛大的节日开斋节期间准假，期间餐馆还用帘子遮挡餐廳窗戶，以示尊重。门努是餐馆的一名员工，她靠打工维持自己和丈夫舒莱的生计。丽卡是门努的好友，和不太成功的穆斯林男演员苏利耶（Surya）关系也还不错。

陈家顺已年近七十。一天，他病倒了，餐馆便留给陈炳兴去打理。陈炳兴决定，为了迎合大众的口味，要么只烹饪非清真食品，要么只烹饪清真食品。餐馆从此只做猪肉，别的什么都不做，因此疏远了穆斯林顾客。陈炳兴还是门努的前男友，因此和舒莱发生了争执。舒莱对门努提出了离婚，门努对此十分沮丧，二人渐渐疏远。丽卡在改宗后被邻居乃至家人冷眼相待，感到压力很大，阿比也因此被其他人排挤。与此同时，苏利耶和多尼（Doni）都向丽卡示好。苏利耶亦在演艺界郁郁不得志。（演員不得志前文已提。）

（舒莱與門努的關係鬧僵，然後加入伊聯約是在此處，天主教堂復活節日恐怖襲擊是在故事的結尾。）

陈炳兴接手餐馆生意为了趁开斋节其他餐馆都关门时大捞一笔而没有休息，并且还逼迫员工在開齋節次日起上班。舒莱因为看不惯陈炳兴的所作所为，旧恨加新仇带领一群穆斯林袭击了餐馆，病種的陈家顺在此次事件中受傷而身亡，懊悔的陈炳兴事件後幡然醒悟诵读了一遍《真主的九十九个尊名》並答應臨終前的父親要改變自己，最後改宗信奉伊斯兰教。（此處太亂，我先弄好整個脈絡）加入伊斯兰慈善组织伊斯蘭教士聯合會（英语：Nahdlatul Ulama）（伊聯）的舒莱也感到後悔，希望能够重振自我。一开始他虽然非常不愿给教堂做安保工作，但最后他在一家天主教堂里（此天主教堂反復出現，乃是以丽卡為主軸的劇情的舞台之一）发现炸弹后带着炸弹一起冲出了教堂，牺牲自己拯救了教堂里所有的信众。苏利耶从丽卡那里找到了份工作，在教堂的圣诞节、复活节庆典中饰演耶稣一角。一开始他有些犹豫，因为这份工作会和自己的信仰发生冲突，但随后他还是接受了这份高薪工作。庆典结束后，他在一个清真寺中朗读了《Al-Ikhlas》。（苏利耶的這段事跡發生在舒莱入伊聯之際及之後，在電影中較早結束這段劇情）改宗的丽卡也得到了她父母的祝福。Cherjau（留言） 2017年4月23日 (日) 15:52 (UTC)[回复]

非常感谢！我将稍后对此进行修缮！燃⁠灯 ^谈笑风生 ^微小贡献 2017年4月24日 (一) 02:55 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年5月28日 (日) 12:32 (UTC)[回复]

? (电影)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：傳播媒體─電影─21世紀，提名人：Z7504（留言） 2017年5月21日 (日) 12:27 (UTC)[回复]

投票期：2017年5月21日 (日) 12:27 (UTC) 至 2017年5月28日 (日) 12:27 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。已經經過同行評審期限，而認為該條目應已符合GA標準，故提交，也歡迎主編近期可關注。—Z7504（留言） 2017年5月21日 (日) 12:27 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：感谢Z7504的提名！那么我自荐，翻译自英文维基，自认为语句通顺，来源充足，符合标准。顺便打个广告，条目史迈斯报告正在参评特色条目，欢迎各位前去提意见。-- 燃⁠灯 ^谈笑风生 ^{手工打磨小作品} 2017年5月21日 (日) 23:23 (UTC)[回复]
條目大致 符合优良条目标准：內容充足且來源豐富。—--陳子廷（留言） 2017年5月22日 (日) 08:57 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，(▲)同上。--N-C16（留言） 2017年5月22日 (一) 09:48 (UTC)[回复]
为了避免电影公映时可能受到的抗议，他决定用《？》作为电影的标题。因为若是使用《自由主义》或者《多元主义》之类的标题的话，那些反对这些意识形态的人很有可能会发起抗议，[8]因此除了《？》之外他也想不到别的更好的标题了。[10]：啰嗦
作为一个混血儿，他决定拍摄一部有关背景多元化的主题的电影。[10]：重想一下句子。
，作者梅尔比·因德拉·丹·阿德里亚提。：请问这是一句句子吗？
举行首映直接写成首映就可以
在《？》在公演的头五天内有10万人前去观看。：你自己读着不别扭？
~~多次使用说这个字是不好的，有个方针还指引规定不让这么干的，可是我已经没法查到那个页面的名字了。~~好吧，不是方针也不是指引-- 晴空·和岩 ✎留言板 2017年5月22日 (一) 11:26 (UTC)[回复]
- 感谢您的宝贵意见！不过我可能语言水平还没有那么高，所以好些看不出来，如果改得不好还请您指正。1. 我不觉得很啰嗦，不过既然有人这么觉得了，已删去最不必要的内容；2. 呃……大体不觉得有什么毛病，不过我又稍微修饰了一下；3. 已改；4. 已改；5. 我读得不觉得很别扭，是缺少主语吗？（陈子廷已代为修正，非常感谢！）；6. 我去，这个写得好棒，我居然从来没发现过这篇 囧rz……稍后将依照里面的内容进行修改。-- 燃⁠灯 ^谈笑风生 ^{手工打磨小作品} 2017年5月22日 (一) 14:45 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容全面，符合標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年5月23日 (二) 02:04 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合GA標準。--KP（留言） 2017年5月23日 (二) 12:12 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合標準。--Alexchris（留言） 2017年5月26日 (五) 01:43 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。--写字板（留言） 2017年5月27日 (六) 13:26 (UTC)[回复]

8支持：符合標準--Z7504（留言） 2017年5月28日 (日) 12:28 (UTC)[回复]