Category talk:優良條目

優良條目西學東漸裡的《辯學啟蒙》和《辨學啟蒙》

優良條目西學東漸裡先後出現過《辯學啟蒙》和《辨學啟蒙》這兩個書名

在邏輯學方面，最早的著作為1895年廣學會出版的《辨學啟蒙》，但其後嚴復翻譯的《穆勒名學》影響更大，對於西方的演譯及

1885年艾約瑟辯學啟蒙

想問問，這是兩本不同的著作，還是同一本著作而其中一個是字誤？

如果這是同一本著作，那麼同一條條目、同一本書，卻出現兩個用法，是不是應該予以統一？—Xtctjames 2007年8月19日 (日) 10:38 (UTC)[回复]

下文摘自互助客棧

辩作分别解的时候通辨没错，但是作辩论解则不可通假。而所谓辩学其实源自《墨子》中几篇被称为《墨辩》的辩论语录，它和《公孙龙子》一道都是中国古代逻辑学著作，后世才用名学、辩学指称逻辑学，所以辨学启蒙应该是误用而不是通假。Mukdener 2007年8月22日 (三) 08:14 (UTC)