跳转到内容

阿拉是月神論

维基百科，自由的百科全书

1901年，考古学家胡戈·温克勒在其進行的學術研究中首次提出了阿拉（Allah, 伊斯蘭教教義中的惟一真神） 的形象的原型是月神（lunar god）的形象這一假説。他將阿拉的形象與在伊斯蘭教被創立之前就已經存在的亞拉伯教的神話中的某位神祇的形象聯繫起來，這位神祇被視爲拉赫 （Lah）神或胡巴勒（Hubal）神，他還聲稱這位神祇是司掌月亮的神祇。然而，現今學者認爲阿拉是月神説沒有依據，因而拒絶接受這一説法。

二十世紀九十年代，美國國內的更正教護教士透過使用被出版於1994年的小冊子《月亮神阿拉：中東考古學》傳播了阿拉是月神論。該小冊子由更正教司牧羅伯特·莫雷（英语：Robert Morey (pastor)）博士所撰寫。隨後，莫雷博士在2001年出版了《伊斯蘭教的入侵：對抗世界上發展得最快的宗教》一書。莫雷博士宣稱，“安拉”（Allāh）是伊斯蘭教出現之前亞拉伯教神話中司掌月亮的女性神祇，並且宣稱伊斯蘭教使用陰曆這個行為和伊斯蘭教傳説中月亮所具有的意象就是證據[1]。

現代學者駁斥了原初的理論及其普及形式，聲稱其缺乏根據性。整個概念被認爲只是具推測性的，在阿拉伯半島宗教發展的相關考古記錄中沒有依據。它也被貼上侮辱伊斯蘭教徒及居住在阿拉伯半島的基督教徒一事的標籤，原因是後者也將天主稱爲“阿拉”[2][3]。

直至二十一世紀零十年代，一些與真主的形象的起源有關的、與阿拉是月神論頗為相似但有一些不同之處的理論仍在流傳，並且不時引發兩個宗教的護教士之間的爭論[4]。

學術界觀點

在伊斯蘭教被創立之前，卡巴柛庿安放了一尊代表胡巴勒神的柛像[5][6]。由於克爾白也被認為是安拉神的家宅，因此尤利烏斯·韋爾豪森聲稱胡巴勒一詞是安拉神的一個古老的名字[7][8][9]。生活於二十世紀的學者雨果·溫克勒則聲稱胡巴勒是司掌月亮的神祇[10]，但其他人提出了不同的看法，大衛·利明（David Leeming）聲稱他是司掌戰爭及雨水的神祇[11]。米爾恰·伊利亞德也是如此[12]。

最近的一些學者駁斥了這一説法，部分原因是這只是推測，但也是因爲胡巴勒神的形象的納巴泰式起源[13]。一位最初並非受到本土宗教所崇信的神祇被引入到位於阿拉伯半島南部地區的柛庿中—— 這位神祇可能因此而被與早已受到崇拜的安拉神聯繫在一起[14]。帕特里夏·克龍聲稱：“如果胡巴勒和安拉是同一位神祇，那麼胡巴勒應該作爲真主的稱號流傳下來，但祂沒有。此外，人們不會要求人民接受為一位神而棄絶另一位神這個傳統。”[15]研究伊斯蘭教歷史的教授約瑟夫·倫巴德（Joseph Lumbard）表示他認為這種想法「不僅是對伊斯蘭教徒的侮辱，也是對使用『阿拉』一詞的阿拉伯基督教徒的侮辱」[3]。

認可這個理論的基督教徒

著名宗教家帕特·羅伯遜校長認可這個理論。

加爾文派人士羅伯特·莫雷（Robert Morey）司牧在其著作《中東考古學中的月神安拉》中宣稱，Al-'Uzzá 的形象的起源與胡巴勒的形象的起源相同，他聲稱胡巴勒是司掌月亮的神祇[16]。這個説法在〈真主沒有兒子〉及〈小新娘〉這兩張Chick單張中被提及。1996年，珍妮特·帕夏爾（Janet Parshall）在聯合電臺廣播中聲稱回教徒崇拜月神[17]。福音派人士帕特·羅伯遜主席在2003年説：「爭論的焦點是麥加之月亮神胡巴勒是至高無上的，還是《聖經》之猶太-基督教耶和華神是至高無上的。」[18]

然而，最近來自各種來源的研究證明，莫雷使用的“證據”是從哈佐爾（Hazor）的發掘現場取回的雕像，它與“安拉”毫無關係[19]。事實上，聖經學者兼任務戰略家裏克·布朗（Rick Brown）公開表示他反對這種做法，並且宣稱：

那些聲稱阿拉是異教神，最著名的是月亮神(moon god) 的人，往往以新月的象徵裝飾了許多清真寺的頂部，並且被廣泛用作伊斯蘭教的象徵一事爲依據。事實上，在伊斯蘭教到來之前，中東地區有許多“神祇”及偶像被崇拜，但月亮神的名字是辛，而不是安拉，祂在伊斯蘭教的發源地阿拉伯並不特別受歡迎。麥加最著名的偶像是一個叫胡巴勒的神，沒有證據顯示祂是月亮神。有時有人聲稱在巴勒斯坦的哈澤爾有一座被奉獻給月亮神的神廟。這座雕像的外形是一位戴着一個新月形的吊墜的乞丐。然而，不清楚這個吊墜是否象徵月亮神，而且無論如何，這都不是阿拉伯的宗教遺址，而是古代迦南人的遺址，約在公元前1250年被若蘇厄摧毀。...如果古阿拉伯人崇拜上百個偶像，那麼毫無疑問月亮神辛也包括在內，因爲連希伯來人也傾向崇拜日月星辰，但沒有明確的證據顯示，月亮崇拜在阿拉伯人中以任何方式突出，或者新月被用作月亮神的象徵，安拉肯定不是月亮神的名字[20]。

——裏克·布朗，〈誰是'阿拉'？〉

2009年，人類學家格雷戈裏·斯塔雷特寫道：「美國伊斯蘭關係委員會最近所作的一項調查顯示，多達10%的美利堅人認爲伊斯蘭教徒是崇拜月亮神或女神的異教徒，這種信念被一些基督教活動家大力傳播。」[21]美國-伊斯蘭關係委員會（CAIR）的人員易卜拉欣·胡珀（Ibrahim Hooper）聲稱，關於安拉是月亮神一説的理論是他們所寫的漫畫書中的“幻想”[22]。

法爾莎娜·哈桑聲稱這些觀點是長期存在的基督教觀點的延伸，即穆罕默德先知是一個冒名頂替者及騙子，並且聲稱：「基督教連盟所傳播的文學作品延續了基督教關於伊斯蘭教是異教一説的流行信念，透過將月亮神胡巴勒提升到至高神或阿拉的級別，借鑑了猶太-基督教式一神論的各個方面。對原教旨主義式基督教徒來説，穆罕默德仍然是一個騙子，他委託他的同伴在遠離公衆目光的黑暗的、難以到達的地方坐着，抄寫着《聖經》上的文字。」[23]

伊斯蘭教徒所持有的觀點

在生活於八世紀的阿拉伯歷史學家希沙姆·伊本·阿爾-卡爾比（Hisham Ibn Al-Kalbi）所寫的《偶像之書》（Book of Idols）中，偶像胡巴勒被描述爲一個擁有金手的、具有凡人形象的神像（取代了雕像上原本折斷的手），祂擁有七支被用於占卜的箭[24]。

無論胡巴勒是否與月亮有關，穆罕默德和他的敵人都將胡巴勒和阿拉視爲不同的神，祂們的崇信者在烏胡德之戰中互相對立。伊本·希沙姆指出，反伊斯蘭軍隊的領導人阿布·蘇夫揚·伊本·哈爾布在他們認爲已在烏胡德之戰中取得勝利之後讚美了胡巴勒：

當阿布·蘇菲揚想要離開時，他走到山頂，大聲喊道：「祢幹得好！戰爭的勝利是輪流的。今天換一天（巴德爾的T.）顯示祢的優越性，胡巴勒, 也就是證實祢的宗教。」使徒吩咐奧馬爾起來回答他説：「真主是至高至榮的。我們是不平等的。我們的死在樂園，你們的死在地獄。」[25]

——阿爾弗雷德·紀堯姆，《穆罕默德的一生：對伊本·伊斯哈克的《Sirat Rasul Allah》的翻譯》

《古蘭經·富西拉特章》第三十七節禁止膜拜月亮：

不要向太陽或月亮鞠躬，而要向造創它們的真主鞠躬[26][27][28]。

伊斯蘭教宣稱阿拉是真主的名字（正如在《古蘭經》中反覆被提到的）[29]，也是其他亞伯拉罕式宗教（如猶太教及基督教）的信奉者所崇信的神（《古蘭經》第二十九章第四十六節）[30]。

在於伊斯蘭教出現之前就已經存在的傳統中

在穆罕默德出生之前，安拉神並沒有被麥加人認爲是唯一存在的神祇；然而，安拉神被認爲是造創世界和給予雨水的神祇。在盛行於麥加一帶的宗教的神話中，安拉這個詞𢑥的意思可能是模糊的[31]。安拉神被與許多同伴聯繫在一起，在伊斯蘭教出現之前，很多亞拉伯人認爲祂們是從屬於安拉神的神祇。不少麥加人認爲安拉神與鎮尼之間存在着一種親緣關係[32]。安拉神有很多子女[33]。這些麥加人可能把天使與安拉神聯繫在一起[34][35]。安拉神在人們有苦難的時候被召喚[36][37]。穆罕默德的父親的名字是阿布德安拉，意思是「安拉的奴隸」[38]。

類似的理論

阿拉是日神論

有不少類似於阿拉是月神論的理論，其中一個比較複雜但同樣建基於尚未被證實的假設的理論是阿拉是日神（solar god）論，其創立者是更正教浸信會會牧斯蒂芬·范·納坦（Stephen Van Nattan）司牧，他非常不認可更正教歸正會會牧羅伯特·莫雷司牧等人所宣揚的阿拉是月神論及一些説法[註 1]，並且呼籲居住在中東的基督教徒分別停止使用阿拉及爾撒這兩個詞𢑥來指稱天主亞威及耶穌基督。阿拉是日神論否認安拉神是月亮神而認為祂是太陽神（sun god）[39]。

安拉一詞的源頭

阿拉是日神論認為安拉一詞源自蘇美教神話中的百神之王安努神的名字或胡里安教神話中的千神之王阿屹路（英语：Alalu）（Alalu）神的名字，但被用以指稱眾多不同的神祇，包括其形象的原型分別為巴比倫教神話中的哈伊捏（Hallah）神的形象及其妻子哈勒特（Hallat）神的形象的阿喇路（Allalu）神及其妻子阿喇圖（英语：Allat）（Allatu）神，該理論認為這兩位神祇分別是亞拉伯教神話中司掌太陽的神祇和司掌月亮的神祇，此外，該理論認為每個部落都以安拉一詞來稱呼自身所主要崇拜的神祇[40]。

亞-拉赫曼一詞的源頭

該理論認為穆罕默德先知所崇信的神的形象的原型是拉赫曼（Raḥmān）神的形象，拉赫曼神的形象的原型則是拉吾馬努（Rammanu）神的形象，拉吾馬努神是一些信奉異教的猶太人所崇拜的神祇，其形象的原型是亞述教神話中的拉馬努（Ramanu）神的形象，拉馬努神的形象可能是亞拉姆教所崇拜的雷吾蒙（英语：Rimmon）（Remmon）神的形象的原型，雷吾蒙神的形象與客納罕教所崇拜的哈特達（Hadda）神的形象有同一個起源，拉赫曼一詞本身源自迦南教神話中司掌風暴及雨水的衆神之王哈達德（英语：Hadad）（Hadad）神所擁有的稱號芮曼（rḥmnn, 意即「仁慈者」），哈達德神的形象的原型是阿卡德教神話中司掌暴風的阿達德（Adad）神的形象，祂的形象與阿卡德教神話中司掌太陽的重要神祇沙馬什神的形象之間存在聯繫，阿達德神的形象是巴比倫教神話中司掌雷電的拉吾曼（Ramman）神的形象的原型。哈達德神被認為是《希伯來聖經》中多次被提及的其中一位最著名的巴力，其形象是撒瑪利亞教所崇拜的巴耳（Ba'al）神的形象的原型，對巴耳神的崇拜曾被以法蓮教先知以利亞剷除，後者宣稱巴耳神是假神[40]。然而，雅呼威教[註 2]認為巴力是真實存在的、力量強大的邪神[50]。但另一方面，也有類似的理論試圖解答對於上主雅威的信仰的源頭是甚麼這個問題。一些學者認為在初期的雅乎教（英语：Yahwism）教內，雅赫維（Yahaveh）神只是其中一位受到崇拜的神祇，祂的形象的原型是更加古老的希伯來教神話中的賈赫維（Jahaveh）神的形象，其為埃爾神的其中一個兒子，其妻子是阿納特神[51]，雅赫維神的形象在之後的漫長歲月中吸收了哈特杜（Haddu）神及其他不少神祇的形象的一些特徵，因而演變為上主雅威的形象[52]，但也有學者認為在某個古老的秘密宗教的教義中，' YHVH '原本被視為一位強大的、司掌冶金相關事宜的神靈，後來其形象才被改變為負責保佑以法蓮族的護守神的形象[53]。

拉赫曼一詞的字根是r-ḥ-m，其以raḥum的形式出現於敘利亞文文獻及《塔納赫》中， 人們普遍認為阿拉伯語詞𢑥al-Raḥmān源自薩巴伊語詞𢑥Raḥmānān，它們都被譯為「仁慈的」（Merciful）[54][55][56]。在阿卡德文中，與rḥmn相對應的詞彙是rēmēnȗ，後者被用作巴比倫教神話中的衆神之王馬爾杜克神所擁有的頭銜之一，在美索不達米亞文化的影響下，對“仁慈者”（rḥmnn, 被譯為'Merciful One'）的崇拜在自公元元年起的最初數個世紀內在敘利亞廣泛傳播，故此Raḥmān這個頭銜的源頭是異教化的[57]。值得注意的是，ar-Raḥmān一詞是伊斯蘭教教義中真主阿拉所擁有的九十九個尊名中的第一個尊名，其意思是「最仁慈的」（Most Merciful）[58]。此外，Ar-Rahman一詞是《古蘭經》第五十五章的名稱，其意思是「最親慈的」（Most Gracious）[59]。

統治也門南部地區的希木叶尔王国因深受猶太教影響一事而在公元四世紀決定以獨神論宗教拉黑曼教（Rahmanism）為其國教，拉黑曼教崇信獨一真神拉赫曼南（Raḥmānān）神。考古學家認為當時出生在當地的猶太教信奉者可能把拉赫曼南神等同於猶太教所崇信的上主，而移居到當地的猶太教信奉者則把拉赫曼南神視為另一位神靈[54]。一些證據顯示這兩位原本被分別看待的神靈的形象可能被融合在一起[60]，也有證據顯示祂們可能不被視為同一位神靈[61]。基督教成為希米亞里特王國的國教之後，拉黑馬南一詞被用作基督教所崇信的天主所擁有的稱號之一[62]。

安拉神的形象與拉赫曼神的形象之間的關係

傳統認為，在穆罕默德先知（代表麥地那）與古萊什人（代表麥加）就《胡代比亞條約》進行談判行動時，古萊什人所派出使節蘇海勒·伊本·阿姆魯要求穆罕默德先知從條約的內容中移除「以阿-拉赫曼 阿-拉希姆──安拉 之名」（in the name of Allāh, al-Raḥmān al-Raḥīm）這段文字，對他來説，允許這段文字被寫上這個行為意味着對一神論宗教的做法的默許，作爲替代，蘇哈伊爾表示應該寫上“神啊, 以禰的名義”（In Thy Name O God）這段文字，這代表對於最高神的一般性誓言，這符合不嚴格的一神論式實踐觀念[註 3]，雖然穆罕默德先知的追隨者反對這樣做，但是前者仍然同意妥協[54]。

據傳當穆罕默德先知告訴麥加人 他們可以把真主阿拉稱為阿-拉黑曼時，麥加人感到頗為困惑，原因是他們從來沒有把拉赫曼神視為猶太教及基督教的教義中的惟一真神，反而視之為居住在也門的異教徒所崇拜的某位神祇[63]。

宗教史學家克日什托夫·科希切爾尼亞克（英语：Krzysztof Kościelniak）神父在其所寫的一篇論文中宣稱穆罕默德先知對Rḥmnn這個詞𢑥的使用同時帶有異教、猶太教及基督教的色彩，他宣稱穆罕默德先知故意透過使用亞-拉赫曼（ar-Raḥmān）這個同樣被異教、猶太教及基督教使用的、能夠被用以指稱異教神話中的神祇的詞𢑥去吸引來自於阿拉伯半島各地的異教徒及猶太教徒來接受伊斯蘭信仰，他宣稱穆罕默德先知等人認為在阿拉伯半島南部地區受到崇拜的神祇芮恩(Rhmnn)神與在阿拉伯半島北部地區受到崇拜的一位名叫瑪-安拉(Mar-Allāh)的神祇沒有分別，並且把祂們的名字都用作對於真主阿拉的稱呼之一[64]。阿拉是日神論者聲稱穆罕默德先知把拉赫曼神的形象及安拉神的形象融合為真主阿拉的形象[65]，故此真主(Real-lord) 在《可蘭經》（Koran）中最初被認為有三個女兒（英语：Satanic Verses）（拉特神、烏札神及瑪納特神），伊斯蘭教也保留了不少源自異教的習俗，該理論試圖以此證明真主阿拉不是上主雅威，而是一位廣受崇拜且與眾多鎮尼及鬼魔有聯繫的偽神[66]。

其他關於安拉神的形象的原型的説法

有説法聲稱安拉神的形象的原型是阿喇亚（Allaah）神的形象，該説法聲稱阿喇亚神原本就被視為擁有最高地位的神祇。一些學者認為古時的異教徒可能以安拉一詞指稱這位神祇[67][68]，使得祂原有的名字逐漸被遺忘。安拉一詞的意思在當時可能是模糊的[67][69]，由於它也被用以指稱其他許多神祇，因此容易造成混淆，穆罕默德先知所説的安拉神最初可能是指那位有着最高地位的、遙遠的神祇。一些學者認為由於安拉神在神話中是一位遠離凡間的始源神，因此祂不如其職能更加接近凡人的生活的其他神祇那麼受重視[70][71]。由於安拉神在異教盛行的時期沒有被認為是猶太教及基督教所崇信的造物主，因此安拉神的形象的源頭仍然是異教化的[72]。

關於爾撒一詞的源頭的邊緣説法

有説法聲稱爾撒（ʿĪsā, 伊斯蘭教信奉者對於耶書亞辣比的稱呼）一詞可能源自印度異教神話中毘瑟笯神的名字' Viṣṇu '[註 4]，毘瑟笯神被認為向世人揭示了婆羅含曼（Brahmān）神作為高神（high god）的身份[73]，另有説法聲稱拉赫曼神的名字' Raḥmān '在傳入印度之後，成為了在奧義書中出現的' Braḥmān '一詞[74]，但這與學術界主流觀點不同。很多語言學家目前仍然在爭論關於爾撒一詞的源頭的問題[75][76]，而毗瑟奴（梵文: विष्णु）這個詞𢑥的意思被認為是「完全遍入的」（all pervasive）[77]，至於吠陀教教義中由參與祭祀儀式這個行為所得的神秘力量梵早已作為一個重要的概念出現在吠陀教聖典《吠陀經》中[78]，而非後來才出現在奧義書中。梵的名稱' Brahman '的梵文原文是' ब्रह्मन् '，其詞幹是n，主格是bráhma，一些語言學家認為這個詞𢑥源自詞根bṛh，意思是膨脹、擴展、生長、放大[79]。在婆羅門教教義中，下梵（Brahmàn）是由能夠在天地萬物中被發現的原質所構成的自然規律[80]，而在後來出現的印度教教義中，上梵（Brahmán）是世間萬物的本源[81]。與梵天（Brahma）神不同，上梵不是人格化的神靈，而是遍在的終極實體，古婆羅門教所崇信的婆羅含摩（Brahmā）神在印度教興起後被認為只是上梵的具像化形式之一[82]，印度教教內的一些教派甚至認為祂是由提毘神所造生的[83]，並且認為前者為後者工作[83][84]。

參見

註釋

  1. ^ 例如莫雷司牧等人聲稱羅馬公教故意使伊斯蘭教形成，但納坦司牧批駁了這個説法並以古老的傳説為依據，聲稱伊斯蘭教源自早期基督教教內的一個異端教派阿里烏派。雖然如此，但是納坦司牧仍然十分厭惡天主教及東正教等許多宗教、 更正教教內的加爾文派等不少教派和重建主義及錫安主義等某些意識型態，但他似乎同情科普特正教。儘管納坦司牧聲稱自己是基要主義者，不過他仍然批評了許多信奉更正教的宗教原教旨主義者，原因是後者的思想往往過於偏激。納坦司牧也曾在其作品猛烈地批評莫雷司牧等人，並且聲稱由於阿拉是月神論很容易被駁斥，因此阿拉是月神論者是在幫倒忙。納坦司牧亦聲稱他所創立的阿拉是日神論雖是正確的，但被人們忽視。
  2. ^ 雅呼威教是一個被創立於二十一世紀初的十分小眾化的新興宗教。它否定了一神論、一位一體論及三位一體論的正確性。雅呼威教認為雅呼威神（其對於天主的稱呼）是獨一眞神，而其子雅呼書亞神（其對於基督的稱呼）是半神，雅呼威教同樣崇信祂們，但它主要敬拜雅呼威神。雅呼威教認為包括哈達德神及塔模斯神在內的不少神祗都是真神，但它認為這些神祗都是邪惡的，故不應該受到崇拜。雅呼威教認為由於世上幾乎所有宗教（包括猶太教、基督教及伊斯蘭教）的教義均源自異教教義，因此它們都是錯誤的。雅呼威教以《舊約聖經》為其聖典，並且認為《新約聖經》的內容有着許多錯處。雅呼威教認為《舊約聖經》的內容是真確的而不只是神話故事，而且其與現今的科學理論是相容的。雅呼威教認為不應該把雅呼威神稱為上主，原因是它認為阿多奈（Adonai, 意即「主」）一詞源自希臘教神話中的阿多尼斯神的名字' Adonis '，而且《歐瑟亞先知書》第二章記載説天主預言説有一天以色列民會稱祂為「依士」（意即「我的丈夫」），而不再稱祂為「巴里」（Baʿal, 意即「我的主人」）。雅呼威教也認為不應該稱耶書亞辣比為耶穌，原因是它認為耶穌這個名字源自德魯伊教神話中的杰穌神的名字' Gesus '。雅呼威教認為耶書亞辣比是在苦刑柱而非十字架上受死的，而拉丁十字是源自異教的符號。雅呼威教認為保祿使徒是一位偽先見者，故此其認為基督教從一開始便被魔鬼所傳播的錯誤觀念嚴重腐蝕。雅呼威教認為耶書亞辣比不曾復活，而是直接成神，原因是雅呼威教認為異教神話中有許多關於神祇重生一事的故事，故此它認為所謂的復活後的耶書亞辣比是由魔鬼所假扮的。雅呼威教認為亞伯拉罕諸教關於神聖、信仰及地獄等重要概念的觀點是錯誤的。雅呼威教認為關於天主教、共濟會、光明會及新世界秩序等等的陰謀論是正確的。雅呼威教所提出的許多説法都受到批駁，雅呼威教方面也曾作出反駁，這些説法至今仍然很具爭議性。歐美國家國內也有與雅呼威教非常不同的十分小眾化的新興宗教，例如有新興宗教宣稱雅呼威神的形象的原型是曾經盛行於以色列的多神論宗教 雅乎教（Yahwism） 神話中的雅赫威（Yahaveh）神的形象，而雅赫威神的形象的原型是起源於以色列的單神論宗教 希伯來教 神話中賈赫威（Jahaveh）神的形象，賈赫威神的形象的原型則是以東教神話中的鎬斯（Qôs）神的形象，故此其認為雅呼威神是偽神，而真正向耶舒倫教創立者梅瑟先知顯現的神靈是耶穌基督，但其名字從《舊約聖經》上被改為雅呼威神的名字。儘管《舊約聖經》的相關內容遭到篡改一事這個説法被認為毫無根據性，不過關於鎬斯神的説法事實上建基於一個被稱為基尼特論的流行理論。基尼特論認為對於上主雅威的信仰起源於米甸[41]，而' Qōs '是上主所擁有的其中一個頭銜[42]。雖然基尼特論有着豐富的論據，但是由於它其缺乏足夠的證據，因此許多學者拒絶接受這個理論[43][44][45][46][47][48][49]。
  3. ^ 可能是指單神論，這個理論認為有一位擁有最高地位的神靈，但它既不否認其他神靈的存在性，也不主張貶低祂們的地位。
  4. ^ ' Viṣṇu '是婆羅門教教義中作為三相神之一的毗濕奴神的名字' Vishnu '的另一種譯音。

參考文獻

  1. ^ Jones, Prudence; Pennick, Nigel. A History of Pagan Europe. London: Routledge. 1995: 77. ISBN 0415091365. 
  2. ^ Lewis, Bernard; Holt, P. M.; Holt, Peter R.; Lambton, Ann Katherine Swynford. The Cambridge history of Islam. Cambridge, Eng: University Press. 1977: 32. ISBN 978-0-521-29135-4. 
  3. ^ 3.0 3.1 引用错误：没有为名为Lumbard的参考文献提供内容
  4. ^ Shamoun, Sam. Ar-Rahman of the Quran: A Pagan Deity or the God of the Bible?. Answering Islam. [2024-10-09]. （原始内容存档于2024-10-09） （英语）. 
  5. ^ Hommel, F. Houtsma, M. T.; Arnold, T. W.; Basset, R.; Hartmann, R. , 编. First Encyclopedia of Islam 1. : 379–380. 
  6. ^ Glassé, C. The New Encyclopedia of Islam. : 185. 
  7. ^ Wellhausen, Julius. Reste Arabischen Heidenthums. : 75. 
  8. ^ Hawting, Gerald R. The idea of idolatry and the emergence of Islam: from polemic to history. Cambridge studies in Islamic civilization. Cambridge University Press. 1999: 112. ISBN 0521651654. 
  9. ^ also mentioned in Crone, Patricia. Meccan trade and the rise of Islam. Gorgias Press. 2004: 185–195. ISBN 1593331029. 
  10. ^ Winckler, Hugo. Arabisch, Semitisch, Orientalisch: Kulturgeschichtlich-Mythologische Untersuchung. Berlin: W. Peiser. 1901: 83. 
  11. ^ 引用错误：没有为名为dave的参考文献提供内容
  12. ^ Eliade, Mircea; Adams, David. The Encyclopedia of religion 1. Macmillan. 1987: 365. 
  13. ^
    • Fahd, Toufic. Le panthéon de l'Arabie centrale à la veille de l'Hégire. Institut Français d'Archéologie de Beyrouth. Bibliothèque Archéologique et Historique. LXXXVII. Paris: Paul Geuthner. 1968: 102–103. 
    • Fahd, Toufic. Une pratique cléromantique à la Kaʿba preislamique. Semitica. 1958, 8: 75–76. 
  14. ^ Leeming, David Adams. Jealous gods and chosen people: the mythology of the Middle East. Oxford University Press. 2004: 121. 
  15. ^ Crone, Patricia. Meccan Trade And The Rise Of Islam. 1987: 193–194. 
  16. ^ Morey, Robert. The Moon-god Allah in the Archeology of the Middle East. Newport, PA: Research and Education Foundation. 1994. 
  17. ^ Shaheen 1997，第8頁.
  18. ^ Schmidt, Donald E. The folly of war: American foreign policy, 1898-2005. Algora. 2005: 347. 
  19. ^ Starrett, Gregory. Islam and the Politics of Enchantment (PDF). Journal of the Royal Anthropological Institute. May 2009, 15: S222–S240 [2024-10-08]. doi:10.1111/j.1467-9655.2009.01551.x. （原始内容存档 (PDF)于2024-08-17）. 
  20. ^ Brown, Rick. Who Is 'Allah'? (PDF). International Journal of Frontier Missions. Summer 2006, 23 (2): 79. （原始内容 (PDF)存档于2016-07-31）. 
  21. ^ Starrett, Gregory. Islam and the Politics of Enchantment (PDF). Journal of the Royal Anthropological Institute. May 2009, 15: S222–S240 [2024-10-08]. doi:10.1111/j.1467-9655.2009.01551.x. （原始内容存档 (PDF)于2024-08-17）. 
  22. ^ Shaheen 1997，第9頁.
  23. ^ Hassan, Farzana. Prophecy and the fundamentalist quest: an integrative study of Christian and Muslim apocalyptic religion. McFarland. 2008: 17. ISBN 978-0-7864-3300-1. 
  24. ^ Peters, Francis E. Muhammad and the origins of Islam. SUNY Press. 1994: 109. 
  25. ^ Guillaume, Alfred. The Life of Muhammad: A Translation of Ibn Ishaq's Sirat Rasul Allah 13th. Oxford University Press. 1998: 386. ISBN 0-19-636033-1. 
  26. ^ Juan Eduardo Campo (编). Encyclopedia of Islam: 479.  |entry=和|title=只需其一 (帮助)
  27. ^ Tafsir Ibn Kathir – 53:19 – English. quran.com. [2021-05-21]. （原始内容存档于2021-05-21）. 
  28. ^ Shakir, M. H. Ha Mim. The Koran. University of Michigan. [9 July 2017]. （原始内容存档于2017-07-20）. 
  29. ^ Allah - Ontology of Quranic Concepts from the Quranic Arabic Corpus. Quranic Arabic Corpus - Ontology of Quranic Concepts. （原始内容存档于2024-09-17） 使用|archiveurl=需要含有|url= (帮助).  |chapter-url=被忽略 (帮助); |entry=和|title=只需其一 (帮助);
  30. ^ Peters, F. E. Islam: A Guide for Jews and Christians. Princeton University Press. 2003: 4. ISBN 9780691122335. 
  31. ^ Gardet, L. Encyclopaedia of Islam.  |entry=和|title=只需其一 (帮助)
  32. ^ See Qur'an 37:158
  33. ^ See Qur'an (6:100 )
  34. ^ See Qur'an (53:26–27 )
  35. ^ 引用错误：没有为名为GodEoQ的参考文献提供内容
  36. ^ Böwering, Gerhard. God and his Attributes. Encyclopedia of the Qur'an. 
  37. ^ See Qur'an 6:109
    10:22
    16:38
    29:65
  38. ^ 引用错误：没有为名为GodEoQ3的参考文献提供内容
  39. ^ Nattan, Stephen Van. Chapter Fifteen － What LIL hath joined together.... Hajiallah.com. Allah, Divine or Demonic?. [First published in 1995] [2024-10-08]. （原始内容存档于2024-10-08） （英语）. 
  40. ^ 40.0 40.1 Allah, His Heritage in Paganism-- El examined. Hajiallah.com. Allah, Divine of Demonic?. [2024-10-08]. （原始内容存档于2024-10-08） （英语）. 
  41. ^ Nissim Amzallag. (2009). Yahweh, the Canaanite God of Metallurgy? （页面存档备份，存于互联网档案馆）. Journal for the Study of the Old Testament, 33 (4), 387–404.
  42. ^ James S. Anderson (2015). Monotheism and Yahweh's Appropriation of Baal, p.101. Bloomsbury Publishing.
  43. ^ Meek, op. cit. pp. 86-99.
  44. ^ 引用错误：没有为名为A.R. Gorden, 1907, pp. 106的参考文献提供内容
  45. ^ 引用错误：没有为名为E. Konig, 1912的参考文献提供内容
  46. ^ 引用错误：没有为名为ReferenceA的参考文献提供内容
  47. ^ Volz, Mose und Seine Werk, 2nd ed., M. Buber, Moses, 1947, pp. 94ff.
  48. ^ 引用错误：没有为名为V. Winnett, 1949, p. 69的参考文献提供内容
  49. ^ 引用错误：没有为名为ReferenceB的参考文献提供内容
  50. ^ God Damn Religion. Yahowah Beryth. [2024-10-12]. （原始内容存档于2020-08-12） （英语）. 
  51. ^ Ackerman 2003，第394頁.
  52. ^ Stahl, Michael J. God’s Best ‘Frenemy’: A New Perspective on YHWH and Baal in Ancient Israel and Judah.. Semitica. 2021-01-01, 63: 45-94 [2024-10-12]. ISSN 2466-6815. doi:10.2143/SE.63.0.3289896. （原始内容存档于2024-08-19）. 
  53. ^ Amzallag, Nissim. YHWH and the Origins of Ancient Israel - Insights from the Archaeological Record. Cambridge University Press. 2023-01-01 [2024-10-12]. （原始内容存档于2024-12-01）. 
  54. ^ 54.0 54.1 54.2 Kjær, Sigrid K. ‘Rahman’ before Muhammad: A pre-history of the First Peace (Sulh) in Islam. Modern Asian Studies. 2022, 56 (3): 776–795. ISSN 0026-749X. doi:10.1017/S0026749X21000305 可免费查阅 （英语）. 
  55. ^ Sinai, Nicolai. Rain-giver, bone-breaker, score-settler: allāh in Pre-Quranic poetry. The American Oriental Society. 2020: 3. 
  56. ^ Gajda, Iwona. Rahmanan. Ancient Arabia. 2023 [2024-10-08]. （原始内容存档于2024-10-10）. 
  57. ^ Kościelniak, Krzysztof. Jewish and Christian religious influences on pre-Islamic Arabia on the example of the term RḤMNN ("the Merciful"). Orientalia Christiana Cracoviensia. 2011-11-07, 3: 67–74 [2024-10-09]. ISSN 2450-2936. doi:10.15633/ochc.1024 可免费查阅. （原始内容存档于2021-11-18） （英语）. Some authors argue that the epithet Raḥmān ('the Merciful') has any connection to Arab Paganism – especially any connection to a lunar deity. They stress that Raḥmān is only Jewish-Christian origins and usage.1 It is the standard Muslim explanation, does not seem to be relevant for explanation of Raḥmānān's historical connections with all Semitic world.2 The first know example Raḥmān' form (rḥmn) is bilingual inscription written in Akkadian and Aramaic which was found in the Tell Fekherye in northeast Syria. This inscription was dedicated to the Aramean god Hadad contenting following sentence: 'lh. rḥmn zy. tṣlwth. ṭbh "merciful god to whom prayer is sweet." In the Akkadian version Adad is called by the form rēmēnȗ. It is worth to add that rēmēnȗ was used as the epithet for god Marduk. Raḥmān in the written version rḥmn has the Pagan origins and was used as a title for both a King and for the god Marduk.3 
  58. ^ Muhammad Saed Abdul-Rahman. Tafsir Ibn Kathir Juz' 1 (Part 1): Al-Fatihah 1 to Al-Baqarah 141 2nd Edition. MSA Publication Limited. 2013: XXIV [15 August 2024]. ISBN 978-1861798268. （原始内容存档于2024-10-10） （英语）. Exegesis of Al-Tabari and Al-Qurtubi with the reference material from a Hadith from Sunan al-Tirmidhi transmitted by Abd al-Rahman ibn Awf. 
  59. ^ Ibn Kathir. Tafsir Ibn Kathir (English): Surah Al Rahman. Quran 4 U. [27 January 2020]. （原始内容存档于2024-10-09）. 
  60. ^ Gajda, iwona. Remarks on Monotheism in Ancient South Arabia. Bakhos, Carol; Cook, Michael (编). Islam and its past: Jahiliyya, Late Antiquity, and the Qur'an. Oxford studies in the abrahamic religions. Oxford: Oxford university press. 2017: 253–254. ISBN 978-0-19-874849-6. 
  61. ^ Grasso, Valentina A. Pre-islamic Arabia: societies, politics, cults and identities during late antiquity. Cambridge: Cambridge University Press. 2023: 77–78. ISBN 978-1-009-25296-6. 
  62. ^ Robin, Christian Julien. Ḥimyar, Aksūm, and Arabia Deserta in Late Antiquity: The Epigraphic Evidence. Fisher, Greg (编). Arabs and Empires before Islam. Oxford Academic. 2015: 127–171. 
  63. ^ Vargo, Andrew. Rebuttals to Islamic Awareness : Rahmanan (RHMNN) - An Ancient South Arabian Moon God?. Answering Islam. [2024-10-09]. （原始内容存档于2024-10-09） （英语）. The "Islamic Awareness" team attempts to convince us that Muhammad's ar-Rahman is really no different than the Christian and Jewish uses of similar epithets for God. As Sam Shamoun pointed out in his article on ar-Rahman, it is clear that the people of Mecca did not recognize ar-Rahman as the God of the Christians and the Jews. The Christian inscriptions presented by the "Islamic Awareness" clearly shows that the authors were describing the Triune God – not Muhammad's concept of Allah. 
  64. ^ Kościelniak, Krzysztof. Jewish and Christian religious influences on pre-Islamic Arabia on the example of the term RḤMNN (“the Merciful”). Orientalia Christiana Cracoviensia. 2011-11-07, 3 [2024-10-09]. ISSN 2450-2936. doi:10.15633/ochc.1024. （原始内容存档于2024-12-08） （英语）. It was mentioned that many Muslim authors connect the term RḤMNN only with monotheist religions stressing that Jews and Christians used rchmand ar-Raḥmān as attributes of the God of Israel. In the second position are the Orientalists, who explain how did this term evolve from Paganism to Judaism and Christianity. For example Andrew Vargo believes that Muhammad most likely thought that the use of ar-Raḥmān, as a name for God, was "a good marketing ploy." Taking the name ar-Raḥmān for Islamic theology, he could attract both the Jews and some Pagans to his new religion.33 RḤMNN – Ar-Raḥmān well known in South Arabia before the advent of Islam had many connections. Probably Muhammad borrowed this name from three sources, which could observe in his milieu. RḤMNN – Ar-Raḥmānunderstood by Jews and Christians as "Lord, the Merciful, Master of Heaven" was useful for Islam, new Monotheistic religion. On the other hand RḤMNN in South Arabia signified a moon-god, whom Muhammed even occasionally confused with or used as a substitute for 'Allah'. It is proper to remember that a god called Mar-Allah was recognized from inscriptional evidences in northern Arabia. The Koran mentions Ar-Raḥmān occasionally, for example in sura 43 : 19, which most translators have renamed as God or Allah, since they, as Muhammed, found no difference between these two South Arabian moon-gods. 
  65. ^ Nattan, Stephen Van. Chapter Ten － Allah's Existence in Pre-Islamic Arabia. Hajiallah.com. Allah, Divine or Demonic?. [First published in 1995] [2024-10-08]. （原始内容存档于2024-10-08） （英语）. 
  66. ^ Nattan, Stephen Van. Chapter Sixteen － God's Name in Arabic- Allah or El Elyon?. Hajiallah.com. Allah, Divine or Demonic?. [First published in 1995] [2024-10-09]. （原始内容存档于2023-06-07） （英语）. 
  67. ^ 67.0 67.1 L. Gardet, Allah, Encyclopaedia of Islam, ed. by H.A.R. Gibb先生（英语：Hamilton Alexander Rosskeen Gibb）
  68. ^ Zeki Saritopak, Allah, The Qu'ran: An Encyclopedia, ed. by Oliver Leaman, p. 34
  69. ^ Gerhard Böwering, God and his Attributes, Encyclopedia of the Qur'an, ed. by Jane Dammen McAuliffe（英语：Jane Dammen McAuliffe）
  70. ^ Jonathan Porter Berkey. The Formation of Islam: Religion and Society in the Near East, 600-1800. Cambridge University Press. 2003: 42. ISBN 978-0-521-58813-3. 
  71. ^ Daniel C. Peterson. Muhammad, Prophet of God. Wm. B. Eerdmans Publishing. 2007-02-26: 21 [2020-10-01]. ISBN 978-0-8028-0754-0. （原始内容存档于2018-12-16）. 
  72. ^ Christian Julien Robin. Arabia and Ethiopia. In The Oxford Handbook of Late Antiquity. OUP USA. 2012: 304–305 [2020-09-26]. ISBN 9780195336931. （原始内容存档于2018-12-16）. 
  73. ^ VISHNU. Hajiallah.com. [2024-10-08]. （原始内容存档于2024-10-08）. 
  74. ^ RAHMAN. Hajiallah.com. [2024-10-08]. （原始内容存档于2024-10-08）. 
  75. ^ Beaumont 2005，第175頁
  76. ^ Jeffery, Arthur; Böwering, Gerhard; McAuliffe, Jane. The Foreign Vocabulary of the Quran. Woods Press. 2008: 220. ISBN 978-1-4437-2149-3. 
  77. ^ Vishnu Sahasranāma, translated by Swami Chinmayananda. Central Chinmaya Mission Trust. pp. 16–17.
  78. ^ 劉述先. 第二章 走向一級文化哲學的一條線索. 新時代哲學的信念與方法. 臺灣商務印書館. 1991: 72 [2024-10-11]. ISBN 978-957-05-0320-3. （原始内容存档于2014-10-30） （中文）. 
  79. ^ Puligandla 1997，第222頁.
  80. ^ 精選書摘. 印度宗教中的身體觀：整個大自然皆是可能的「梵」之領域，也是「我」之展現. The News Lens 關鍵評論網. 2017-09-12 [2023-10-25]. （原始内容存档于2021-05-06） （中文（臺灣））. 
  81. ^ Jeaneane D. Fowler. Perspectives of Reality: An Introduction to the Philosophy of Hinduism. Sussex Academic Press. 2002: 330. ISBN 978-1-898723-93-6. [永久失效連結]
  82. ^ James Lochtefeld, Brahman, The Illustrated Encyclopedia of Hinduism, Vol. 1: A–M, Rosen Publishing. ISBN 978-0823931798, page 122
  83. ^ 83.0 83.1 David Kinsley. Hindu Goddesses: Visions of the Divine Feminine in the Hindu Religious Tradition需要免费注册. University of California Press. 1988: 137. ISBN 978-0-520-90883-3. 
  84. ^ Stella Kramrisch. The Presence of Siva. Princeton University Press. 1992: 205–206. ISBN 0-691-01930-4. 

引用書籍

外部連結

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=阿拉是月神論&oldid=85393247”