审判监督
(重定向自再審程序)
中华人民共和国政府与政治 系列条目 |
执政党 |
国家机构 |
制度与政策 |
审判监督程序(简称:审判监督),又称为再审程序[1],是中华人民共和国司法实践中纠正错误审判、防止适用法律和诉讼程序偏差的重要纠错、补救和监督程序,是保障当事人的合法权益,保证国家法律的统一实施和维护司法公正的重要途经。[2] 依据中华人民共和国法律,当事人及其法定代理人、近亲属,对已经发生法律效力的判决、裁定,可以向人民法院或者人民检察院提出申诉,但是不能停止判决、裁定的执行。在符合应当再审的情形下 [註 1] ,人民法院应当应申诉人要求,重新审理有关案件。[3]
依据提起审判监督程序的法律主体区分,可以分为申诉、抗诉和内部监督。[3] 一般地,由当事人及其法定代理人、近亲属就已经发生法律效力的判决、裁定向人民法院或者人民检察院提出的审判监督,称为申诉。由人民检察院就刑事判决、裁定按照二审程序向一审法院的上一级人民法院提出的审判监督程序和就已经发生法律效力的刑事、民事、行政判决、裁定按有关法律法规向有管辖权的人民法院提出审判监督程序的,称为抗诉。[4]依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条和《第十一届全国人民代表大会第五次会议通过的关于修改刑事诉讼法的决定》,审理法院院长或作出刑事、民事、行政判决、裁定的法院的上级人民法院就已经发生法律效力的判决和裁定,要求审理法院再审或由上级人民法院(包括最高人民法院和省一级高级人民法院)指定其他人民法院再审的,称为内部监督。[3]
注释
- ^ 依据第十一届全国人民代表大会第五次会议通过的关于修改刑事诉讼法的决定,应当再审的情形包括:
- 有新的证据,足以推翻原判决、裁定的;
- 原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;
- 原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;
- 原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;
- 对审理案件需要的主要证据,当事人因客观原因不能自行收集,书面申请人民法院调查收集,人民法院未调查收集的;
- 原判决、裁定适用法律确有错误的;
- 审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;
- 无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人,因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由,未参加诉讼的;
- 违反法律规定,剥夺当事人辩论权利的;
- 未经传票传唤,缺席判决的;
- 原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;
- 据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;
- 审判人员审理该案件时有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为的。
参考资料
- ^ 新华社. 审判监督. 中央政府门户网站. 2008年03月10日 [2024-07-09]. (原始内容存档于2019-08-21) (中文).
- ^ 王利明. 审判监督程序的概念和特征. 北京仲裁委员会. 2008-7-9 [2024-07-09]. (原始内容存档于2024-07-10) (中文).
- ^ 3.0 3.1 3.2 第五章 审判监督程序. 中国人大网. 2014-02-10 [2024-07-09]. (原始内容存档于2024-07-09) (中文).
- ^ 新华社. 抗诉. 中央政府门户网站. 2008-03-10 [2024-07-09]. (原始内容存档于2019-08-21) (中文).