维基百科:管理员布告板/其他不当行为
提報需要管理員關注的用戶不恰當行為 | ||
---|---|---|
|
存档 |
---|
早於3(已处理)或7(未处理)日的討論將會由Hamish-bot存檔。 |
当前的不当行为
恨国党非蠢即坏
- 恨国党非蠢即坏(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- User talk:恨国党非蠢即坏(编辑 | 主頁 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 见special:历史/UT:恨国党非蠢即坏,将多位用户提醒用户名不当的留言称作“
恶意骚扰
”,违反WP:假定善意原则,警告无效(版本差异)。 - 发现人:自由雨日🌧️❄️ 2024年12月11日 (三) 06:13 (UTC)
- 此人把管理员的封禁通知当做是恶意骚扰信息直接删掉了。。。严重怀疑此人是否有悔过之意--—ФрадонСтар|Меня зовут Хайшэньвай 2024年12月11日 (三) 06:47 (UTC)
- 本人已手動回退並作唯一一次勸諭,再被砍掉的話,相信管理員也知道要怎麼做了。--派翠可夫 (留言按此) 2024年12月11日 (三) 07:20 (UTC)
- 由于继续遭到不当删除,本人已经再度复原管理员的封锁通知並警告他可能遭到禁言。--Allervous迷い星のように叫ぼう 2024年12月11日 (三) 10:14 (UTC)
- 这用户名是不是违反方针了?--花开夜(留言) 2024年12月11日 (三) 09:30 (UTC)
- 囧rz……本人上面的勸諭編輯已具體指明他的名字跟哪條條文有牴觸。另外通報一下:本人的勸諭也被回退並改成有關用戶的自述了。--派翠可夫 (留言按此) 2024年12月11日 (三) 10:14 (UTC)
- 夸张了。虽然是新人,但这么狂的新人还真不多。(他真的是新人吗?)--花开夜(留言) 2024年12月11日 (三) 10:41 (UTC)
- 没细看提报嘛()一开始事件起因就是有用户提醒他用户名不当 ——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月11日 (三) 10:49 (UTC)
- 從他編輯摘要紀錄來看,他根本直接選擇忽略,不然一般人根本不會把罐頭訊息和管理員訊息當成惡意非友善提醒,當然這一種過度自我防衛的動作只會阻礙協作的進行,倘若他之後態度仍然這麼劍拔弩張的話。--薏仁將🍀 2024年12月11日 (三) 11:00 (UTC)
- 囧rz……本人上面的勸諭編輯已具體指明他的名字跟哪條條文有牴觸。另外通報一下:本人的勸諭也被回退並改成有關用戶的自述了。--派翠可夫 (留言按此) 2024年12月11日 (三) 10:14 (UTC)
- 此人把管理员的封禁通知当做是恶意骚扰信息直接删掉了。。。严重怀疑此人是否有悔过之意--—ФрадонСтар|Меня зовут Хайшэньвай 2024年12月11日 (三) 06:47 (UTC)
- 处理:封禁三天。如果 恨国党非蠢即坏 封禁過後仍未更改為恰當用戶名,將改以無限期封禁。--SCP-0000(留言) 2024年12月11日 (三) 06:32 (UTC)
CyrusN
- CyrusN(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- 聖公會李炳中學 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 該用戶屢次於該涉事條目添加過於瑣碎無法查證(如:課程表內容)及宣傳廣告行為(如:近年學生成就、學生歷年獲獎情形,但其相關資訊源自於該校內部居多),可見該君編輯紀錄:Special:Diff/85268510、Special:Diff/85268512、Special:Diff/85268744與Special:Diff/85269989內容,相關經被導正並被用戶提醒告知其編輯行為不適當後(見User talk:CyrusN#關於閣下在聖公會李炳中學的編輯內容),仍然有恢復不當的編輯情形,提報於此處有勞各位判斷並提供看法,謝謝。
- 发现人:薏仁將🍀 2024年12月11日 (三) 03:33 (UTC)
- 处理:(非管理員關閉)由於散發廣告該位被提報用戶已由管理员SCP-2000 不限期封禁處理措施。薏仁將🍀 2024年12月11日 (三) 03:42 (UTC)
劉宥杰
- 劉宥杰(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- 豐原客運 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 此人不斷將錯誤的車輛資訊更改至維基學院 不只豐原客運 台中 苗栗客運皆受到破壞
- 发现人:Nickchien1110(留言) 2024年12月10日 (二) 10:32 (UTC)
- 請至中文維基學院的相關頁面提報。--冥王歐西里斯(留言) 2024年12月11日 (三) 04:01 (UTC)
- 处理:(非管理員關閉)被提报用户在中文维基百科0笔编辑。——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月10日 (二) 10:42 (UTC)
航站区
- 航站区(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- 在航站区被提报后,不但没有认错,还在Special:Diff/85246622扰乱性、报复性地提报他人。除了在建立条目或重定向中有明显争议之外,亦不见参与维基百科讨论的能力和态度。普通禁制已经不足以阻止其用户破坏,应该实施永久封禁。
- 发现人:Пусть от победы☆к победе ведёт! 2024年12月9日 (一) 09:23 (UTC)
- 支持对该用户永久封禁 航站区 我对你感到非常抱歉 若侵犯到你合法权益了 不好意思--DaqibaoQi(留言) 2024年12月9日 (一) 10:01 (UTC)
- (+)支持应该冷静下来,封。--Allervous迷い星のように叫ぼう 2024年12月9日 (一) 23:29 (UTC)
- 個人觀點,封禁不用於冷靜,而用於終止擾亂。未見明顯改善或繼續胡言亂語,應長期封禁。 -Lemonaka 2024年12月10日 (二) 01:21 (UTC)
- (+)支持实施永久封禁。--蕰川|公路 2024年12月9日 (一) 09:31 (UTC)
- (+)支持永久封鎖此人,我快看不下去了。--維基病夫❤️邊緣人小組·簽到·Donald Trump 45 and 47! 2024年12月9日 (一) 09:53 (UTC)
- 同我此页其他留言,考虑到此人在站内扰乱的情况不仅存在于建立条目/重定向,还存在WP:BLOCKDISRUPT、WP:BATTLE、WP:CIR等中所描述的沟通问题,支持对此人不限期封禁。0xDeadbeef (留言) 2024年12月9日 (一) 10:20 (UTC)
(-)反对不限期封禁。很明显,此君应激了,若给予强制冷静极有可能恢复。而且,封禁不应该是惩罚,而是措施。此君在多个条目颇有建树,若因一时急眼铸成错误而永久封禁,那未免太不合常理了。虽说可以申诉可能解除封禁,但惩罚太过严重。若此君之前曾遭到过超过1个月(不包含)封禁,请无视此提议。若此君从未被封禁则改为反对。鄙人的建议是封禁一个月,或者唯一警告,或者禁制,而不是不限期封禁那么...夸张。
(~)補充每个人都可能犯错,重要的是是否可以救赎和悔过。他现在的状态不正常,但根据过往记录也没看到他曾过度应激到如此,遂推断并非绝对邪恶(如纯粹破坏),至少尚且可救。不妨先让其强制冷静,再观察其表现也未免不迟。另外,我个人祈愿诸君避免重刑主义和多数人暴政的思维,虽然这真的很爽。
我看到有不少维基人似乎向鄙人提交了大量例证,我思考了一下午,并与西行寺阁(殿)下进行深入交流,认为此君虽未有封禁记录,然其行为还是有些过于难评。我仍不会支持永久封禁,但我绝对支持其他措施让此君反省和冷静。话虽如此,鉴于风波过后此君一直恢复本心,在编纂编修条目,所以我还是选择(-)傾向反對。若各位有持其他意见和讨论,请莫介意,鄙人诚邀诸君于下方或我讨论页回复。--花开夜(留言) 2024年12月9日 (一) 12:28 (UTC)- (+)支持詳見於他討論頁的編輯版本差異,已明顯有WP:誣告的情況。—雨朝Talk#我要退出CRYCHIC 2024年12月9日 (一) 12:39 (UTC)
- 雖然他嗣後表明為其個人存檔用途,但對於不知情的用戶來說可能有潛在錯告與悖離友善推定原則--薏仁將🍀 2024年12月10日 (二) 02:35 (UTC)
- 我真的很好奇,他本人没有建立过条目,怎么在多个条目中有建树的,不会是在D朝相关条目吧?----甜甜圈向资瓷韩国戒盐的台湾政党致敬! 2024年12月10日 (二) 00:21 (UTC)
- 從他之前無故回退wayback存檔就能看出,此人常識缺失,缺少編輯的基本能力--Elvaaae(留言) 2024年12月10日 (二) 04:06 (UTC)
- (~)補充 提报理由:我说纱帽正街“
该重定向页看上去有可能扩充为一篇条目,而其所指向的条目却不包含该题目的任何实质信息,可适用快速删除方针R7款。
”航站区说“Hang on,调整为纱帽街道#市政道路
”(Special:Diff/85260747)。完全缺乏基本的语言理解能力和思维逻辑能力。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年12月10日 (二) 10:37 (UTC)- hang on完对所谓“市政道路”的扩充见此,令人忍俊不禁。—ФрадонСтар|Меня зовут Хайшэньвай 2024年12月10日 (二) 14:55 (UTC)
- [1],简直是匪夷所思的指控,不封禁留着他继续诽谤、扰乱吗?——Aggie Dewadipper ※ Beat Coyotes! 2024年12月10日 (二) 20:10 (UTC)
- (+)支持針對該君永久封禁。 「應激」一語不當作為不適當行為的辯護藉口Jasontime5(留言) 2024年12月11日 (三) 05:44 (UTC)Jasontime5
- 铁证如山,如果管理员们拒绝处理或者不处理,那就是在助长航站区的恶行!Пусть от победы☆к победе ведёт! 2024年12月11日 (三) 13:35 (UTC)
- 处理:
航站区、红渡厨
- 航站区(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- Special:Diff/85241758
- 我于2024年12月8日 (日) 22:13(UTC+8)在对此人的提报中留言:
被提报人欠缺与他人的沟通能力,完全缺乏参与维基百科的基本能力。(+)支持封禁此人。
(Special:Diff/85241723)之后,此人恶意打击报复,于2024年12月8日 (日) 22:16(UTC+8)在其他人对本人的提报中留言:被提报人欠缺与他人的沟通能力,完全缺乏参与维基百科的基本礼仪。(+)支持封禁此人。
(Special:Diff/85241758)显然违反《維基百科不是戰場》的方针。恶意违反方针的毛病绝对不能惯。 - 发现人:——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年12月8日 (日) 15:18 (UTC)
- ( π )题外话没想到事已至此,从和谐讨论发展到这个程度了么...各位还请冷静啊。--花开夜(留言) 2024年12月9日 (一) 07:39 (UTC)
- (~)補充 提报理由:Special:Diff/85242735,诽谤本人
把黑的说成白的
,问他具体是什么事情他又说不出来。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年12月9日 (一) 07:56 (UTC) - (+)支持永久封禁。--Talimu0518(留言) 2024年12月9日 (一) 10:50 (UTC)
- 处理:
- 红渡厨(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- User talk:航站区(编辑 | 主頁 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- Wikipedia:ANM (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 详见Special:Diff/85232146、Special:Diff/85241177、Special:Diff/85242704违反了WP:BATTLE「我们希望每个用户以文明、冷静、保持合作精神的态度,来与其它用户交流。不要侮辱、骚扰或恐吓意见与您相反的人。」、WP:EQ「礼仪」、WP:CIV「文明」相关。故本人在他的提报页面回复「被提报人欠缺与他人的沟通能力,完全缺乏参与维基百科的基本礼仪。支持封禁此人。」符合规定。
- 在「Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为」中,已经有多位用户指出红渡厨言行缺乏文明礼仪的问题了,详见本页他之前的提报。
- 发现人:航站区(留言) 2024年12月8日 (日) 15:37 (UTC)
- 请停止扰乱。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2024年12月8日 (日) 15:38 (UTC)
- 说什么来什么。说你把维基百科当战场,结果你就当场表演一个把维基百科当战场。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年12月8日 (日) 15:53 (UTC)
- 阁下的关于有违「文明礼仪」的「战绩」想必大家已经有目共睹了,就不必我再转述了,详见↓下方其他用户的论述。能把黑的说成白的,用「不文明用语」挑衅的人却控诉别人WP:BATTLE--航站区(留言) 2024年12月8日 (日) 16:12 (UTC)
- 不如你来说说有哪些“不文明用语”。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年12月8日 (日) 16:14 (UTC)
- 以及,请具体指出
把黑的说成白的
是什么事情,否则我会将你的这句话作为你诽谤我的证据进行提报。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年12月8日 (日) 16:31 (UTC)- 详见@WiiUf在Special:Diff/85090973的论述--航站区(留言) 2024年12月8日 (日) 16:41 (UTC)
- 看来我需要重复一遍我的话,请具体指出把黑的说成白的是什么事情。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年12月8日 (日) 16:46 (UTC)
- @红渡厨 我的原话是「就不必我再转述了,详见↓下方其他用户的论述。能把黑的说成白的」请联系@WiiUf--航站区(留言) 2024年12月8日 (日) 16:49 (UTC)
- 现在是你在指控我
把黑的说成白的
,这段文字是从你的账号里发出来的,所以我不找别人,就找你。人要对自己讲的每一句话负责。我现在再问你一遍,请具体指出把黑的说成白的
是什么事情。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年12月9日 (一) 03:19 (UTC)
- 现在是你在指控我
- @红渡厨 我的原话是「就不必我再转述了,详见↓下方其他用户的论述。能把黑的说成白的」请联系@WiiUf--航站区(留言) 2024年12月8日 (日) 16:49 (UTC)
- 看来我需要重复一遍我的话,请具体指出把黑的说成白的是什么事情。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年12月8日 (日) 16:46 (UTC)
- 详见@WiiUf在Special:Diff/85090973的论述--航站区(留言) 2024年12月8日 (日) 16:41 (UTC)
- 阁下的关于有违「文明礼仪」的「战绩」想必大家已经有目共睹了,就不必我再转述了,详见↓下方其他用户的论述。能把黑的说成白的,用「不文明用语」挑衅的人却控诉别人WP:BATTLE--航站区(留言) 2024年12月8日 (日) 16:12 (UTC)
- 从布告板存档记录和当下页面来看,已经有很多人在布告板指出或提报该用户存在不文明和无礼仪的问题了,对于一个被多人以类似理由提报的人而言,却频繁和他人对线,我个人认为不是解决争议的办法。基于此,我申请与该用户进行双向交互禁制--航站区(留言) 2024年12月9日 (一) 04:15 (UTC)
- 别介啊,我上面问题你还没回复我呢。快快,回复一下:具体指出
把黑的说成白
的是什么事情。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年12月9日 (一) 04:19 (UTC)
- 别介啊,我上面问题你还没回复我呢。快快,回复一下:具体指出
- 处理:WP:BATTLE、WP:DE (非管理員關閉)。—雨朝Talk#我要退出CRYCHIC 2024年12月9日 (一) 12:11 (UTC)
- 我一向是很不提倡非管理員關閉無管理員行動的管理員佈告板提報的。 ——魔琴[身份声明 留言 贡献 PJ:NEW23] 2024年12月10日 (二) 02:52 (UTC)
航站区、Saigyouji-Noriko
- 航站区(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- 吴家山 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 小汉口 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 光谷东 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 东西湖农场 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 新荣客运站 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 汉口北 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 这是我进站以来第一次提报他人,在此只举昨日(7日)所发现部分内容陈列如上,以供诸位了解梗概。以下以典型示例列举其不当行为:
- 其一:屡次创建与导向目标所涵盖的主题明显无关,或涵盖的主题明显比导向目标更广泛的重定向(即CSD R7),以上内容在U:航站区创建初期直接链接到了具体单一条目。
- 而且,该行为在首次提删类似重定向之后仍在进行,可参见余家头的最初版本。
- 其二:WP:没有或拒绝抓住重点、WP:CIR。
- 例1-1:请参看小汉口的历史记录。进行提删后,业已明确提报理由为CSD R7。U:航站区是这么回应的:在该页面的讨论区出示一链接去说明“沙市可以被称作小汉口”。
- 例1-2:接上,我在此次编辑中列举了长江埠街道、汀泗桥镇(后来又加了老河口市)也能称为小汉口的事实,并且明确提及
这种“美誉”显然没有具体的指代
之后,U:航站区是这么做的:1.他真的加上了长江埠街道与汀泗桥镇2.紧接着加了一系列其它的地区。 - 例2-1:类同例1-1。请参看光谷东的历史记录以及提删讨论区。进行提删后,我仍明确提报理由为CSD R7,举了个“左岭街道凭什么不是”的例子并明确说明
抽象地理概念不应直接定向于街道
后,他真的加上了左岭街道,我要接着说豹澥街道也是(且还真可以这么说),那航站区阁下是不是还要继续“挤牙膏”? - 例3:请参看吴家山的历史记录及讨论区。该用户执着于将吴家山重定向到武汉临空港经济技术开发区,理由是该区业已申请“吴家山”作为商标,即代表“吴家山”一词的所有权(现在U:航站区改了表态:
当然修改成消歧义也没关系
),并在该页面讨论区复读。
- 其三:WP:原创研究
- 例2-2:接例2-1。在提删讨论区中,他首先给了一个链接,然后什么都没说,但是来源里没有相关概念的陈述。然后他又给了两个链接,此次他有表示了:
第一个链接证明“光谷东”这个词的存在,第二组链接有范围
。可是链接根本没有明确提及光谷东=葛店/左岭的说法。(( π )题外话,印象里所谓光谷东、汉口北指代地域时,只有房地产相关人士中才有比较明确的分界概念,而且也没有划一的指代)
- 例2-2:接例2-1。在提删讨论区中,他首先给了一个链接,然后什么都没说,但是来源里没有相关概念的陈述。然后他又给了两个链接,此次他有表示了:
- 其四:条目笑传之擦擦腚
- 参见用户讨论:航站区#2024年12月,航站区阁下认为他人面对他所创立的这些重定向时,
烦请阁下主动修改
、多学会沟通,而不是一味的提删或者警告
。
- 参见用户讨论:航站区#2024年12月,航站区阁下认为他人面对他所创立的这些重定向时,
- 其一:屡次创建与导向目标所涵盖的主题明显无关,或涵盖的主题明显比导向目标更广泛的重定向(即CSD R7),以上内容在U:航站区创建初期直接链接到了具体单一条目。
- 如上只举出其中一部,但综上而言,于我个人对其近期创建的重定向页面持不信任态度。为防止更多的“不信任页面”出现,应该约束其新页面创建行为,因为就算别人再有心,你创的多别人也看不及。
- 发现人: 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年12月8日 (日) 12:49 (UTC)
- @Saigyouji-Noriko:(一)相关记录有迹可查,另外不要断章取义,只挑出有利于你自己的话来陈列。我在自己讨论页2024年12月已经说了「本人在创建重定向时候也存在当局者迷的局限性情况,如果阁下发现了可以从重定向更改为消歧义的,烦请阁下主动修改。当然,如果阁下嫌麻烦,你也可以提示我具体哪个条目,我来修改」这点为什么你不说出来?(二)你可以看看你自己强硬的态度记录,我说了吴家山有专用商标可以指代,你直接说「凭什么吴家山不能指吴家山街道?」(三)光谷东和汉口北的最后所呈现的条目大家可以去看看,是非曲直都在那里摆着(四)东西湖农场有何问题,本来就是历史名称(五)新荣客运站原本重定向到新荣站是因为两个车站合并了(六)我在滠口街道编辑中去掉了一个没有条目的链接,你后面直接给我来了一句我在胡闹,请问这是什么意思?(七)你一方面指责本人原创研究,但是你又一方面提及「印象里所谓光谷东、汉口北指代地域时,只有房地产相关人士中才有比较明确的分界概念,而且也没有划一的指代」这难道不也是原创研究吗?--航站区(留言) 2024年12月8日 (日) 13:03 (UTC)
- 那你为什么不直接建消歧义,非要建一个符合R7的重定向?等别人跟你挂R7了,你又跳出来说:“等等,等等,我改成消歧义。”怎么?调戏别人很好玩?--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年12月8日 (日) 13:12 (UTC)
- @红渡厨:详见我(一)的理由「本人在创建重定向时候也存在当局者迷的局限性情况,如果阁下发现了可以从重定向更改为消歧义的,烦请阁下主动修改。当然,如果阁下嫌麻烦,你也可以提示我具体哪个条目,我来修改」,另外昨晚不是也已经回复你了吗?结果你很粗鄙了回复了一句「别人没义务给你擦屁股」--航站区(留言) 2024年12月8日 (日) 13:14 (UTC)
- 你还当局者迷?你迷什么迷,比如徐东,拿这两个字在百度搜一下就知道,徐东还可以是人名,很多人的人名,而你根本都不管,直接重定向到和平街道,被别人发现了,就自己改成消歧义。这不是让别人给你擦屁股,那是什么?--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年12月8日 (日) 13:26 (UTC)
- @红渡厨:你说的这个不也是你的个人揣测吗?两字重定向条目那么多,一样也有和人物重名的啊。我在创建的时候已经查了维基百科,没有叫徐东的人物条目。--航站区(留言) 2024年12月8日 (日) 13:34 (UTC)
- 一个两个你这样搞,那确实是我个人揣测,我没话说;但是这么多你都这么搞,你还说我是个人揣测?--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年12月8日 (日) 13:42 (UTC)
- 不用说那么多,实践是检验真理的唯一标准,你自己在维基百科上搜一下,这几个重定向条目有没有同名或者类似名字的条目,再说吧@红渡厨--航站区(留言) 2024年12月8日 (日) 13:52 (UTC)
- 还维基百科搜,我真服了你了,《维基百科:可供查证》:
维基百科上的条目与用户发言,或其他维基百科镜像网站上的内容,都不能作为来源使用。
你编辑数都一万多了,这还要我教你吗?--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年12月8日 (日) 13:58 (UTC)- 你不是说「百度搜一下就知道」,这里面有说「百度」两个字吗?@红渡厨--航站区(留言) 2024年12月8日 (日) 14:03 (UTC)
- 还维基百科搜,我真服了你了,《维基百科:可供查证》:
- 不用说那么多,实践是检验真理的唯一标准,你自己在维基百科上搜一下,这几个重定向条目有没有同名或者类似名字的条目,再说吧@红渡厨--航站区(留言) 2024年12月8日 (日) 13:52 (UTC)
- 一个两个你这样搞,那确实是我个人揣测,我没话说;但是这么多你都这么搞,你还说我是个人揣测?--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年12月8日 (日) 13:42 (UTC)
- @红渡厨:你说的这个不也是你的个人揣测吗?两字重定向条目那么多,一样也有和人物重名的啊。我在创建的时候已经查了维基百科,没有叫徐东的人物条目。--航站区(留言) 2024年12月8日 (日) 13:34 (UTC)
- 你还当局者迷?你迷什么迷,比如徐东,拿这两个字在百度搜一下就知道,徐东还可以是人名,很多人的人名,而你根本都不管,直接重定向到和平街道,被别人发现了,就自己改成消歧义。这不是让别人给你擦屁股,那是什么?--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年12月8日 (日) 13:26 (UTC)
- @红渡厨:详见我(一)的理由「本人在创建重定向时候也存在当局者迷的局限性情况,如果阁下发现了可以从重定向更改为消歧义的,烦请阁下主动修改。当然,如果阁下嫌麻烦,你也可以提示我具体哪个条目,我来修改」,另外昨晚不是也已经回复你了吗?结果你很粗鄙了回复了一句「别人没义务给你擦屁股」--航站区(留言) 2024年12月8日 (日) 13:14 (UTC)
- 1.你不读每个例子的第一句。我哪段话没有一开始就说参见原页面了,还有对着板书不看原文的道理?而且我觉得我摘抄的够少了。有人愿意在分个是非曲直、窥得全豹,当然不会只看这个页面,你别把大家想的这么肤浅。
- 2.这就好像李宁重定向到李宁公司,牛栏山定向到牛栏山二锅头酒厂一般,身边这种例子一挑一大把,这不还是说明了你创建页面欠考虑?汉语世界会有很多地方会叫吴家山,这就如同“张伟”一样平常。另外,这“大汉口”也是个注册商标,按你这逻辑是打算定向给热干面那个牌子了。
- 3.“朕说了那么多,你就单记这一句”——《雍正王朝》。既然你都这么说我了,怎么不从自己做起呢?
- 4.你不读题。我说“列举如上,以供诸位了解梗概。”我当然要出示所有页面啊,免得你说我光挑你写的差的。
- 5.怎么会有地铁站因为直接叫“xx客运站、xx火车站”的?就算不是本地人都起码能通过这个猜出来附近会有所客运站。这不还是说明了你创建页面欠考虑?
- 6.维基百科:红字链接,当然了,这不是共识,你要硬说那确实是我胡闹。那我可不可以顺便请教下你在武汉东站条目里给旧称“流芳站”加内链的原因?-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年12月8日 (日) 13:37 (UTC)
- @Saigyouji-Noriko 那4号线汉阳火车站呢?附近有客运站吗?--航站区(留言) 2024年12月8日 (日) 13:41 (UTC)
- 它叫“汉阳客运站”吗?还是它附近没有一座叫汉阳火车站的火车站?我还特意加了个“xx火车站”的例子,所以你又不读题。-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年12月8日 (日) 13:46 (UTC)
- 汉阳火车站不是客运站 而是货运站 謝謝--航站区(留言) 2024年12月8日 (日) 13:48 (UTC)
- 所以你又不读题,你又不看条目是谁维护的,我在ANM里更没兴趣讨论是不是货运站。我这个回应是针对你上面的第五条而阐述,第一句是个单纯的诘问,第二句
就算不是本地人都起码能通过这个猜出来附近会有所客运站
的“这个”指的是“新荣客运站”。我那个诘问没有就事论事却加个“xxx火车站”,就是意在防止你扯这个扰乱讨论,现在我明确告诉你这个态度,就此打住。-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年12月8日 (日) 14:01 (UTC)
- 所以你又不读题,你又不看条目是谁维护的,我在ANM里更没兴趣讨论是不是货运站。我这个回应是针对你上面的第五条而阐述,第一句是个单纯的诘问,第二句
- 汉阳火车站不是客运站 而是货运站 謝謝--航站区(留言) 2024年12月8日 (日) 13:48 (UTC)
- 它叫“汉阳客运站”吗?还是它附近没有一座叫汉阳火车站的火车站?我还特意加了个“xx火车站”的例子,所以你又不读题。-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年12月8日 (日) 13:46 (UTC)
- @Saigyouji-Noriko新荣客运站已于2020年7月1日零时起关停,但是2022年12月30日1号线新荣站和阳逻线新荣客运站才合并--航站区(留言) 2024年12月8日 (日) 13:43 (UTC)
- 我懂了,你是说在2020年7月1日之间到2022年12月30日之间,宇宙寰宇之一切“新荣客运站”只能指合并前的地铁站。-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年12月8日 (日) 13:48 (UTC)
- 抬杠就没意思了--航站区(留言) 2024年12月8日 (日) 13:49 (UTC)
- 想必我和其它人士的主旨已经很明确了:“新荣客运站不能单指那个地铁站”。你那个句子只是两个客观事实,它能说明什么?我跟不上你的思维。想来你的反驳旨在“它能说明新荣客运站能单指那个地铁站”,我哪敢和你杠啊,我只敢依了你,按照你的意思猜,你说话要人猜那也没意思了。-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年12月8日 (日) 13:56 (UTC)
- 观点(一)我第三遍复述「本人在创建重定向时候也存在当局者迷的局限性情况」,以及现在通过修改后新荣客运站最终呈现的效果难道有什么不对的吗?@Saigyouji-Noriko--航站区(留言) 2024年12月8日 (日) 14:09 (UTC)
- 所以你又不读总结,我有对除了小汉口和光谷东以外的页面现状不满吗,我有对你的光谷东站页面现状不满吗?我只是为防止更多的“不信任页面”出现而已。你给的来源长篇大论我都看了,你却连我这一段话都不愿意看完。我看讨论就此打住吧,因为你不读文章。-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年12月8日 (日) 14:16 (UTC)
- 吴家山你没提?--航站区(留言) 2024年12月8日 (日) 14:26 (UTC)
- 所以你又不读总结,我有对除了小汉口和光谷东以外的页面现状不满吗,我有对你的光谷东站页面现状不满吗?我只是为防止更多的“不信任页面”出现而已。你给的来源长篇大论我都看了,你却连我这一段话都不愿意看完。我看讨论就此打住吧,因为你不读文章。-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年12月8日 (日) 14:16 (UTC)
- 观点(一)我第三遍复述「本人在创建重定向时候也存在当局者迷的局限性情况」,以及现在通过修改后新荣客运站最终呈现的效果难道有什么不对的吗?@Saigyouji-Noriko--航站区(留言) 2024年12月8日 (日) 14:09 (UTC)
- 想必我和其它人士的主旨已经很明确了:“新荣客运站不能单指那个地铁站”。你那个句子只是两个客观事实,它能说明什么?我跟不上你的思维。想来你的反驳旨在“它能说明新荣客运站能单指那个地铁站”,我哪敢和你杠啊,我只敢依了你,按照你的意思猜,你说话要人猜那也没意思了。-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年12月8日 (日) 13:56 (UTC)
- 抬杠就没意思了--航站区(留言) 2024年12月8日 (日) 13:49 (UTC)
- 新荣客运站我半年前已经挂模板提删过了。新荣客运站这个标题只适合创建关于新荣客运站的条目,而非重定向或消歧义。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2024年12月8日 (日) 15:34 (UTC)
- 新荣客运站 (地铁)可以作为重定向,但新荣客运站绝对不可以。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2024年12月8日 (日) 15:47 (UTC)
- 所以改成了消歧义--航站区(留言) 2024年12月8日 (日) 17:22 (UTC)
- @航站区也不可以,新榮客運站這個標題只適合創建關於新榮客運站的條目,而非重定向或消歧義。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2024年12月8日 (日) 18:14 (UTC)
- @阿南之人 请指教,有相关的方针或者共识规定或者限制吗?--航站区(留言) 2024年12月8日 (日) 18:16 (UTC)
- 为什么不能创建 XX客运站 为消歧义,然后XX客运站(地铁站)和XX客运站(长途客运站)为两个条目呢?--航站区(留言) 2024年12月8日 (日) 18:19 (UTC)
- @航站区也不可以,新榮客運站這個標題只適合創建關於新榮客運站的條目,而非重定向或消歧義。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2024年12月8日 (日) 18:14 (UTC)
- 所以改成了消歧义--航站区(留言) 2024年12月8日 (日) 17:22 (UTC)
- 我懂了,你是说在2020年7月1日之间到2022年12月30日之间,宇宙寰宇之一切“新荣客运站”只能指合并前的地铁站。-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年12月8日 (日) 13:48 (UTC)
- @Saigyouji-Noriko我在吴家山讨论页说「按照阁下的理论,东西湖呢?(有东湖、西湖两大泛水湖群)」结果你回复「当然不能直接定向为东西湖区了,只是查到了阁下这几天创建的重定向罢了,请看WP:闯红灯」反正正话反话都让你说完了--航站区(留言) 2024年12月8日 (日) 13:47 (UTC)
- 那我现在提不提报这个东西湖,和你创了一些欠考虑的页面有什么联系?你举了这个例子,说明你会思考一个内容可能会代指很多东西。不过你会这样想,还是依然创建欠考虑的页面。-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年12月8日 (日) 14:05 (UTC)
- 本来条目的创建就是通过不停修改和沟通讨论的过程,没有人是圣人,一开始创建一个条目就百分百完美无缺,都是通过不断纠正纠错才能达到最好的最终的效果@Saigyouji-Noriko--航站区(留言) 2024年12月8日 (日) 14:12 (UTC)
- 那我现在提不提报这个东西湖,和你创了一些欠考虑的页面有什么联系?你举了这个例子,说明你会思考一个内容可能会代指很多东西。不过你会这样想,还是依然创建欠考虑的页面。-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年12月8日 (日) 14:05 (UTC)
- @Saigyouji-Noriko 那4号线汉阳火车站呢?附近有客运站吗?--航站区(留言) 2024年12月8日 (日) 13:41 (UTC)
- 那你为什么不直接建消歧义,非要建一个符合R7的重定向?等别人跟你挂R7了,你又跳出来说:“等等,等等,我改成消歧义。”怎么?调戏别人很好玩?--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年12月8日 (日) 13:12 (UTC)
- 总而言之,如果把「前期『创建条目』存在错误,而后期的『纠正』行为」(由「重定向」修改为「消歧义」)都能算作「其他不当行为」的话,那么Template:Hang on就没有任何意义了--航站区(留言) 2024年12月8日 (日) 14:01 (UTC)
- 所以你又不读大标题,我上面四条哪一条说你的“纠正行为”是不当行为了?-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年12月8日 (日) 14:08 (UTC)
- 我不建议再跟此人纠缠。这八成是博眼球、找架吵。这么有闲不见他写条目?--🐹通辽署理交通相(讨论·成就·交通点滴) 2024年12月9日 (一) 07:27 (UTC)
- @Saigyouji-Noriko:(一)相关记录有迹可查,另外不要断章取义,只挑出有利于你自己的话来陈列。我在自己讨论页2024年12月已经说了「本人在创建重定向时候也存在当局者迷的局限性情况,如果阁下发现了可以从重定向更改为消歧义的,烦请阁下主动修改。当然,如果阁下嫌麻烦,你也可以提示我具体哪个条目,我来修改」这点为什么你不说出来?(二)你可以看看你自己强硬的态度记录,我说了吴家山有专用商标可以指代,你直接说「凭什么吴家山不能指吴家山街道?」(三)光谷东和汉口北的最后所呈现的条目大家可以去看看,是非曲直都在那里摆着(四)东西湖农场有何问题,本来就是历史名称(五)新荣客运站原本重定向到新荣站是因为两个车站合并了(六)我在滠口街道编辑中去掉了一个没有条目的链接,你后面直接给我来了一句我在胡闹,请问这是什么意思?(七)你一方面指责本人原创研究,但是你又一方面提及「印象里所谓光谷东、汉口北指代地域时,只有房地产相关人士中才有比较明确的分界概念,而且也没有划一的指代」这难道不也是原创研究吗?--航站区(留言) 2024年12月8日 (日) 13:03 (UTC)
- 被提报人欠缺与他人的沟通能力,完全缺乏参与维基百科的基本能力。(+)支持封禁此人。——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年12月8日 (日) 14:13 (UTC)
- 从如上讨论来看,被提报人或缺少与人交流所必须的语言能力:
- 一、不能正确读解我所提报的内容。
- 为防止啰嗦方便社群有关人士阅读方便,我初始的提报文业已列成如教案一般明晰的句子组合,背景起因、不当行为、总结与提报目的三个部分一清二楚。但从被提报人的答复来看已经说明其未能读解我所提报的内容:不读完示例、不看背景起因、不看不当行为陈述、乃至于更不看总结。如果我写成散文模式尚且能理解,都已经如同这般列举了还能如此,属实令人惊愕。
- 二、不能正确理解他人话语的含义。
- 1.在回应其第一次反驳全文的第五条时,我诘问:
怎么会有地铁站
并补充因为直接叫“xx客运站、xx火车站”的?就算不是本地人都起码能通过这个猜出来附近会有所客运站
。这两句显然是在表达:“xx客运站、xx火车站”的地铁站之所以如此命名,其附近必然存在对应的客运站、火车站实体。他却罔顾我已经提及的xx火车站示例,继续扯汉阳火车站的例子。此可谓鸡同鸭讲。 - 2.在我明确提出提报是针对其屡次创建欠考虑的重定向页面行为后,屡次举出一些页面修改后的成果及其纠正行为反驳。此可谓答非所问。
- 三、不能正确理解方针。
- 在初始提报文中,我清晰地以( π )题外话的形式大致说了下光谷东是个什么东西,毕竟有人不知道这是什么。在ANM,我不说这句话,不能改变被提报者进行原创研究的事实,即对光谷东下定义的行为;我说了这句话,更不能改变被提报者进行原创研究的事实,更没有把这句话写入条目,且更是表明需要官方权威对光谷东范围的定性。他却以针对条目页面的方针说我在WP:原创研究。
- 四、把这里当元宵节庙会,话说一半。
- 在上面有关新荣客运站的讨论中,他说道
新荣客运站已于2020年7月1日零时起关停,但是2022年12月30日1号线新荣站和阳逻线新荣客运站才合并
。请问诸位看官,看到这句话并结合上文,你能想得到他是在表达其在创建重定向时候也存在当局者迷的局限性情况
吗(他说他说了好几次,你还要人上下文去找你说话的谜底是吧)?我那句被他视作“杠”的解读,正是我读完后根据上下文做出的理解。 - 根据WP:善意推定,我认为之所以造成如上荒诞对话的现状,是因为被提报者缺少与人交流所必须的语言能力(不然我就得说其刻意扰乱讨论了)。因此我自此内容发布后决定终止与U:航站区的一切交流,改提报目的“约束其新页面创建行为”为“约束其编辑”并报请社群裁定。-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年12月9日 (一) 02:06 (UTC)
- (~)補充:航站区在下面反提报区的诸多言论再一次印证了我如上四点阐述。—— 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年12月9日 (一) 05:52 (UTC)
- (+)支持采取必要禁制措施。--Allervous迷い星のように叫ぼう 2024年12月9日 (一) 05:48 (UTC)
- (~)補充 提报理由:Special:Diff/85242595,居然把一个公交站加到消歧义里,完全是匪夷所思,根本不是正常人的脑回路。——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年12月8日 (日) 16:08 (UTC)
- (※)注意 文明用语 请勿辱骂本人——航站区(留言) 2024年12月8日 (日) 16:45 (UTC)
- 请问我哪句话骂你了?--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年12月9日 (一) 03:11 (UTC)
- Special:Diff/85242704--航站区(留言) 2024年12月9日 (一) 04:10 (UTC)
- 原来在你的语言体系里这叫辱骂呀。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年12月9日 (一) 04:13 (UTC)
- 「
根本不是正常人的脑回路
」一語,似指對方精神失常,確實不應該說。寫到「匪夷所思」已經很足夠了。((※)注意:本言論並不代表本人對提報本身有任何異議)--派翠可夫 (留言按此) 2024年12月9日 (一) 05:43 (UTC)- 不需要你的评价,不爽提报我。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年12月9日 (一) 06:27 (UTC)
- 「
- 原来在你的语言体系里这叫辱骂呀。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年12月9日 (一) 04:13 (UTC)
- Special:Diff/85242704--航站区(留言) 2024年12月9日 (一) 04:10 (UTC)
- 您好 航站区 我作为案外人来和你说几句吧 你想想 一个消歧义页面的初衷是什么 是区分多个同名的东西的地方 您可以看到 新荣客运站作为一个已经关闭的客运站 怎么才能与新荣客运站地铁站(简称新荣客运站站)产生歧义? 据我的了解来看 现在的新荣地铁站是由新荣地铁站和新荣客运站地铁站组合而来 而现在的该站可以写成“新荣站(地铁)” 原来的新荣客运站可以写成“新荣站(长途客运)” 这样子你可以写出消歧义页面 而不是不做调查就写 您说过“怎么会有地铁站叫‘xx客运站’‘xx火车站’的?” 据我所知 很多地方都有这个习惯 另外 我作为一个思维跳跃的ASD患者 也能读懂西行寺海苔子的发言与文章 您可以选择加强下语文理解能力(只是建议 不代表对您的歧视) 也请您注意“维基百科不是战场”原则 谢谢您的合作与配合 祝您生活愉快--DaqibaoQi(留言) 2024年12月9日 (一) 06:54 (UTC)
- 综上所述 建议进行编辑禁制--DaqibaoQi(留言) 2024年12月9日 (一) 06:57 (UTC)
- 请问我哪句话骂你了?--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年12月9日 (一) 03:11 (UTC)
- (※)注意 文明用语 请勿辱骂本人——航站区(留言) 2024年12月8日 (日) 16:45 (UTC)
- 支持为航站区实行创建新条目/重定向的主题禁制。首先是已经有人提速删之后仍然继续创建有问题的重定向,显然不能够通过普通提醒与讨论解决其行为问题,另其的反提报以及其他留言有WP:BATTLE的情况。建议尽快实行禁制,避免其继续进行重定向扰乱,也避免此处事态升级。0xDeadbeef (留言) 2024年12月9日 (一) 08:07 (UTC)
- 看了看,(+)支持封禁。不是很能忍受这种搞出事情让人擦屁股还要呛回去,还觉得其他用户的提议有问题去抬杠的做法。这种情况真想来粒蓝色药丸啊[開玩笑的]。--Jason2016426(留言) 2024年12月9日 (一) 08:16 (UTC)
- (!)強烈抗议此用户之扰乱性行为,经过多人劝说后无效,(+)支持永久封禁。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2024年12月9日 (一) 08:39 (UTC)
- 看了看,愚认为(+)支持对此人进行封禁。--蕰川|公路 2024年12月9日 (一) 09:29 (UTC)
- 从此君不久前对网页存档的一顿操作,到此次屡次创建不当页面、胡乱提报他人,(+)支持提报人所述内容,让其冷静一段时间。--Tim Wu(留言) 2024年12月10日 (二) 01:44 (UTC)
- 处理:
- Saigyouji-Noriko(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- Wikipedia:ANM (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- (一)以提报代替沟通,同时拒绝沟通「
自此内容发布后决定终止与U:航站区的一切交流
」WP:DR - (二)通过自己的主观判断,恶意揣测他人无法理解他所表达的含义「
不能正确理解他人话语的含义:从被提报人的答复来看已经说明其未能读解我所提报的内容:不读完示例、不看背景起因、不看不当行为陈述、乃至于更不看总结。
」「被提报者缺少与人交流所必须的语言能力
」WP:GF WP:PA - (三)他在提报中写道「
怎么会有地铁站因为直接叫“xx客运站、xx火车站”的?就算不是本地人都起码能通过这个猜出来附近会有所客运站。
」,结果在回复中写道「我诘问:怎么会有地铁站因为直接叫“xx客运站、xx火车站”的?并补充就算不是本地人都起码能通过这个猜出来附近会有所客运站。这两句显然是在表达:“xx客运站、xx火车站”的地铁站之所以如此命名,其附近必然存在对应的客运站、火车站实体。
」两段中「附近会有所客运站
」和「其附近必然存在对应的客运站、火车站实体
」很明显前后描述并不一致 - (四)他写道「
在我明确提出提报是针对其屡次创建欠考虑的重定向页面行为后,屡次举出一些页面修改后的成果及其纠正行为反驳。此可谓答非所问。
」请问创建条目被指出有问题,难道不能进行修改和纠正吗?为什么要说「鸡同鸭讲
」WP:CIV - (五)我本来是要通过举例来表述的,结果他看不懂却说别人发表有问题,我说「新荣客运站已于2020年7月1日零时起关停,但是2022年12月30日1号线新荣站和阳逻线新荣客运站才合并。」很明显指的是省客新荣客运站在2020年开始已经不存在了,而在2020年到2022年底只存在地铁阳逻线新荣客运站,然后两个地铁站合并后,自然而然新荣客运站可以重定向到新荣站。而我表述「在创建重定向时候也存在当局者迷的局限性情况」正是在创建条目时候只想到时间距离最近的地铁新荣客运站和新荣站合并这事,而忽略了省客新荣客运站4年前关停的事,这就是所谓的「
在创建重定向时候也存在当局者迷的局限性情况
」 - (六)该用户所有观点全是站在自己角度上来考虑,同时找出他人一点问题和瑕疵 无限放大和上纲上线,并且正话和反话都让他说满了,既然他「
自此内容发布后决定终止与U:航站区的一切交流
」那么我申请与他进行双向交互禁制 - 发现人:航站区(留言) 2024年12月9日 (一) 03:47 (UTC)
- 应尽快封禁提报人,防止其做出更多扰乱行为。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年12月9日 (一) 03:52 (UTC)
- 从布告板存档记录和当下页面来看,已经有很多人在布告板指出或提报你存在不文明和无礼仪的问题了,对于一个被多人以类似理由提报的人而言,却频繁和他人对线,我个人认为不是解决争议的办法--航站区(留言) 2024年12月9日 (一) 04:08 (UTC)
- (!)強烈抗议:不认同提报可以摆事实、讲道理,为自己辩护,但不要做出这样的战场行为。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月9日 (一) 03:58 (UTC)
- @自由雨日 他的原话「
因此我自此内容发布后决定终止与U:航站区的一切交流
」--航站区(留言) 2024年12月9日 (一) 04:09 (UTC)- 最後 警告,您已經出現為闡釋觀點而擾亂維基百科,如您在一次出現開戰場情況,將直接提報,恕不再次通知。--雨朝Talk#我要退出CRYCHIC 2024年12月9日 (一) 04:36 (UTC)
- @自由雨日 他的原话「
- 管理员应该立即关闭本扰乱性之提报。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2024年12月9日 (一) 08:36 (UTC)
- 应尽快封禁提报人,防止其做出更多扰乱行为。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年12月9日 (一) 03:52 (UTC)
- 对于此事我在站外与当事人有所交流,看完提报的全部内容后,看得出针对西行寺、红渡厨等人的指控,航站区避重就轻拒绝就事论事沟通问题,甚至在本页面有扰乱行为,敝人认为此处对西行寺的提报亦为严重的不合理提报,应予关闭。—ФрадонСтар|Меня зовут Хайшэньвай 2024年12月9日 (一) 11:32 (UTC)
- 处理:(非管理員關閉)无理取闹,颠倒黑白,更对当事人构成骚扰。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2024年12月9日 (一) 11:56 (UTC)
XComhghall
- XComhghall(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- Talk:2024年韓國戒嚴(编辑 | 主頁 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 在讨论页进行不当讨论:政治宣传(包括攻击)、曲解方针、诉诸人身,提醒无效,故在此寻求协助:
- 政治宣传乃至政治攻击:版本差异“
中共很喜歡撒謊,天天撒謊,所以反中共 = 詳實報道。這樣看下來我個人覺得美國之音可靠來源是社群共識欸。
”、版本差异“那我身爲中華人民共和國的主人和擁有者,人民,是不是可以宣佈名從主人,條目名更改爲窪地土匪獨裁國?
”(第二句已涉及攻击、侮辱对方的国家) - 曲解方针:强行称韩文“非常戒严”一词适用于“WP:名从主人”,经明确指出“《WP:名从主人》只适用于中文名称和有拥有者的事物”后,依然坚称使用韩文汉字书写的“非常戒严”一词适用于“名从主人”(版本差异),并发表“
漢字不是中文難道是英文?
”等不实言论扰乱讨论(日韩越汉字显然不一定是中文) - 诉诸人身、轻率指控:“
身爲共產主義者……,怎麽能唯心、偏心地忽視討論者引述的可靠來源?
”“那我身爲中華人民共和國的主人和擁有者,人民,是不是可以宣佈名從主人,條目名更改爲窪地土匪獨裁國?
”(注意这里“中华人民共和国的主人和擁有者,人民
”显指我)
- 政治宣传乃至政治攻击:版本差异“
- 已有U:YFdyh000先前提醒(版本差异)
- 发现人:自由雨日🌧️❄️ 2024年12月8日 (日) 11:37 (UTC)
- (~)補充:提报后继续(版本差异):“
那末,是美國之音有偏向性,僞造證據污衊中共呢?還是中共有偏向性,撒謊造謠污衊歪曲,美國之音揭露事實呢?這就是與維基相關的正當的討論。
”--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月8日 (日) 11:58 (UTC)- 指引指的是,在完全不相干的討論頁開一個章節,然後說「法輪功在天安門自焚是邪教」,或者說「中共僞造證據污衊法輪功自焚」,這叫宣傳、廣告、與維基無關。
- 我們既然討論美國之音是不是可靠來源,自然要討論…美國之音是不是可靠來源?那末,是美國之音有偏向性,僞造證據污衊中共呢?還是中共有偏向性,撒謊造謠污衊歪曲,美國之音揭露事實呢?這就是與維基相關的正當的討論。(不是,我這句話一個 either or 問句,都不是支持反對,你提報什麽呢?)
- 我在此嚴正批評部分編者針對性貼「政治」標簽然後據此反對的行爲。我再擧個例子:「法輪功很喜歡撒謊,天天撒謊」是政治觀點宣傳。所以維基的編者看到條目裏法輪功媒體宣稱大選舞弊的文章,不能夠對此提出質疑。編者只能説紐約時報偏向性極其嚴重(反法輪功),不能說法輪功撒謊、紐約時報揭露事實。維基百科是這樣的嗎?指引是這樣的嗎?
- 我不是很清楚提報者是如何找到這些罪名污衊我的,但如果說「輕率指控」,我想沒有比上面的指控更合適的例子了。如果輕率指控是方針指引,我倒得在此頁爲自由雨日的輕率指控另開一節。
- 「美國之音偏向性極其嚴重(反中共政府)」「美國之音是可靠來源(揭露中共謊言)」對於「美國之音是否可靠來源」皆是正當的討論。
- 漢字「非常戒嚴」是否屬於漢語書面語正在該討論頁討論、形成共識。將不同論點輕率指控爲「不實言論」,企圖禁言消音,以權力擾亂共識形成,絕非可取。
- 「我身爲中華人民共和國的主人和擁有者,人民」。「我身爲」是什麽意思?什麽叫曲解?我是中華人民共和國名義上的主人和擁有者,人民(之一)。我無法確定提報者是否中華人民共和國名義上的主人和擁有者,無意,也未指提報者。
- 即便說「我身爲…」是指提報者(事實并非如此),提報者指控我訴諸人身。我去看 WP: 不要人身攻击#例子了。難道「中華人民共和國的主人和擁有者,人民」是辱駡、攻擊的詞語?有這樣的道理嗎?
- 縱觀 WP: 人身攻擊,完全不涉及提報者所指控的範圍、程度。但如果提報者執意指控我不夠禮貌的話,我爲模仿提報者的訴諸人身「身為巡查員、回退員,不知道…?」道歉。
- -- 𝕏ℂ𝕠𝕞𝕙𝕘𝕙𝕒𝕝𝕝 talk 2024年12月8日 (日) 12:41 (UTC)
- “
指引指的是
……”仍在继续曲解指引,讨论页不能进行政治宣传是显而易见的社群共识。你的政治宣传对讨论“美国之音是否是可靠来源”来说毫无意义,“洼地土匪独裁国
”更是除了攻击对方国家之外对讨论是否应沿用韩文“非常戒严”一词来说没有丝毫关联和意义。将“我的‘身为巡查员、回退员,不知道…?
’”称作“诉诸人身”就更为可笑。巡查员、回退员是维基百科的权限(而不是一个人的国家、性别、政治立场等身份),拥有高级权限的人本就需要熟识方针指引,连《名从主人》的适用范围都不知道,难道就不能批评?而“共产主义者”跟“名从主人”“紧急戒严”等问题根本没有丝毫关联,这显然属于WP:诉诸人身。至于“漢字不是中文難道是英文?
”等讨论,如果单纯一句还可以说是无知,但我在那个讨论话题里强调了近十遍“汉字不一定是中文”并给出《名从主人》适用范围之后,仍然以此为理由歪曲事实,强行称其适用“名从主人”,则显属扰乱讨论。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月8日 (日) 12:53 (UTC)
- “
- (~)補充:在多次提醒且在提报之后,仍然宣称“紧急戒严”适用“名从主人”,并发明“漢字書面語”的概念来扰乱讨论(版本差异)。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月8日 (日) 13:49 (UTC)
- 「漢字書面語」單純因爲「漢語書面語」redundant 得啊。你這個指控輕率得啊。
- 方針適用範圍
- 「中華人民共和國」的主人不是中國政府嗎?難道要按照我是主人叫「窪地土匪獨裁國」?
- 同理,「非常戒嚴」的主人不是韓國國會嗎?難道要按照你的常用叫「緊急戒嚴」?
- 身為巡查員、回退員、參與討論的人,不知道反問是否認而非承認嗎?
- 身為巡查員、回退員、參與討論的人,而且你宣稱自己是共產主義者,卻不能按照維基百科的方針、指引,以唯物的精神對待其他編者提出的證據、事實,面對眾多編者共同的意見,難道就不能批評?
- 你在那個討論話題里強調了近十遍「漢字不一定是中文」,因爲其他編者提出了近十個不同的來源、理據、事實,支持「非常戒嚴」用語。
- 你重複近十遍「漢字不一定是中文」,難道是覺得説得多、嗓門大,就可以改變事實、改變共識?
- 你重複宣揚自己的觀點「非常戒嚴不是中文」對討論「非常戒嚴是不是中文」有任何意義?
- 當然,既然是要形成共識,我們必然也歡迎你的意見。
- 我不會像你這樣,說「美國之音是不是可靠來源、詳實報導,討論形成共識時,美國之音不是可靠來源、偏向性極其嚴重(反中共政府)的意見,是政治宣傳,不可以發表」,也不會重複近十遍「美國之音是可靠來源、詳實報導、揭露真相、審判中共」。-- 𝕏ℂ𝕠𝕞𝕙𝕘𝕙𝕒𝕝𝕝 talk 2024年12月8日 (日) 14:16 (UTC)
- 为免其他编者误解,我解释一下,我并没有认为、更没有宣扬“
‘非常戒严’不是中文
”,这纯属对我的观点的曲解;此外我更只字未提“美國之音不是可靠來源、偏向性極其嚴重(反中共政府)的意見,是政治宣傳,不可以發表
”等等内容。其他内容均无意义,不予回复。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月8日 (日) 14:30 (UTC)- 哦忘了说,“
“汉字书面语”单纯因为“汉语书面语”redundant 得啊
”可查阅我提供的差异链接,显非事实。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月8日 (日) 15:12 (UTC)
- 哦忘了说,“
- WP: 訴諸人身不是方針指引。也無怪你不了解。
- 他開篇就説:「稍有常識的維基人都應該知道,逐字翻譯常常會導致詭異的錯誤…例如把冒犯性表達都算作人身攻擊的一種。以英維的定義而言,顯然冒犯性表達不屬於訴諸人身。」
- 訴諸人身是「因爲你是某某某類人,所以你説的話肯定是錯的」,以此完全否定發言者及其言論。
- 身爲宣稱的共產主義者,你應該以唯物的共產主義者的精神和素養,對待其他編者提出的證據、事實,面對眾多編者共同的意見。哪怕不是共產主義者,身爲巡查員、回退員、參與討論的人,你也應該按照維基百科的方針、指引,對待其他編者提出的證據、事實,面對眾多編者共同的意見。
- 這是對你以一句話、一個標題,忽視、否定其他編者提出的證據、事實,的批評。
- 無論是身爲巡查員、回退員、參與討論的人、還是宣稱的共產主義者,你都不應該這麽做。
- 除此批評外,我不否定你個人,也肯定你的部分言論,如緊急戒嚴更通俗、更爲新聞媒體常用。-- 𝕏ℂ𝕠𝕞𝕙𝕘𝕙𝕒𝕝𝕝 talk 2024年12月8日 (日) 14:34 (UTC)
- 我并没有说他是方针指引。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月8日 (日) 14:38 (UTC)
- 我也不是說你不了解他不是方針指引。-- 𝕏ℂ𝕠𝕞𝕙𝕘𝕙𝕒𝕝𝕝 talk 2024年12月8日 (日) 14:44 (UTC)
- 提報者親自爲我們展示人身攻擊、輕率指控-- 𝕏ℂ𝕠𝕞𝕙𝕘𝕙𝕒𝕝𝕝 talk 2024年12月8日 (日) 14:41 (UTC)
- 首先这并不是在说你,你贴出来有误导之嫌,并且会让人认为你在进行战场行为,找同本事件完全无关的其他事件强行指控;其次我说他“将‘紧急戒严’称作‘机翻’是“颠倒黑白”,这并不是人身攻击或轻率指控:首先这是对他观点行为的评价而非个人,其次我觉得这用“颠倒黑白”来形容甚至都不足以描述他行为的离谱程度。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月8日 (日) 15:54 (UTC)
- 我并没有说他是方针指引。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月8日 (日) 14:38 (UTC)
- 支持对于该用户封禁措施 该用户对中华人民共和国的全体公民进行人身攻击“洼地土匪”是针对中国人民的不当攻击 且“紧急戒严”的意思是“非常时刻对国家的紧急措施” 所以“非常戒严”来形容不是很准确 且在法轮功的相关报道中 已经有针对他们自焚的内容了 我觉得它的危害性不需要讨论了 但是你重复讨论该内容的想法我是要打个问号的 鄙人不才多多包涵--DaqibaoQi(留言) 2024年12月9日 (一) 09:56 (UTC)
- 为免其他编者误解,我解释一下,我并没有认为、更没有宣扬“
- (~)補充:提报后继续(版本差异):“
- 首先轻率地认为“紧急戒严”是机翻绝对是无稽之谈,在edge搜索“韩国非常戒严”,出来的搜索结果里甚至包括美国之音的报导,而在该报导里使用的也是“紧急戒严”[2],更别提新华社[3]、中央社[4]等权威性新闻机构的报导也是这么说了。对于当事人,我认为提报人的指控基本属实,且情节严重、毫无悔改之意,被提报人应该被封禁。—ФрадонСтар|Меня зовут Хайшэньвай 2024年12月9日 (一) 11:46 (UTC)
- “机翻”倒不是被提报人说的,是另一位Alexwikix(他上面贴我对Alexwikix“机翻言论”的批评,想说我“人身攻击轻率指控”,结果反栽在上面,贴的这个链接被你误以为是针对他了)。不过您的其他意见仍然成立。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月9日 (一) 12:36 (UTC)
- 处理:
Rastinition
- Rastinition(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- Special:Diff/85230418/85230958,无视自身存在的长期滥用反破坏手段行径(见2024年12月5日11时37分(UTC+8)对同一人的提报),却对他人作出不实指控(诸如所谓“
进行报复/攻击性质行迳,这个提报发布后,提报对象立即发布提报
”,事实上,在2024年12月5日11时37分(UTC+8)对你的提报以前,我大约已经有1个月未和你发生交互,反倒是你在看到我的支持票后对我进行提报)。此种倒打一耙行为必须予以严惩! - 发现人:——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年12月7日 (六) 16:23 (UTC)
- (+)支持舉報,本人亦認為R君的情況跟Longway22類似,@LuciferianThomas,閣下是當時舉報Longway22的提告人,故本人需要閣下提供意見(詳情請檢閱下方其他R君的被舉報)。--黑色怪物 2024年12月7日 (六) 18:48 (UTC)
- 处理:
Etasemic
- Etasemic(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- 罗西娜·兰达费阿利松 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 此用戶會創建許多沒有內鏈的運動員小條目或小小作品(如郑娥览、张渊鹤、加里克·卡拉佩强、朴主孝),8/26有維基人在User_talk:Etasemic#請記得自行加上跨語言連結提出警告。目前沒有改善
- 发现人:Wolfch (留言) 2024年12月7日 (六) 15:50 (UTC)
- 上次被提報紀錄,看來沒有改善。--提斯切里(留言) 2024年12月7日 (六) 16:17 (UTC)
- 在舉例的這幾個條目,被提報人翻譯2023年世界锦标赛,但實際上是2023年世界舉重錦標賽,不實翻譯誤導。--提斯切里(留言) 2024年12月7日 (六) 16:25 (UTC)
- 这算翻译失误吗?前面已经提及是举重运动员了,那后面的运动项目就省略掉好像不是很大的问题,不存在“误导”问题吧。--微肿头龙(留言) 2024年12月7日 (六) 16:32 (UTC)
- 我認為這不算是翻譯失誤。--Wolfch (留言) 2024年12月7日 (六) 16:40 (UTC)
- 关于链入问题,其实在其他运动项目条目里会有链接,只不过是搬运英语没有汉化。通常@Liu116或者我会前去处理,所以各位也不必打上orphan。还请@Etasemic注意一下字数(哪怕多一两句废话)和内部链接问题。(他会自己链去wikidata,不能说完全没有改善啦)--微肿头龙(留言) 2024年12月7日 (六) 16:51 (UTC)
- 我認為是誤導了,機翻都不會省略成這樣,若是是新手看到想要協助內連,不知道要如何確認呢?另外我認為應該要從錯誤中學習成長,上次承諾過的,這次還是便宜行事,經常性地要其他使用者在後面協助確認,不是負責任的行為。--提斯切里(留言) 2024年12月7日 (六) 17:33 (UTC)
- 被提報人無視問題,繼續建立條目。@Etasemic請到此協助釐清,您連正確的比賽項目都沒辦法做出內連的原因是什麼,謝謝。--提斯切里(留言) 2024年12月9日 (一) 01:19 (UTC)
- 你好,比赛的链接只要不是红链我会加的。我现实生活比较繁忙,只能借为数不多的时间去写运动员,而要写的运动员又有不少,因此每篇只能写这么多内容,还请各位见谅。先前写的运动员我自己检查过了,包含数字和字母在内都已经超过50字,不理解为什么还是被当做小小作品。--Etasemic(留言) 2024年12月9日 (一) 15:15 (UTC)
- 个人不建议计算字母和数字,因为计算方式不同人有不同看法。如果能确保汉字是50字,那就不会有任何争议。--微肿头龙(留言) 2024年12月9日 (一) 15:21 (UTC)
- 我看到小小作品定义里面说了外文字母和数字算半个字,我就是按照这样的定义去算的。--Etasemic(留言) 2024年12月9日 (一) 15:56 (UTC)
- 社群有些人甚至觉得50字的要求过低。用外文字母来凑字数恐怕更多人有异议(小小作品定义也有提到外文单词整体算两个字,算是对这种漏洞打了一定补丁)。另外,阁下可以在条目里加入简易版信息框:{{Infobox person/Wikidata | fetchwikidata=ALL | onlysourced=yes }}(效果,只有链接到wikidata才会有效果),这样可以让条目看起来不那么单调,,还能减免10个字。--微肿头龙(留言) 2024年12月10日 (二) 15:34 (UTC)
- 我看到小小作品定义里面说了外文字母和数字算半个字,我就是按照这样的定义去算的。--Etasemic(留言) 2024年12月9日 (一) 15:56 (UTC)
- @Etasemic:個人認為寧缺勿濫:慢慢寫好一點的條目,而非因為能投入的時間不足就批量建立資訊不足的內容。當然,如果找到同好一同協作而不需孤軍作戰就更好了。--派翠可夫 (留言按此) 2024年12月9日 (一) 18:07 (UTC)
- 真要慢慢写的话恐怕写不完,我能做的只有保证字数达标,还请见谅。我也希望有更多人写运动员,这样能减少我的负担。--Etasemic(留言) 2024年12月10日 (二) 14:58 (UTC)
- 寫不完不是問題,本人也一大堆草稿沒做成條目。這有時是機緣使然。但條目因資訊不足被刪除就肯定是心機被白費,站在您的立場而言,這似乎更糟。--派翠可夫 (留言按此) 2024年12月11日 (三) 04:32 (UTC)
- 真要慢慢写的话恐怕写不完,我能做的只有保证字数达标,还请见谅。我也希望有更多人写运动员,这样能减少我的负担。--Etasemic(留言) 2024年12月10日 (二) 14:58 (UTC)
- 个人不建议计算字母和数字,因为计算方式不同人有不同看法。如果能确保汉字是50字,那就不会有任何争议。--微肿头龙(留言) 2024年12月9日 (一) 15:21 (UTC)
- 你好,比赛的链接只要不是红链我会加的。我现实生活比较繁忙,只能借为数不多的时间去写运动员,而要写的运动员又有不少,因此每篇只能写这么多内容,还请各位见谅。先前写的运动员我自己检查过了,包含数字和字母在内都已经超过50字,不理解为什么还是被当做小小作品。--Etasemic(留言) 2024年12月9日 (一) 15:15 (UTC)
- 被提報人無視問題,繼續建立條目。@Etasemic請到此協助釐清,您連正確的比賽項目都沒辦法做出內連的原因是什麼,謝謝。--提斯切里(留言) 2024年12月9日 (一) 01:19 (UTC)
- 我認為是誤導了,機翻都不會省略成這樣,若是是新手看到想要協助內連,不知道要如何確認呢?另外我認為應該要從錯誤中學習成長,上次承諾過的,這次還是便宜行事,經常性地要其他使用者在後面協助確認,不是負責任的行為。--提斯切里(留言) 2024年12月7日 (六) 17:33 (UTC)
- 处理:
航站区
- 航站区(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- Talk:2024年韓國戒嚴(编辑 | 主頁 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 此用戶在明知我多次表明贊同他的編輯觀點的情況下不斷重新發起已經達成共識的討論,嚴重騷擾我的生活。曲解我的表述,并在不同的地方多次以WP:POV爲名向我發起報復性輿論攻擊。并在wikipedia:利益冲突/布告板、Wikipedia:当前的破坏以此为由报复性恶意举报。
- 发现人:Carl66066(留言) 2024年12月7日 (六) 09:29 (UTC)
- 处理:
Leunghoching1234567
- Leunghoching1234567(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- 2024年内布拉斯加州联邦参议员特别选举 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 见Special:Diff/85214426,很明显的破坏行为,而且不止一次两次了
- 发现人:金色黎明(留言) 2024年12月6日 (五) 07:13 (UTC)
- 见上方第一条,“破坏”应在WP:VIP提报 ——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月6日 (五) 07:50 (UTC)
- (~)補充:被提報者年初曾被不限期封鎖,但申訴後執行的管理員同意有條件解封。被提報編輯確實是比較嚴重,所以先到其討論頁發放一條第3級警告訊息。如果有其他類似編輯,建議到當前的破壞尋求協助。--派翠可夫 (留言按此) 2024年12月6日 (五) 07:53 (UTC)
- @Leunghoching1234567-千村狐兔(留言) 2024年12月6日 (五) 16:01 (UTC)
- 处理:
- @金色黎明、Patrickov、自由雨日: 所以警告後仍然有相關問題編輯嗎?謝謝。--SCP-0000(留言) 2024年12月9日 (一) 03:56 (UTC)
- 抽查了提報後的一些改動,感覺有些不小心,另外大部份內容是直接抄英文版但沒有加參考腳註。已就後者追加{{Uw-unsourced1}}提醒。--派翠可夫 (留言按此) 2024年12月9日 (一) 05:23 (UTC)
Rastinition
- Rastinition(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- 滥用反破坏的事情不在这里讲,在2024年12月5日11时37分(UTC+8)对于同一人的提报那里讲,这里只讲被提报人缺乏中文能力的事情。Special:Diff/85207338,根据该提报,被提报人明显缺乏正常的中文理解能力,讲出来的话也一股翻译腔的味道,根本无法流畅沟通,依据WP:CIR,我申请对此人封禁,谢谢。
- 发现人:——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年12月5日 (四) 11:37 (UTC)
- Rastinition君的中文确实比较特别,不过个人不认为到“不可理解”的地步,并不至于CIR。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月5日 (四) 13:17 (UTC)
- 我这条提报是出于两个原因,一个是别人看不懂他的话,另一个是他看不懂别人的话,我说的A,他却理解成B,那对话就完全没法进行下去了。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年12月5日 (四) 13:22 (UTC)
- 同意自由雨日,這種情況不至於CIR。還有下面U:Rastinition、U:紅渡廚和U:Lemonaka的討論是否應該移到這裏來而不是講在處理那一行?--Mykola(留言) 2024年12月5日 (四) 14:20 (UTC)
- 请看WP:互助客栈/其他#民意调查,正在讨论中 ——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月5日 (四) 14:25 (UTC)
- 其實在處理上方説話應該是常識吧...看民意調查就進一步可以佐證了...--Mykola(留言) 2024年12月5日 (四) 14:42 (UTC)
- 请看WP:互助客栈/其他#民意调查,正在讨论中 ——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月5日 (四) 14:25 (UTC)
- 考虑到Rastinition的在反破坏前线的效率,封禁TA将会是社群的一大损失……——敬颂冬绥 ZhaoFJx(论•签) 2024年12月6日 (五) 01:39 (UTC)
- 是的,而且比他中文难理解多、长期扰乱的Chinuan12623都没封。。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月6日 (五) 01:43 (UTC)
- 警務人員執法也受到若干限制。在維基百科也應受到社群的監督(--千村狐兔(留言) 2024年12月6日 (五) 16:03 (UTC)
- 封禁并不只有永久封禁这一种选项,社群完全欢迎那些被封禁后改正的用户继续为中文维基百科作出自己的贡献。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年12月6日 (五) 05:50 (UTC)
- 當您提出有能力亦是必須這個輔助說明頁做為提報依據前,請確保閣下是否已嘗試或者履行如果真的碰到了这种编者這個章節內容「所有方式」而「全然無效」?若否,則不宜也不應以此輔助說明做為提報依據,因為您並未嘗試相關作法卻以此做為訴求依據,可能就程序上來說有部份瑕疵。--薏仁將🍀 2024年12月8日 (日) 23:18 (UTC)
- Special:Diff/84856536,你不说我都忘了。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年12月9日 (一) 03:32 (UTC)
- 當您提出有能力亦是必須這個輔助說明頁做為提報依據前,請確保閣下是否已嘗試或者履行如果真的碰到了这种编者這個章節內容「所有方式」而「全然無效」?若否,則不宜也不應以此輔助說明做為提報依據,因為您並未嘗試相關作法卻以此做為訴求依據,可能就程序上來說有部份瑕疵。--薏仁將🍀 2024年12月8日 (日) 23:18 (UTC)
- 是的,而且比他中文难理解多、长期扰乱的Chinuan12623都没封。。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月6日 (五) 01:43 (UTC)
- Rastinition君的中文确实比较特别,不过个人不认为到“不可理解”的地步,并不至于CIR。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月5日 (四) 13:17 (UTC)
- 处理:
- 針對翻譯腔,我不知道红渡厨對此的印象或概念從哪邊產生,但是,我並未使用翻譯軟體或者其他輔助軟體提供這些文字,近30日以上沒有過。如果你要繼續毀謗,我不會阻止你,但我也沒打算重複澄清。--Rastinition(留言) 2024年12月5日 (四) 11:42 (UTC)
- 你所回复的这句话,恰恰证明了你缺乏正常的中文理解能力,将“翻译腔”错误理解为了“翻译软体或者其他辅助软体”;同时,也恰恰证明了你讲出来的话有一股翻译腔的味道。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年12月5日 (四) 11:54 (UTC)
- Special:Diff/85207444、Special:Diff/85207479,以及,我也搞不懂你为什么要两次回退我合并两条提报,Special:Diff/85207460,明明已经跟你讲了原因了。我合理怀疑这同样是你中文水平差造成的未读懂他人留言。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年12月5日 (四) 13:18 (UTC)
- 沒有惡意,但説到中文水平,Lemonaka的也好像有點問題...--Mykola(留言) 2024年12月5日 (四) 14:25 (UTC)
- 嗯,之前Lemonaka也因为中文原因被人提报到这里过。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年12月5日 (四) 14:29 (UTC)
- 沒有惡意,但説到中文水平,Lemonaka的也好像有點問題...--Mykola(留言) 2024年12月5日 (四) 14:25 (UTC)
- 閣下的中文確實令人難以理解,妨礙有效的溝通和討論。根據討論頁指引,如閣下不能使用流利的現代標準漢語,請盡量使用他人便於理解的語言文字(如英語)。--黑暗魔君(留言) 2024年12月5日 (四) 18:01 (UTC)
- (!)意見10月,@红渡厨被举报4次,@Rastinition0次。11月前者3次,後者1次,本月,前者3次,後者1次。 兩位都是常客,難道有結果嗎?爲何不試一試WP:ARB? -Lemonaka 2024年12月5日 (四) 12:29 (UTC)
- 你说的东西与现在提报的内容并无关联。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年12月5日 (四) 13:13 (UTC)
- 現在仲裁還沒正式開始運作吧...--Mykola(留言) 2024年12月5日 (四) 14:25 (UTC)
- 仲裁僅用於全部的申訴管道及溝通無效的情況下最終的考慮,另外仲裁委員會委員預計2025年1月1日才會開始運作。--薏仁將🍀 2024年12月6日 (五) 00:46 (UTC)
- @薏仁將你認爲這申訴有效或是溝通有效? -Lemonaka 2024年12月8日 (日) 09:15 (UTC)
- (:)回應:我無法給與明確的答案,不過就某程度上來說Rastinition君所說的中文,對方有時不太好理解,這也包含我在內,有時需要再想一下才能理解其中的意思,可能雙方對於訊息的傳遞與接收方面仍有落差或者理解錯誤,而這個落差與錯誤會讓後續的訊息傳遞表達會產生連串的分歧導致無效,甚至比較糟糕的是會產生各說各話的情況或者立場堅持,當然不能否認該君在反破壞執法表現是優秀的,不過執法能力與溝通能力是二回事,不能混為一談,不過的確這很傷腦筋也很棘手。--薏仁將🍀 2024年12月8日 (日) 09:27 (UTC)
- @薏仁將你認爲這申訴有效或是溝通有效? -Lemonaka 2024年12月8日 (日) 09:15 (UTC)
- 既然下面被关了我就发这边,Longway22是数年前发言正常,近年逐渐走偏,越来越难懂,除非是年纪太大或者不幸罹患什么疾病,只能理解为他故意不沟通。这和Rastinition不一样。 ——魔琴[身份声明 留言 贡献 PJ:NEW23] 2024年12月6日 (五) 01:39 (UTC)
- “十分有幸”曾经和Longway22沟通过,真的是头疼。搞不明白他到底想表达什么。我更倾向于他/她是受什么刺激了所以才故意讲如此不正常的中文。1年前才封禁此人实在是管理员的失职。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年12月6日 (五) 05:47 (UTC)
红渡厨
- User:红渡厨
- 受影響頁面:Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/11/28#Wikipedia:月经
- 以个人主观看法去理解、贬损和提删一个正常网络用语,经讨论和多次提醒无效,坚持诉诸“使用者均违反《维基百科:不要人身攻击》”,违背WP:文明、不要人身攻击。因沟通无效,至此寻求协助。
- 發現人:--YFdyh000(留言) 2024年12月5日 (四) 10:33 (UTC)
- 暂时没什么想说的。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年12月5日 (四) 10:46 (UTC)
- @YFdyh000,既然阁下认为我是
以个人主观看法
,认为该词是正常网络用语
,那么我是否可以理解为阁下在指控我操纵真人傀儡?包括:- 于《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/11/28#Wikipedia:月经》操纵真人傀儡银色雪莉表示
如果对方觉得无所谓,那这就是调侃,如果对方觉得有所谓,那也应该避免
; - 于《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/11/28#Wikipedia:月经》操纵真人傀儡Ericliu1912表示
不雅,且于此用例无必要保留。
; - 于《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/11/28#Wikipedia:月经》操纵真人傀儡Allervous表态删除;
- 于《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/11/28#Wikipedia:月经》操纵真人傀儡Patrickov表示
符合R7
; - 于《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/11/28#Wikipedia:月经》操纵真人傀儡SunAfterRain表示
容易造成不必要的误会
; - 使用时光机穿越到2020年2月4日,于《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2020/02/03#Wikipedia:月经》操纵真人傀儡Sanmosa表示
观感上真的不太好
; - 使用时光机穿越到2020年2月17日,于《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2020/02/17#Wikipedia:月经》操纵真人傀儡虹易表示
与特定性别特征相关的、冒犯性的不当玩笑
;
- 于《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/11/28#Wikipedia:月经》操纵真人傀儡银色雪莉表示
- 请问我理解地是否正确呢?--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年12月5日 (四) 14:00 (UTC)
- 否。至多是一个被指责有争议性的用语,但正常用语同样可遭遇指责(他/她、英雄/英雌、……)。“尊重、坦诚、沟通、友爱,多元、自由、宽容、正直”。
- 整理1:“如果对方觉得无所谓”那就是正常用语。“不雅”是不高雅、优秀的遣词,但存在合理替代吗,使用是在故意不雅或滥用吗。Allervous及提删,存在对人不对事,无效理由。R7之争,存废中我已解释回应。2020年SunAfterRain、Sanmosa、Sunny00217,同为不雅、R7的理由。虹易,同提删理由,个人主观不当理解。
- 整理2:魔琴、我、薏仁将认为无问题,Sakamotosan、曾晋哲认为可接受。2020年Temp3600、Techyan、KirkLU、Retired认可该用法,Itcfangye倾向部分更名。2021年Wikipedia_talk:捷徑#捷徑指引修正未获反对。站内外其他未整理。
- 总的来说,您可以说我不喜欢、反对某人的发言或遣词,但粗暴指责含有恶意属于曲解发言和独断解释权、意图“修正”别人的霸凌。尊重、理解和包容多元世界中其他人的合理行为。--YFdyh000(留言) 2024年12月5日 (四) 20:48 (UTC)
- 你所谓
尊重、理解和包容多元世界中其他人的合理行为
,仍然是在这里歪曲,是大男子主义者的傲慢,是文明的倒退。不尊重他人的行为在任何一个文明社会中都绝不应该被当成一种“民间风俗”一样被合理化。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年12月6日 (五) 08:48 (UTC)- 在我看这与强迫别人用“英雌”、“TA”同是强词夺理,与“用‘他’是大男子主义者的傲慢”一个意思。--YFdyh000(留言) 2024年12月6日 (五) 09:22 (UTC)
- 你在倒打一耙,你举的例子是把一个正常的用法歪曲成一个不正常的用法。而“月经”的正常词义是:
女性血液或黏膜定期从子宫内膜经阴道排出体外的现象
,却被你们这帮大男子主义者后天赋予了一个所谓的幽默的网络词语的用法。明明你才是那个强词夺理的人。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年12月6日 (五) 10:33 (UTC)
- 你在倒打一耙,你举的例子是把一个正常的用法歪曲成一个不正常的用法。而“月经”的正常词义是:
- 在我看这与强迫别人用“英雌”、“TA”同是强词夺理,与“用‘他’是大男子主义者的傲慢”一个意思。--YFdyh000(留言) 2024年12月6日 (五) 09:22 (UTC)
- 你所谓
- ( π )题外话,话说这个页面好像是出了什么毛病,我点击“举报不当行为”按钮试了一下,也没法跳到之前的举报模板里去。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年12月5日 (四) 10:49 (UTC)
- @DarkWizardCody:版本差异、@ZhaoFJx:版本差异 ——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月5日 (四) 10:54 (UTC)
- DarkWizardCody提报后出现的排版混乱可能和
header中的修订有关。2024年12月5日 (四) 11:14 (UTC)更新:应该完全无关,原因待查,得询问他当时具体的编辑方式。不过其实只要ZhaoFJx移除的是/header而不是移除替换引用模板就可以正常运作了。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月5日 (四) 10:57 (UTC)
- DarkWizardCody提报后出现的排版混乱可能和
- Special:Diff/85207114,以为是加了模板的问题,改了下位置还是没用,看来我想错了。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年12月5日 (四) 10:55 (UTC)
- 我已修复完成,原因正在查。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月5日 (四) 11:05 (UTC)
- 查到了,是@向史公哲曰的这笔编辑将顶部的替换引用模板移除并改成了子页面,造成的“不显示举报模板”的问题。目前不清楚他是特意改动还是其他因素所致。以及他改动之后,应该之后的所有提报都会有“不显示模板”的问题,按理说他之后的提报和薏仁将、Mykola、黑色怪物的提报都不显示,不知是否如此。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月5日 (四) 11:09 (UTC)
- 合理認為這是筆誤,因為沒有任何說明,我有時也會搞錯。這種編輯應該要用過濾器禁止。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2024年12月5日 (四) 12:17 (UTC)
- 可是“笔误”为什么可以造成把替换引用模板移除换成/header……(请@向史公哲曰说明一下当时的编辑?这不是在“追查责任”,而是研究技术问题) ——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月5日 (四) 12:25 (UTC)
- 因编辑冲突(可能还有按错编辑键)导致的笔误,具体的我记不起来了……——向史公哲曰(留言) 2024年12月5日 (四) 13:53 (UTC)
- 可是“笔误”为什么可以造成把替换引用模板移除换成/header……(请@向史公哲曰说明一下当时的编辑?这不是在“追查责任”,而是研究技术问题) ——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月5日 (四) 12:25 (UTC)
- 合理認為這是筆誤,因為沒有任何說明,我有時也會搞錯。這種編輯應該要用過濾器禁止。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2024年12月5日 (四) 12:17 (UTC)
- 查到了,是@向史公哲曰的这笔编辑将顶部的替换引用模板移除并改成了子页面,造成的“不显示举报模板”的问题。目前不清楚他是特意改动还是其他因素所致。以及他改动之后,应该之后的所有提报都会有“不显示模板”的问题,按理说他之后的提报和薏仁将、Mykola、黑色怪物的提报都不显示,不知是否如此。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月5日 (四) 11:09 (UTC)
- @DarkWizardCody:版本差异、@ZhaoFJx:版本差异 ——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月5日 (四) 10:54 (UTC)
- ( π )题外话,话说这个页面好像是出了什么毛病,我点击“举报不当行为”按钮试了一下,也没法跳到之前的举报模板里去。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年12月5日 (四) 10:49 (UTC)
- AFD並非完全沒有合理理由。要是YFdyh000真的這樣說的話,我猜我也要被提報。Sanmosa 新朝雅政 2024年12月6日 (五) 23:42 (UTC)
- 我不介意提议和表态是否不妥,但对方坚称用法恶意、“用户均违反”,这点需要理清楚以正视听。吐槽:我该用他/她?/TA哪个呢,感觉都不合适。TA似乎是汉语拼音倾向。--YFdyh000(留言) 2024年12月7日 (六) 05:11 (UTC)
- 這話與“以國家名義殺人不犯法”有異曲同工之妙,系統性的壓迫如果因為其系統性的特質而不被視為壓迫是沒有道理的,這會助長多數人暴政。他頂多就是言辭與反應激烈一些而已,但背後的道理他也沒有説錯。傳統上“他”一字沒有限定性別,所以如果不知道性別或性別不重要的話,用“他”是合適的。Sanmosa 大統領님의政變方式은 2024年12月8日 (日) 06:19 (UTC)
- 我不介意提议和表态是否不妥,但对方坚称用法恶意、“用户均违反”,这点需要理清楚以正视听。吐槽:我该用他/她?/TA哪个呢,感觉都不合适。TA似乎是汉语拼音倾向。--YFdyh000(留言) 2024年12月7日 (六) 05:11 (UTC)
- AFD並非完全沒有合理理由。要是YFdyh000真的這樣說的話,我猜我也要被提報。Sanmosa 新朝雅政 2024年12月6日 (五) 23:42 (UTC)
- 被提报人欠缺与他人的沟通能力,完全缺乏参与维基百科的基本礼仪。(+)支持封禁此人。——— 航站区(留言) 2024年12月8日 (日) 14:16 (UTC)
- 處理:
Kalin8111
- Kalin8111(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- 受影響頁面:WP:STALK(Wikipedia:新条目推荐/候选)、WP:GAME(Wikipedia talk:格式手冊/電視;由User:HK5201314發現)
- 發現人:Mykola(留言) 2024年12月5日 (四) 09:19 (UTC)
- 此用戶會在我本人每次出來投稿DYK的時候都會很準時地出現投下反對票(查看編輯間隔;最近的一次為幾天前的DYK),多次以不同的理由(例如是元組太少,即使在元組足夠3000的時候也會以Infobox佔太多元組之類作爲理由)反對,并且在我本人解決后再會用不同的理由一再繼續來回“打乒乓球”。除了我本人以外,這位用戶也在其他用戶投稿的DYK條目上投反對票而惹上爭議(參見使用者討論:Kalin8111),可以見到的是這位有400多次編輯的用戶有不少的編輯都是在DYK上投反對票(以及為自己做辯護)。先説一下本人一般不會很隨便地把人提報到此處,我本人是在多次被影響下不堪其擾忍無可忍的情況下才將此用戶提報到此處,而且認爲此用戶已經嚴重違反WP:STALK。這裏也懇請之前有表示過此用戶行爲有問題的維基病夫以及派翠可夫君可以評評理,另外邀請User:Manchiu,謝謝。--Mykola(留言) 2024年12月5日 (四) 09:19 (UTC)
- 我想請管理員街燈電箱150號以及春卷柯南評評理,你寫的DYK條目已經幾多次有可供查證的問題?你說我“打乒乓球”,請問我提出的問題你真是有解決了嗎?而且位元組太少的問題,你真不覺得你這樣是打DYK長度的擦邊球?春卷柯南管理員以前說了這是合理的反對理由。還有相同理由都有用過在其他用戶,不是只針對你一個。--Kalin8111(留言) 2024年12月5日 (四) 10:28 (UTC)
- 第一,春卷柯南的發言只是他個人的論述,并不是什麽方針,3000元組的規定就是規定。像在Talk:阿納托利·克里沃諾日科,這裏也請你解釋一下,爲什麽條目有10000個元組和infobox(資訊框)只有1600元組的情況下你同樣用這種不倫不類的論點?這裏的“球”絕對是打中了吧?不算infobox也有8400個元組,這已經是3000元組的接近三倍了。
- 第二,你如果真的有問題爲什麽不一次吧問題全部提出呢?爲什麽要我解決完一個你又提一個完全不同的理由反對呢,你不累我也累吧?我在Wikipedia:新條目推薦/候選#塞爾希·葉克利奇克這裏又何嘗未有解決了呢?
- 第三,你已經有至少八次這樣針對我的反對次數了,你自己應該也心知肚明你到底在做什麽了,以防你不認賬,這裏查看了編輯間隔就很明顯看得出你在做什麽了。
- 另外,如果你不停止這類的行為的話我也不排除會作出進一步的行動。--Mykola(留言) 2024年12月5日 (四) 12:12 (UTC)
- 你在Wikipedia:新条目推荐/候选#塞爾希·葉克利奇克的動作就是“打桌球”的最佳證明。--Mykola(留言) 2024年12月5日 (四) 14:14 (UTC)
- 我想請管理員街燈電箱150號以及春卷柯南評評理,你寫的DYK條目已經幾多次有可供查證的問題?你說我“打乒乓球”,請問我提出的問題你真是有解決了嗎?而且位元組太少的問題,你真不覺得你這樣是打DYK長度的擦邊球?春卷柯南管理員以前說了這是合理的反對理由。還有相同理由都有用過在其他用戶,不是只針對你一個。--Kalin8111(留言) 2024年12月5日 (四) 10:28 (UTC)
- 本人與Kalin8111並無太多接觸,只知道他在DYK中頗為活躍。雖然他有時在條目獲得足夠票數且將要通過時投反對票,且對DYK條目的審核標準較為嚴格,使部分編者因此對其觀感不佳。但部分投反對票的理由合理,且條目確有來源方面的改善空間。本人生活繁忙,不便作出過多評論,也不希望過多參與此討論。--維基病夫❤️邊緣人小組·簽到·Donald Trump 45 and 47! 2024年12月5日 (四) 09:32 (UTC)
- 本人與Kalin8111(素菓琳)有太多接觸,在他在DYK活躍前,在電視格式手冊找麻煩。我不知道他是不是利用三日共識漏洞,一上線就去找麻煩。有時在共識流程即將走完卻反對、ping他又在7日後,甚至共識流程即將走完才上線/發言以中斷共識達成流程,有WP:GAME之嫌。希望管理員可以禁止他參與WP活動,要是他繼續參與WP活動,我們的WP提案及共識達成將不能提速提效。--唔好阻住我愛國(留言) 2024年12月5日 (四) 16:59 (UTC)
- 可見此用戶行爲卑劣,現在包括我在内已有三位用戶提到這個人在一件事即將完成之時突然出來中斷或干擾推動流程,確實有WP:GAME之嫌。--Mykola(留言) 2024年12月5日 (四) 17:12 (UTC)
- 而且他的發言是擠牙膏的,先無視討論內容,只看結果,解決完一個問題後才提出第二個問題,有拉布的感覺。--唔好阻住我愛國(留言) 2024年12月5日 (四) 17:09 (UTC)
- 完全同意,他在我這邊也是--Mykola(留言) 2024年12月5日 (四) 17:13 (UTC)
- @MykolaHK @SickManWP:我非常歡迎閣下閱讀電視手冊的討論,其實是有人教他這樣拉布。至於是誰及如何拉布,請仔細閱讀整個討論,這裏不方便明言。--唔好阻住我愛國(留言) 2024年12月5日 (四) 17:29 (UTC)
- 本人與Kalin8111(素菓琳)有太多接觸,在他在DYK活躍前,在電視格式手冊找麻煩。我不知道他是不是利用三日共識漏洞,一上線就去找麻煩。有時在共識流程即將走完卻反對、ping他又在7日後,甚至共識流程即將走完才上線/發言以中斷共識達成流程,有WP:GAME之嫌。希望管理員可以禁止他參與WP活動,要是他繼續參與WP活動,我們的WP提案及共識達成將不能提速提效。--唔好阻住我愛國(留言) 2024年12月5日 (四) 16:59 (UTC)
- “反对”票本身不是问题,只要确实有理有据。至于是否每次故意“准时”而让条目通不过DYK,善意推定,我认为还需要更多证据。另外“维基跟踪”也需要更多证据,是否有证据说明该用户一直紧跟在您的条目下投票反对?--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月5日 (四) 09:44 (UTC)
- @自由雨日:證據:Wikipedia:新条目推荐/候选#塞爾希·葉克利奇克、Talk:阿納托利·克里沃諾日科、Talk:克謝尼婭·卡列琳娜、Talk:東瑞丁郡議會、Talk:倫敦道(白禮頓)站、Talk:莉安·蒂爾南謀殺案、Talk:亞茨基夫卡、Talk:尤斯頓聖潘克拉斯車站,這裏已經至少有八個條目了(太多了,我也數累了),如果這個都不算的話我不知道這叫什麽,有這麽多次的“捧場”無論是誰也難免會生氣,我覺得事情遠比您想的嚴重。還有,是否是準時我上面已經説過了,如果查看了編輯間隔就很明顯看得出。Mykola(留言) 2024年12月5日 (四) 11:55 (UTC)
- @MykolaHK @自由雨日:
- 還有最出名的電視格式手冊提案也深受他多次「捧場」影響,拖誇了方針區。--唔好阻住我愛國(留言) 2024年12月5日 (四) 17:02 (UTC)
- 請問是哪一次?可以提供鏈接嗎?謝謝。--Mykola(留言) 2024年12月5日 (四) 17:07 (UTC)
- Wikipedia talk:格式手冊/電視 :如閣下電腦運算能力不佳/RAM不足,不建議點進去,會當機的。--唔好阻住我愛國(留言) 2024年12月5日 (四) 17:11 (UTC)
- 感謝補充--Mykola(留言) 2024年12月5日 (四) 17:13 (UTC)
- Wikipedia talk:格式手冊/電視 :如閣下電腦運算能力不佳/RAM不足,不建議點進去,會當機的。--唔好阻住我愛國(留言) 2024年12月5日 (四) 17:11 (UTC)
- @Kalin8111:撇開DYK這個不説,我想請你正面回應一下格式手冊討論“擠牙膏”(也就是所謂“打桌球”)的行爲,至少可以給你自己一個解釋的機會以及User:HK5201314一個交代。--Mykola(留言) 2024年12月8日 (日) 11:30 (UTC)
- 仲好意思怪我擠牙膏,電視那邊我已經解釋過,你們不是答得自相矛盾,就是講得不清不楚,否則我都不用要問那麼多次。還有我不似你們對維基那麼沈迷,我隔幾日得閒才會回來看。--素菓霖(留言) 2024年12月11日 (三) 10:09 (UTC)
- 請問是哪一次?可以提供鏈接嗎?謝謝。--Mykola(留言) 2024年12月5日 (四) 17:07 (UTC)
- (!)意見:提報者的遭遇正是本人不自薦DYK的一個重要原因。正所謂「當局者迷、旁觀者清」,自己對自己寫的條目當然會比較珍視(不然寫條目幹麼),而自薦了就容易產生勝敗心。個人認為,如果真的想「宣傳」一下自己寫的條目,可以考慮在自己的用戶頁上加上{{Dyk/auto}}模板,那就不用「看其他人的臉色」了(有關實例請參閱本人的主用戶頁) -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年12月5日 (四) 11:14 (UTC)
- 記得閣下也曾在該用戶討論頁中講過這段話:“
純粹路過:在條目的評選期只差25分鐘才投反對票,令條目不通過評選,有點殺人一個措手不及、不讓人改善的感覺。下次可以的話,早一點投。我猜MykolaHK現在對您的觀感應該很差。
”,我今天要針對的還有這點。--Mykola(留言) 2024年12月5日 (四) 11:45 (UTC)- 被提報者有可能是思慮不周,但要證明跟蹤則稍嫌不足。例如您這次強調吾等要留意被提報者的編輯間隔,可是他12月5日之前四次在間隔過後回歸的編輯(10月14日、10月28日、11月10日、11月17日)都跟您無關,部份反對票更是已經有其他用戶投下反對票在先。這樣的話可能比較難說服管理員。
- 要說被提報者有甚麼要考慮一下,那就是上面本人也提到過的:「當局者迷、旁觀者清」,會自薦DYK或優特內容的主編一般難以留意到自己寫下的東西的問題。對任何提案(包括DYK、方針指引條文修訂)提出反對前,建議預算一下對方跟進要多久、以及自己有沒有時間作進一步提問。尤其是從被提報者近期的編輯紀錄看,他平均一星期只有一、兩天有登入。這樣的話,在他有機會繼續發表前,評選或者公示就會完結,不論是支持還是反對,實際上進一步互動可能性不大,那確實是要謹慎一些。如果是因為「剛好看到」而令對方可能趕不及改正,建議明言有關情況,減少誤會。--派翠可夫 (留言按此) 2024年12月6日 (五) 07:02 (UTC)
- 是的,有少部分間隔與我無關。但是他絕大部分DYK的編輯都是關於要反對我而作出的,而只有很少部分的反對票是已經有其他使用者投下反對票在先。在“殺人錯手不及”的部分他也早有前科,相信User:HK5201314也在格式手冊討論中深受其害。行爲確實很有問題。--Mykola(留言) 2024年12月7日 (六) 09:14 (UTC)
- 記得閣下也曾在該用戶討論頁中講過這段話:“
- 我只能說,我也遇過這樣的事情。Sanmosa 新朝雅政 2024年12月6日 (五) 23:36 (UTC)
- DYKC硬性規則確實是3000位元組,包括模板(除了Infobox,還有來源)。對於涉及非拉丁字母語言的條目,很可能幾個來源模板就等於一個Infobox了,至少在我看來這是濫竽充數。也不是完全不行,就是觀感不好。〈阿納托利·克里沃諾日科〉,撇除來源,用我寫作家條目的體例表述他寫過甚麼論文的話,也只是剛剛好達標。〈塞爾希·葉克利奇克〉,他說的來源2(現來源3)所說的是傳主的博士論文特意以烏克蘭加盟共和國為重點,探討史太林時期的史觀,但我無法查閱他的博士論文,而一本題材類似的書則鮮有提及烏克蘭大饑荒("Holomodor"0結果,"famine"1個結果),我不想搞原創總結,但至少我覺得素菓霖君在這一點上不完全是亂槍打鳥。傳主之後仍然有探究史太林時期,不過也有探討別的話題,例如現代烏克蘭史、冷戰時期的烏克蘭電影等,翻查檔案他也曾經給一篇講烏克蘭大饑荒的專著撰寫書評。找另一個理由反對,甚至擠牙膏式評審並不是問題,這問題許多年前我也碰過,重點是反對者是否無的放矢,胡搞蠻纏。
- 素菓霖君唯一能讓我挑剔的地方是他有時喜歡在投票快要結束的時候才來投反對票,不給予充分的修正時間,如Talk:台鐵DR2700型柴油車、Talk:高雄市輪船公司平安輪,鐵路1君深受其害(我可以這樣說嗎?)。如果必須禁制他參與評審,禁制的唯一目的只可以是阻止他壓線投票,而非阻止他提出其他合理的批評。副知另一名負責DYKC的管理員AT。--春卷柯南-發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2024年12月8日 (日) 14:53 (UTC)
- 如果按Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2023年12月#提议设立:插队投票保护期的話,社群對於最後一刻投反對直接反轉結果的行為是否有問題,也未能有共識,如果以此為由來禁制,恐怕引起非議。坦白說,敝人是傾向於認同User:黑暗魔君當時的說法,最後一刻投票不應該是問題,歸根究底就是主編者沒有在發起評選投票之前先把條目問題確認妥當,尤其本案的可供查證問題倒應該是主編者自己發現,而不應該屢屢在投票途中才由他人指正(甚至他人指正後主編者還試圖捏造來源蒙混過關,最後要由管理員們加以覆檢才得以攔住);而主編者多次用來源和Infobox濫竽充數以致在最後被人投反對,我甚至覺得是主編者自己討來,而不是投票者最後投票的問題。更何況翻查了近期Kalin8111君所投的票,8月以來就已經沒有看到最後一刻投出直接反轉結果的票(Talk:高雄市輪船公司平安輪雖然是最後投出但其實不足以影響結果),故其行為即使有問題也衹可能以
{{VIP|nowstale|4個月}}
( 報告即時但現已陳舊,用户最后破坏距今已有4個月。如用户再次进行破坏,请回报)來處理。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2024年12月9日 (一) 06:22 (UTC)- 話倒不能這樣説。我自己的觀察是社羣普遍存在從眾效應,在特定社羣成員以較強烈的語調表達一個意見的時候,就算其他社羣成員認為那個意見可能有不妥當的地方,也不太敢真的把自己的意見説出來,壓綫投票很可能會導致社羣傾向於習非成是。比如説像Talk:社會大眾黨#新条目推荐讨论這種壓綫的不合理反對意見很容易會導致條目主編失去應有的辯解時間,這對條目主編而言是不公道的,這點在互助客棧與RFC提案裏也是類似的。此外,擠牙膏式發表意見在觀感上會讓其他人在腦海中不當地誇大相關的負面影響,這干擾與妨礙了社羣成員就具體問題給予中肯評價的能力。如果管理員考慮禁制他壓綫投票的話,那我建議具體的做法可以是禁止他在每段評選期與公示期的最後24小時內投票或發佈任何意見(以DYK為例,是提名後的第72小時起至第96小時與第144小時至第168小時)。Sanmosa 大統領님의政變方式은 2024年12月10日 (二) 09:57 (UTC)
- 我有同样的观感,我也认为社群在投票时(不管是什么投票)都存在从众效应。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年12月10日 (二) 10:13 (UTC)
- “
主編者多次用來源和Infobox濫竽充數以致在最後被人投反對,我甚至覺得是主編者自己討來
”我想説“infobox指控”根本站不住脚,infobox佔1000元組左右,我就頂多給你算2000,條目總元組在扣除這個后也是有規定3000的倍數之多,反對者已被多次提醒,卻多次以這種低質理由纍次提出反對,我也阻止不了他。但現在就連堂堂經常處理DYK的管理員都可以説出這番話來(説是我自己討來也算了,現在連來源都可以說是用來濫竽充數... 如果還是要做這種開始變得無謂而明顯無視3000元組規定的爭論的話我也沒話可説了。--Mykola(留言) 2024年12月10日 (二) 15:31 (UTC)- 我也不明白為何這種觀點會是從一個管理員的口中説出來的,反正我也不是第一次遇到這種情況了。Sanmosa 大統領님의政變方式은 2024年12月11日 (三) 13:36 (UTC)
- 話倒不能這樣説。我自己的觀察是社羣普遍存在從眾效應,在特定社羣成員以較強烈的語調表達一個意見的時候,就算其他社羣成員認為那個意見可能有不妥當的地方,也不太敢真的把自己的意見説出來,壓綫投票很可能會導致社羣傾向於習非成是。比如説像Talk:社會大眾黨#新条目推荐讨论這種壓綫的不合理反對意見很容易會導致條目主編失去應有的辯解時間,這對條目主編而言是不公道的,這點在互助客棧與RFC提案裏也是類似的。此外,擠牙膏式發表意見在觀感上會讓其他人在腦海中不當地誇大相關的負面影響,這干擾與妨礙了社羣成員就具體問題給予中肯評價的能力。如果管理員考慮禁制他壓綫投票的話,那我建議具體的做法可以是禁止他在每段評選期與公示期的最後24小時內投票或發佈任何意見(以DYK為例,是提名後的第72小時起至第96小時與第144小時至第168小時)。Sanmosa 大統領님의政變方式은 2024年12月10日 (二) 09:57 (UTC)
- 如果按Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2023年12月#提议设立:插队投票保护期的話,社群對於最後一刻投反對直接反轉結果的行為是否有問題,也未能有共識,如果以此為由來禁制,恐怕引起非議。坦白說,敝人是傾向於認同User:黑暗魔君當時的說法,最後一刻投票不應該是問題,歸根究底就是主編者沒有在發起評選投票之前先把條目問題確認妥當,尤其本案的可供查證問題倒應該是主編者自己發現,而不應該屢屢在投票途中才由他人指正(甚至他人指正後主編者還試圖捏造來源蒙混過關,最後要由管理員們加以覆檢才得以攔住);而主編者多次用來源和Infobox濫竽充數以致在最後被人投反對,我甚至覺得是主編者自己討來,而不是投票者最後投票的問題。更何況翻查了近期Kalin8111君所投的票,8月以來就已經沒有看到最後一刻投出直接反轉結果的票(Talk:高雄市輪船公司平安輪雖然是最後投出但其實不足以影響結果),故其行為即使有問題也衹可能以
- 此用戶會在我本人每次出來投稿DYK的時候都會很準時地出現投下反對票(查看編輯間隔;最近的一次為幾天前的DYK),多次以不同的理由(例如是元組太少,即使在元組足夠3000的時候也會以Infobox佔太多元組之類作爲理由)反對,并且在我本人解決后再會用不同的理由一再繼續來回“打乒乓球”。除了我本人以外,這位用戶也在其他用戶投稿的DYK條目上投反對票而惹上爭議(參見使用者討論:Kalin8111),可以見到的是這位有400多次編輯的用戶有不少的編輯都是在DYK上投反對票(以及為自己做辯護)。先説一下本人一般不會很隨便地把人提報到此處,我本人是在多次被影響下不堪其擾忍無可忍的情況下才將此用戶提報到此處,而且認爲此用戶已經嚴重違反WP:STALK。這裏也懇請之前有表示過此用戶行爲有問題的維基病夫以及派翠可夫君可以評評理,另外邀請User:Manchiu,謝謝。--Mykola(留言) 2024年12月5日 (四) 09:19 (UTC)
- 之前有遭遇过类似情况,也对这种临时投反对票的行为不太满意;但其实说句中肯的,Kalin8111阁下大部分的反对票并非无理据,只是时间上的仓促致使条目主编无法动手修改从而使条目在评选中落选(不包括我主编的“塔后村 (霞浦县)”的第二次GA评选,那次毕竟是我的问题,对Kalin8111的那张票我没有意见),自然会导致条目主编的不满,但我依然认为大部分反对票本身是合理的。所以如果要处理,我希望管理员此次仅针对Kalin8111阁下临近投票结束而投反对票的行为做出提醒,不必进一步处理,但我依然不认可临近结束投反对票的行为,一个是会被人认为是在游戏维基规则,一个是对条目的主编有点不尊重。
- 另外有个小建议,如果出现临时投反对票的情况,还是建议管理员把“提名不通过”改成“待处理中”状态,给主编宽限一些时间与反对者达成共识或解决反对者提出的问题,这或许能更充分地照顾到善意改善维基百科的两方成员。—ФрадонСтар|Меня зовут Хайшэньвай 2024年12月10日 (二) 02:36 (UTC)
- 然而目前並沒有這個指引。--唔好阻住我愛國(留言) 2024年12月10日 (二) 06:57 (UTC)
- ( ✓ )同意FradonStar下面投票處理方案,畢竟有太多編輯太受這些壓綫反對的滋擾。--Mykola(留言) 2024年12月10日 (二) 15:39 (UTC)
- 既然上面春卷ping了我,我在這邊回應一下。我認為壓線投票不是問題,壓線投票如果能夠讓DYK無法通過的話,那代表條目本身不具備足夠支持,往往票數較少的條目通常也是有問題才沒人願意去投票(看上去太短等等),當然這並非必然。不過,如果條目貢獻經常在壓線反對的情況下未能通過的話,我想主編理應先自行檢討,而不是去檢討提出意見者。--AT 2024年12月10日 (二) 15:45 (UTC)
- @AT:那我也想知道你對於我上面的留言的看法。Sanmosa 大統領님의政變方式은 2024年12月11日 (三) 00:39 (UTC)
- 完全理解您的說法。不過,相對於壓線反對,早期反對的從眾效果更大,通常辯解本身也會有大量的留言,很多用戶在無法判斷的情況下也會選擇不投票。--AT 2024年12月11日 (三) 04:44 (UTC)
- @AT:我不反對你説的事情,但兩者也並非完全衝突。DYK的基本投票期為4日、最長投票期為7日,在第4日壓綫投票就會同時產生我所說的效果與你所説的效果,比如Talk:1935年丹麥人民庭選舉(不只是兩度壓綫投票,而且還牽涉到老用戶配合其濫用的傀儡壓綫投票)就恰好是這個情況。疊加效應也是不能不考慮的。Sanmosa 大統領님의政變方式은 2024年12月11日 (三) 13:34 (UTC)
- 換成我是當事人的話,我只會覺得是因為自己寫得不夠好,因此才無法爭取到足夠的支持而落選,不會將責任轉嫁於投反對票的用戶,這篇過不了,那就下篇再努力就好。長遠來說,我認為解決此問題的方法還是廢除投票制,改為實施類此AFD的共識制才是上策。--AT 2024年12月11日 (三) 13:53 (UTC)
- 這樣説吧,Talk:1935年丹麥人民庭選舉的當事人就是我自己,在壓綫投票者作為老用戶的情況下兩度壓綫投票同一條目且濫用傀儡的情況下,我沒有任何正當合理的理由將事情歸咎於自己身上(也因此我在User talk:Maccomcre#2023年4月一開始非常反對縮短Maccomcre的封鎖期),畢竟內耗是一種精神問題。如果你給其他用戶的建議有如這裏一般是讓他們內耗的話,那我會認為這種建議很糟糕。我本人並不反對評選共識制,然而此前在FAC(?)試行的效果似乎不太好,因此如果要再興評選共識制的話,社羣可能需要在全面檢視上次試行的情況後提出全面的改善方案。Sanmosa Samāʾun la-ʿamruka ʾaw ka-s-samā 2024年12月11日 (三) 13:59 (UTC)
- 不是說內耗,而是推卸責任的問題。遇上反對的話,一般來說應該是改正問題,而不是指責他人反對得太晚。而且,您的情況跟舉報人的情況並不一樣,實在沒必要為此而拉低自己的水平。--AT 2024年12月11日 (三) 14:18 (UTC)
- 然而我並不認為他(全然)是在推卸責任,我相信他是真的到了忍無可忍的情況才會選擇提報Kalin8111。這就像我當時到了忍無可忍的情況才選擇提起傀儡調查,然後發現Maccomcre濫用傀儡一樣。假如我當時沒有果斷選擇提起傀儡調查,那你這裏的話就會用來套在當時的我身上了。而且我自己也不是沒有經歷過被Kalin8111壓綫投票的情況(這裏我只舉一個例子),我認為在被壓綫投票這點我是能與他感同身受的。Sanmosa Samāʾun la-ʿamruka ʾaw ka-s-samā 2024年12月11日 (三) 14:33 (UTC)
- 無論是壓線反對還是被壓線反對,我相信雙方都是忍無可忍的。換個角度來看,合理的壓線反對也有把關的作用,沒有道理對此作出任何限制。上面提到的類此緩衝期或冷靜期什麼的,我認為都是有討論的余地,延伸議題有需要的話,可以移師客棧繼續,此舉報則應以駁回作結。--AT 2024年12月11日 (三) 15:01 (UTC)
- 然而我並不認為他(全然)是在推卸責任,我相信他是真的到了忍無可忍的情況才會選擇提報Kalin8111。這就像我當時到了忍無可忍的情況才選擇提起傀儡調查,然後發現Maccomcre濫用傀儡一樣。假如我當時沒有果斷選擇提起傀儡調查,那你這裏的話就會用來套在當時的我身上了。而且我自己也不是沒有經歷過被Kalin8111壓綫投票的情況(這裏我只舉一個例子),我認為在被壓綫投票這點我是能與他感同身受的。Sanmosa Samāʾun la-ʿamruka ʾaw ka-s-samā 2024年12月11日 (三) 14:33 (UTC)
- 不是說內耗,而是推卸責任的問題。遇上反對的話,一般來說應該是改正問題,而不是指責他人反對得太晚。而且,您的情況跟舉報人的情況並不一樣,實在沒必要為此而拉低自己的水平。--AT 2024年12月11日 (三) 14:18 (UTC)
- 這樣説吧,Talk:1935年丹麥人民庭選舉的當事人就是我自己,在壓綫投票者作為老用戶的情況下兩度壓綫投票同一條目且濫用傀儡的情況下,我沒有任何正當合理的理由將事情歸咎於自己身上(也因此我在User talk:Maccomcre#2023年4月一開始非常反對縮短Maccomcre的封鎖期),畢竟內耗是一種精神問題。如果你給其他用戶的建議有如這裏一般是讓他們內耗的話,那我會認為這種建議很糟糕。我本人並不反對評選共識制,然而此前在FAC(?)試行的效果似乎不太好,因此如果要再興評選共識制的話,社羣可能需要在全面檢視上次試行的情況後提出全面的改善方案。Sanmosa Samāʾun la-ʿamruka ʾaw ka-s-samā 2024年12月11日 (三) 13:59 (UTC)
- 換成我是當事人的話,我只會覺得是因為自己寫得不夠好,因此才無法爭取到足夠的支持而落選,不會將責任轉嫁於投反對票的用戶,這篇過不了,那就下篇再努力就好。長遠來說,我認為解決此問題的方法還是廢除投票制,改為實施類此AFD的共識制才是上策。--AT 2024年12月11日 (三) 13:53 (UTC)
- @AT:我不反對你説的事情,但兩者也並非完全衝突。DYK的基本投票期為4日、最長投票期為7日,在第4日壓綫投票就會同時產生我所說的效果與你所説的效果,比如Talk:1935年丹麥人民庭選舉(不只是兩度壓綫投票,而且還牽涉到老用戶配合其濫用的傀儡壓綫投票)就恰好是這個情況。疊加效應也是不能不考慮的。Sanmosa 大統領님의政變方式은 2024年12月11日 (三) 13:34 (UTC)
- 完全理解您的說法。不過,相對於壓線反對,早期反對的從眾效果更大,通常辯解本身也會有大量的留言,很多用戶在無法判斷的情況下也會選擇不投票。--AT 2024年12月11日 (三) 04:44 (UTC)
- @AT:那我也想知道你對於我上面的留言的看法。Sanmosa 大統領님의政變方式은 2024年12月11日 (三) 00:39 (UTC)
- 處理:
Rastinition
- Rastinition(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- 違反WP:假定善意,警告無效,即使對方為問題用戶與否,卻在不自行查證問題用戶的修改資訊有否屬實下一律回退
- 发现人:黑色怪物 2024年12月5日 (四) 03:37 (UTC)
- (+)支持,Wikipedia:当前的破坏/存档/2024年9月#Rastinition 2,9月我就对被提报人做过类似提醒,他显然没当回事。以及,今年11月我也提报过此人滥用反破坏手段(Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为/存档/2024年11月#Rastinition),本案被提报的不分青红皂白回退他人编辑的问题,与上次被提报的不分青红皂白遮蔽他人留言的问题,显然具有同质性。我对被提报人的此种行为表示(!)強烈抗议,认为必须对此人进行预防性封禁。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年12月5日 (四) 06:21 (UTC)
- 另外,我认为被提报人的中文能力并不足以支撑其与社群的其他人顺畅沟通。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年12月5日 (四) 06:26 (UTC)
- 同Longway22。 -Lemonaka 2024年12月5日 (四) 08:09 (UTC)
- 另外,我认为被提报人的中文能力并不足以支撑其与社群的其他人顺畅沟通。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年12月5日 (四) 06:26 (UTC)
- 对具体条目内容不做评价,但此人乱改他人留言的行为使得讨论页残破不堪,极其难以阅读,每次想看具体讨论内容还得像考古发掘一样翻找页面历史,也不晓得为什么要这么干。是宁可把讨论搞的根本读不了也要施加记录抹煞吗?——Aggie Dewadipper ※ Beat Redbirds! 2024年12月5日 (四) 08:01 (UTC)
- 同上,滥用模板实属扰乱。--YFdyh000(留言) 2024年12月5日 (四) 08:05 (UTC)
- 是指此版本的問題嗎?--千村狐兔(留言) 2024年12月5日 (四) 09:38 (UTC)
- 沒錯,雖然該修改存在來源問題,而本人則為根據被提報人在未有對問題用戶的修改進行查證而強行回退一事而對被提報人作出警告,然而被提報人卻仍以來源問題強行回退及刪除警告,可見被提報人並未能對用戶假定善意,故才提報至ANO。--黑色怪物 2024年12月5日 (四) 11:33 (UTC)
- @DarkWizardCody跟假定善意無關,如編輯摘要和你自己對話頁所述,請你舉證後WP:列明來源,尤其是你提及你已經查證,如果已經在頁面中,你附上<ref name=>,我不喜歡已經明確提過的概念短短數日內重複在太多地方重述。
- 吐槽@DarkWizardCody用假定善意的警告模板也有選錯模板的問題--Rastinition(留言) 2024年12月5日 (四) 11:37 (UTC)
- 沒錯,雖然該修改存在來源問題,而本人則為根據被提報人在未有對問題用戶的修改進行查證而強行回退一事而對被提報人作出警告,然而被提報人卻仍以來源問題強行回退及刪除警告,可見被提報人並未能對用戶假定善意,故才提報至ANO。--黑色怪物 2024年12月5日 (四) 11:33 (UTC)
- 举之前的例子好了,Special:Diff/84120556,比如这笔编辑,看看就知道没什么问题,但Rastinition不管,Rastinition直接把人家编辑给撤销掉了,Special:Diff/84394821,理由就是人家是LTA。可是LTA又怎样,LTA也并不一定每条编辑都是有害的吧?此人完完全全就是在滥用反破坏手段,且屡教不改。管理员理应对此人进行处理,防止此人继续危害维基百科正常秩序。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年12月5日 (四) 13:37 (UTC)
- 無可否認,Rastinition的在反破壞和捉傀儡用戶的前線工作有高貢獻,但在善意推定的原則下,該用戶會多次沒有理會一些LTA的編輯好與壞便一律回退,其實某程度上有濫用了「反破壞」的名義作出編輯之嫌。如果被告在相關編輯態度上仍未見改善,本人不反對對被告作出警告甚至實施編輯限制。ThirdThink(留言) 2024年12月11日 (三) 03:08 (UTC)
- (+)支持,Wikipedia:当前的破坏/存档/2024年9月#Rastinition 2,9月我就对被提报人做过类似提醒,他显然没当回事。以及,今年11月我也提报过此人滥用反破坏手段(Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为/存档/2024年11月#Rastinition),本案被提报的不分青红皂白回退他人编辑的问题,与上次被提报的不分青红皂白遮蔽他人留言的问题,显然具有同质性。我对被提报人的此种行为表示(!)強烈抗议,认为必须对此人进行预防性封禁。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年12月5日 (四) 06:21 (UTC)
- 处理:
暖城2016-02-05
- 暖城2016-02-05(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- 空盛桑运河快船 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 超级喷气机航空 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 楠航空 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- JCB (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 法国霍普航空 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- Big C (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 长期违反WP:命名常规,通过重定向方式添加大量原创译名,并且拒绝沟通(参见Talk:超级喷气机航空#对超捷航空不符合WP:命名常规的讨论)。据查询,该用户已经多次因编辑战或违规重定向被封禁,建议无限期封禁其对主命名空间的编辑权限。
- 发现人:SheltonMartin留言|签名 2024年11月29日 (五) 07:31 (UTC)
- (+)支持,不應該容忍原創譯名了,社群為tianyamm2和trymybestwikipedia擦屁股都忙的焦頭爛額了。--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年11月29日 (五) 08:58 (UTC)
- (+)支持:违反WP:原创译名方针。--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月29日 (五) 10:15 (UTC)
- 原创译名的确是很严重的问题,以前看到过那个叫“华盛顿”的用户起所谓“光明出行”的译名被无限期封禁。译名总归要有一个可靠有效的来源。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年11月29日 (五) 13:31 (UTC)
- @暖城2016-02-05君最近上線是10月26日,我認為是陳舊報告,若沒來說明,或待再有活動後再觀察是否有同樣行為。—提斯切里(留言) 2024年11月30日 (六) 23:46 (UTC)
- “其他不当行为”有“陈旧报告”一说?--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月1日 (日) 00:40 (UTC)
- 他現在沒活動沒出面說明,這要怎判斷,片面之詞直接解決?總要有新的事證再提吧?--提斯切里(留言) 2024年12月1日 (日) 02:41 (UTC)
- 我认为对这样的用户,预防性封禁是极有必要的。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月1日 (日) 08:35 (UTC)
- (!)意見如下:
- --SheltonMartin留言|签名 2024年12月2日 (一) 03:10 (UTC)
- 我们也不用等回復。管理員操作以阻止維基百科受到破壞為主,直接不限期封禁防止繼續DE,回復在解封請求里回復便是了。--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年12月2日 (一) 07:19 (UTC)
- 方針有指出可以預防性封鎖嗎?應該是有繼續破壞再提報的,因為多次提起那麼想請問,超級噴氣機航空這個譯名,有出現在任何官方文件裡嗎?--提斯切里(留言) 2024年12月2日 (一) 18:38 (UTC)
- 方针有指出为了防止破坏或扰乱,应当进行封禁。从编辑倾向看,该用户只要继续编辑便极有可能继续扰乱,所以应当封禁。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月2日 (一) 22:18 (UTC)
- 请提斯切里阁下不用转移话题。对超级喷气机航空命名有疑义,可以去讨论页留言讨论,这和U:暖城2016-02-05的原创译名和不当重定向行为没有关联。
- 至于所谓“继续破坏之后再提报”一说,我已经解释过,仅是因为这些条目相对冷门、在此君编辑时没有受到过多在意而已,既然有关破坏已经出现且持续,当前仅仅是破坏者没有上线,那么就理应对其进行禁制。难道说对于违规者,只因为没有抓到现行,就要等到他下一次违规时再进行抓捕吗?
- 方针或指引中可能确实没有提及所谓“预防性封禁”,但同样没有任何一处提及诸如“提报时效”等时间限制。即便阁下认为此君可以改过自新(虽然我并不看好),那么他大可以在重新上线后向管理员提出解封。
- 总的来说,在ANO中我们不必在此处为其未来的行为进行猜测和辩论,此君有违规行为,就应当受到处罚。
- --SheltonMartin留言|签名 2024年12月3日 (二) 01:06 (UTC)
- 方针有指出为了防止破坏或扰乱,应当进行封禁。从编辑倾向看,该用户只要继续编辑便极有可能继续扰乱,所以应当封禁。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月2日 (一) 22:18 (UTC)
- 方針有指出可以預防性封鎖嗎?應該是有繼續破壞再提報的,因為多次提起那麼想請問,超級噴氣機航空這個譯名,有出現在任何官方文件裡嗎?--提斯切里(留言) 2024年12月2日 (一) 18:38 (UTC)
- 我们也不用等回復。管理員操作以阻止維基百科受到破壞為主,直接不限期封禁防止繼續DE,回復在解封請求里回復便是了。--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年12月2日 (一) 07:19 (UTC)
- 如果证据确凿且确定构成,我认为在该用户本人没有介入的情况下管理员是可以采取行动的。-- 2024年12月3日 (二) 08:59 (UTC)
- 久候未覆,且該使用者未對shelton martin君在頁面存廢討論提出的 原創譯名刪除請求 提出辯駁,建議永封。--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年12月5日 (四) 07:44 (UTC)
- (+)强烈支持,不处理就是纵容。--SheltonMartin留言|签名 2024年12月6日 (五) 01:53 (UTC)
- 久候未覆,且該使用者未對shelton martin君在頁面存廢討論提出的 原創譯名刪除請求 提出辯駁,建議永封。--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年12月5日 (四) 07:44 (UTC)
- 他現在沒活動沒出面說明,這要怎判斷,片面之詞直接解決?總要有新的事證再提吧?--提斯切里(留言) 2024年12月1日 (日) 02:41 (UTC)
- “其他不当行为”有“陈旧报告”一说?--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月1日 (日) 00:40 (UTC)
- (!)意見:“空盛桑”(Khlong Saen Saep)的“空”本身就是运河的意思,他可能是因此才移至“盛桑运河快船”的。至于“民用航空业翻译规范”,不妨等他上号后作解释,之后再封也不迟。--BigBullfrog(𓆏) 2024年12月8日 (日) 08:58 (UTC)
- 处理:ATannedBurger不限期局部封鎖了暖城2016-02-05對條目命名空間的編輯。(非管理員關閉)Sanmosa 大統領님의政變方式은 2024年12月11日 (三) 13:42 (UTC)
Hexexie、红渡厨
- Hexexie(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- 继2024年10月29日提报、2024年10月28日提报后,持续诉诸人身的行为,将用户页的原句
不要把宝贵的人生时光用来没事找事,天天装理客中玩村规挂模板找存在感的臭傻逼全家暴毙,你最该关注的就是自己可悲的人生。
更改为了:不要把宝贵的人生时光用来没事找事,天天装理客中玩村规挂模板找存在感的职高哥们最该关注的就是自己可悲的人生。
- 发现人:——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年11月22日 (五) 09:08 (UTC)
- 另外,我也想请问一下今天早上把《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/11/14#User:Hexexie》这条存废判定为“请求理由消失”后保留的管理员@千村狐兔,这叫哪门子的“请求理由消失”?--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年11月22日 (五) 09:14 (UTC)
- 因為用戶移除了相關句子。而且多數意見看來也不會把用戶頁刪去。--千村狐兔(留言) 2024年11月22日 (五) 10:16 (UTC)
- 这条存废讨论的提删理由,是违反WP:UPNOT,那我想请问阁下,
不要把宝贵的人生时光用来没事找事,天天装理客中玩村规挂模板找存在感的职高哥们最该关注的就是自己可悲的人生。
这句话有没有违反WP:UPNOT?--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年11月22日 (五) 10:57 (UTC)- 這應由存廢討論決定;存廢討論沒有達成刪除整個頁面的結論--千村狐兔(留言) 2024年11月22日 (五) 11:13 (UTC)
存废讨论没有达成删除整个页面的结论
,这话不假,确实没有达成这种结论。但是,阁下给出的保留理由是请求理由消失
,请问在这个存废中,何处达成了请求理由消失
的结论?--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年11月22日 (五) 11:56 (UTC)- 用戶把該段最有問題的內容刪掉了。既然內容已刪掉,達不成刪除的結論,所以是判斷請求理由消失了啊。如您認為不妥,我可重啟討論。--千村狐兔(留言) 2024年11月22日 (五) 12:29 (UTC)
- 既如此,那烦请您重启讨论。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年11月22日 (五) 12:31 (UTC)
- 用戶把該段最有問題的內容刪掉了。既然內容已刪掉,達不成刪除的結論,所以是判斷請求理由消失了啊。如您認為不妥,我可重啟討論。--千村狐兔(留言) 2024年11月22日 (五) 12:29 (UTC)
- 這應由存廢討論決定;存廢討論沒有達成刪除整個頁面的結論--千村狐兔(留言) 2024年11月22日 (五) 11:13 (UTC)
- 这条存废讨论的提删理由,是违反WP:UPNOT,那我想请问阁下,
- 因為用戶移除了相關句子。而且多數意見看來也不會把用戶頁刪去。--千村狐兔(留言) 2024年11月22日 (五) 10:16 (UTC)
- (~)補充,由于被提报人之前已经由于人身攻击行为被封禁了1天,今日再犯,显然说明之前的封禁没有起到《维基百科:封禁方针》中提到的
封锁应具有阻吓作用,以防止维基百科受破坏及扰乱,阻止当前持续的破坏行为,并避免往后再出现同类情况
。那么,同样依据该方针,再犯者或会被延长封锁期限
,请管理员对被提报人施予更长期限的封禁,以示阻吓。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年11月22日 (五) 12:30 (UTC) - 你好,我是Hexexie本人,由于本人刚出门,账号密码保存在电脑上先用手机IP回复,我承认原来带有脏话的版本属于我不了解维基百科政策下做出的明显人身攻击,之前我也在同样不了解维基规则的情况下对你做出人身攻击并被封禁,如果为此红独处用户感到被冒犯了那么我向你道歉并已删除该内容,但UPNOT里面明确说明了“每项观点可以使用有限的文字简单宣告一次”,本人删除的原因实为为了遵守维基百科:不要人身攻击,至于新修改的页面个人仔细核对了UPNOT的12条例子并未发现有违反之处。
- 此外,本人承认因性格和习惯原因,在用户页除了记录自己的编辑纪录之外会有带有个人色彩的表达,但是这句话应该也不至于违反维基百科:不要人身攻击,吧,本人理解的用户页就是给予用户一定自由,可以表达一些与个人观点之处。
- ( π )题外话本人观察到红渡厨用户曾在用户页将好几位用户添加到章节“不能说人话的用户”,随后改成了“其实我很爱你们”,这确实是在维基百科化敌为友,营造友善氛围的好方式,我或将借鉴学习;另外,注意到红独处用户的编辑志趣似乎是在页面存废讨论和管理员布告板/其他不当行为,但在其他条目却几乎见不到红独处用户的身影,红独处用户精于站务,非常期待该用户能够为其他条目作出贡献。将绝大部分编辑记录贡献于两处,但就在此处的顶端写着“如果您发现了不当行为,请使用适当模板警告违规用户。”不知道为何红独处用户没有先在我的讨论页与我讨论后再提报与此。--2605:8D80:13B9:8189:6C80:1997:6FFB:C139(留言) 2024年11月22日 (五) 12:37 (UTC)
- 请问你说的这句:
不要把宝贵的人生时光用来没事找事,天天装理客中玩村规挂模板找存在感的职高哥们最该关注的就是自己可悲的人生。
是否与维基百科有关?--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年11月22日 (五) 13:13 (UTC)- 感覺是指桑罵槐--Jackyming(Jmtw9250/JM). 2024年11月22日 (五) 13:19 (UTC)
- “每项观点可以使用有限的文字简单宣告一次”,就像你用户页提到的“ 这个用户认为二十四小时不够用!”一样,据我观察维基百科也不乏一些激进的用户框,应该多到都不用举例了。--2605:8D80:13B9:8189:19CD:207C:F446:CBAF(留言) 2024年11月22日 (五) 13:33 (UTC)
- 怎么开始顾左右而言他了呢?我再问你一遍:请问你说的这句:
不要把宝贵的人生时光用来没事找事,天天装理客中玩村规挂模板找存在感的职高哥们最该关注的就是自己可悲的人生。
是否与维基百科有关?--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年11月22日 (五) 13:38 (UTC)- 额,你理解不了我也没啥好说的了--2605:8D80:13B9:8189:19CD:207C:F446:CBAF(留言) 2024年11月22日 (五) 13:45 (UTC)
- 我如何理解?你根本就没回答我的问题,你让我理解啥?我再问你一遍:请问你说的这句:
不要把宝贵的人生时光用来没事找事,天天装理客中玩村规挂模板找存在感的职高哥们最该关注的就是自己可悲的人生
。是否与维基百科有关?--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年11月22日 (五) 13:47 (UTC)- 在这期间我也问你一遍“每项观点可以使用有限的文字简单宣告一次”是什么意思,没必要一直用反问句来增强你的语气,如果你觉得我还有哪里冒犯到你可以直说,先再见,祝你生活美满--2605:8D80:13B9:8189:19CD:207C:F446:CBAF(留言) 2024年11月22日 (五) 13:51 (UTC)
- 我先问你的,要回答也是你先回答。我再问你一遍:请问你说的这句:
不要把宝贵的人生时光用来没事找事,天天装理客中玩村规挂模板找存在感的职高哥们最该关注的就是自己可悲的人生。
是否与维基百科有关?--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年11月22日 (五) 14:06 (UTC)- @Hexexie,这边的问题你还没回复我呢。我再问你一遍:请问你说的这句:
不要把宝贵的人生时光用来没事找事,天天装理客中玩村规挂模板找存在感的职高哥们最该关注的就是自己可悲的人生。
是否与维基百科有关?--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年11月24日 (日) 04:44 (UTC)
- @Hexexie,这边的问题你还没回复我呢。我再问你一遍:请问你说的这句:
- 我先问你的,要回答也是你先回答。我再问你一遍:请问你说的这句:
- 在这期间我也问你一遍“每项观点可以使用有限的文字简单宣告一次”是什么意思,没必要一直用反问句来增强你的语气,如果你觉得我还有哪里冒犯到你可以直说,先再见,祝你生活美满--2605:8D80:13B9:8189:19CD:207C:F446:CBAF(留言) 2024年11月22日 (五) 13:51 (UTC)
- 我如何理解?你根本就没回答我的问题,你让我理解啥?我再问你一遍:请问你说的这句:
- 我得先去忙一点现实事物,如果尼还有啥想说的我在中国时间的11月23日早再回复你--2605:8D80:13B9:8189:19CD:207C:F446:CBAF(留言) 2024年11月22日 (五) 13:48 (UTC)
- 额,你理解不了我也没啥好说的了--2605:8D80:13B9:8189:19CD:207C:F446:CBAF(留言) 2024年11月22日 (五) 13:45 (UTC)
- 怎么开始顾左右而言他了呢?我再问你一遍:请问你说的这句:
- 请问你说的这句:
- 另外,我也想请问一下今天早上把《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/11/14#User:Hexexie》这条存废判定为“请求理由消失”后保留的管理员@千村狐兔,这叫哪门子的“请求理由消失”?--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年11月22日 (五) 09:14 (UTC)
依據討論頁指引,此处被折叠的发言已被認定為不合適評論並標記。原因:已被永封用户的无关评论(由自由雨日折叠于2024年12月2日 (一) 01:27 (UTC))
- 我建議你嘗試登入你的帳號然後回覆,因為沒有人清楚知道你是否真的是Hexexie--Jackyming(Jmtw9250/JM). 2024年11月22日 (五) 13:56 (UTC)
- 不需要。用IP编辑并声明号主是WP:傀儡方针允许的(虽然不鼓励,但特殊情况完全允许),并且这也是很常见的情况。一般不会有人用IP无端模仿冒充活跃账号。新手没有经验就不要天天在站务区留言,谢谢。--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月22日 (五) 14:04 (UTC)
新手沒有經驗就不要天天在站務區留言
,WP:傀儡,WP:文明我把你還要熟悉。一般不會有人用IP無端模仿冒充活躍帳號
,一般=100%一定是他?用你的account保證?用IP編輯並聲明號主是WP:傀儡方針允許的
,我有說他違反WP:傀儡方针???- 謝謝。@自由雨日--Jackyming(Jmtw9250/JM). 2024年11月22日 (五) 14:11 (UTC)
- 如果是他,他已经说了忘了账号密码,一时想登录也登录不了;如果不是他(有人冒充),你这样说他也不会承认而是继续冒充,并且等号主上线澄清封禁即可。如果你继续扰乱站务,我将提报。--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月22日 (五) 14:14 (UTC)
- @自由雨日
- 本人最後一次回應你。
- 提出問題/建議=擾亂?
如果你繼續擾亂站務,我將提報
中國特色管理?解決不了問題解決提出的人? - 還有我這個是「建議」,沒有強制要求。--Jackyming(Jmtw9250/JM). 2024年11月22日 (五) 14:22 (UTC)
- 确实是我本人,感谢自由雨日用户的意见。--Hexexie 2024年11月24日 (日) 04:09 (UTC)
- 如果是他,他已经说了忘了账号密码,一时想登录也登录不了;如果不是他(有人冒充),你这样说他也不会承认而是继续冒充,并且等号主上线澄清封禁即可。如果你继续扰乱站务,我将提报。--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月22日 (五) 14:14 (UTC)
- 不需要。用IP编辑并声明号主是WP:傀儡方针允许的(虽然不鼓励,但特殊情况完全允许),并且这也是很常见的情况。一般不会有人用IP无端模仿冒充活跃账号。新手没有经验就不要天天在站务区留言,谢谢。--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月22日 (五) 14:04 (UTC)
- 我建議你嘗試登入你的帳號然後回覆,因為沒有人清楚知道你是否真的是Hexexie--Jackyming(Jmtw9250/JM). 2024年11月22日 (五) 13:56 (UTC)
- 我认为该段落超出了“宣告观点”的范畴,带有人身攻击的成分。--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月22日 (五) 14:52 (UTC)
- 先前,我認為本質是一樣的。先前已經有版本刪除的處理,另外在存廢討論也ping被提報人了,現在就看被提報人自己能否移除並提出版本刪除,以及被提報人願不願意改善往後不再違反指引。--提斯切里(留言) 2024年11月22日 (五) 16:27 (UTC)
- 又改了,现在的版本应该是「宣告观点」了吧--Hexexie 2024年11月24日 (日) 04:01 (UTC)
- 所以你是承认
不要把宝贵的人生时光用来没事找事,天天装理客中玩村规挂模板找存在感的职高哥们最该关注的就是自己可悲的人生。
不是“宣告观点”了是吧?--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年11月24日 (日) 04:13 (UTC)- 代為請求刪除,@Hexexie能請您往後不要再寫類似這樣的文字了嗎?即便您不同意部分的觀點,有疑慮要盡量透過溝通協調,或者是遠離,經過這回您應該有所感悟,就不多說了。
- 既然覺得被人身了要版本刪除請求,那反覆張貼是要怎麼處理呢各位大哥。說真的感受度來說我不覺得這句話有在說誰,這麼反覆張貼這句話,訴求到底是什麼?--提斯切里(留言) 2024年11月24日 (日) 04:22 (UTC)
- 因为我本身就没有诉求,但我肯定有在用户页宣告观点的权利吧,用户页就是因为大部分维基百科读者都不会注意到,在用户页表达观点并不涉及污染维基百科的任何条目,才让用户有一定表达观点自由的地方。
- 顺带回应一下红渡厨用户,本人的新改版是尊重社区意见,并不是因为你或者我的个人观点,我们也都是普通社区用户。( π )题外话印象里红渡厨用户在我写完这句话没多长时间就迅速提报至此,不知道是怎么注意到的。--Hexexie 2024年11月24日 (日) 04:37 (UTC)
- 你猜。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年11月24日 (日) 04:41 (UTC)
- 所以你是承认
- 我认为该段落超出了“宣告观点”的范畴,带有人身攻击的成分。--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月22日 (五) 14:52 (UTC)
- @ATannedBurger,阁下在2024年10月28日提报中,给出的处理结果是您会关注被提报人。那这次的事我就默认您关注到了。那么,现在被提报人在1个月前由于人身攻击后被封禁1天,现在封禁完全没起到效果,被提报人仍然诉诸人身,您是不是该表个态?--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年11月24日 (日) 06:19 (UTC)
- 首先,我正是因为在了解到维基百科社群以及维基百科方针后,删除了原来明显人身攻击的侮辱性词汇,并修改成了我个人并不觉得含有人身攻击的段落。虽然我个人认为已经没有人身攻击色彩,但我又根据社群讨论修改为了语调更友好的观点宣告。我一直在尝试与社群进行沟通并接受社群的意见,何来「没起到效果」?
- 其次,这位用户虽然作为本页面的常客,但先是违反了本页面顶端的
如果您发现了不当行为,请使用适当模板警告违规用户。如果您的警告无效或对方已经严重违反了有关方针和指引,请点击“举报不当行为”按钮进行举报,并在表单中描述被提报人有何不恰当行为,最新的报告应放在本页最顶端。
直接进行提报。并且你上面那句请管理员对被提报人施予更长期限的封禁,以示阻吓。
和引用的封锁应具有阻吓作用,以防止维基百科受破坏及扰乱,阻止当前持续的破坏行为,并避免往后再出现同类情况
本人认为已经符合Wikipedia:维基欺凌#不实指控以及利用维基百科:封禁方针来维基百科:游戏维基规则,以多条方针作理据吹毛求疵骚扰某用户
。,这条回复也是对你的一次警告。我已经配合社群对自己的用户页做出了修改,如果你对我还有什么看法,请直接与我讨论而不是再以请求管理员封禁为要挟。由于时区原因我现在要先睡觉了,如果还有什么问题我应该会明天看一下回复。谢谢。--Hexexie 2024年11月24日 (日) 07:10 (UTC)- 小傻瓜,《维基百科:管理员布告板/其他不当行为》又不是什么积分制,非要走完“模板警告→警告无效→提报”这一套流程才能提报。你已经于2024年10月29日因人身攻击被封禁1天,而封禁本身就等同于警告。在封禁结束后,你继续于2024年11月22日发表言论:
不要把宝贵的人生时光用来没事找事,天天装理客中玩村规挂模板找存在感的职高哥们最该关注的就是自己可悲的人生。
你这属于板上钉钉的明知故犯,不管是我提报你或者是其他人提报你,都是天经地义。我劝你一句,千万不要学你这句话里的:把宝贵的人生时光用来没事找事,天天装理客中玩村规挂模板找存在感的的职高哥们
。不然你这可就成骂你自己了。当然,如果你觉得我说的不对,欢迎你提报我。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年11月24日 (日) 07:53 (UTC)- 好的宝宝,今天正好熬夜睡不着。--Hexexie 2024年11月24日 (日) 09:31 (UTC)
- 能和我说句晚安吗。--Hexexie 2024年11月24日 (日) 09:33 (UTC)
- 小傻瓜,《维基百科:管理员布告板/其他不当行为》又不是什么积分制,非要走完“模板警告→警告无效→提报”这一套流程才能提报。你已经于2024年10月29日因人身攻击被封禁1天,而封禁本身就等同于警告。在封禁结束后,你继续于2024年11月22日发表言论:
- (~)補充,被提报人不仅无视自身已被封禁过的事实,在封禁后持续进行诉诸人身的行为,现在反而倒打一耙说我人身攻击,Special:Diff/85082299,此种行为必须予以严惩!--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年11月24日 (日) 12:27 (UTC)
- 我继续要求管理员处理此人。此人在因诉诸人身被封禁后继续于2024年11月22日发表言论:
不要把宝贵的人生时光用来没事找事,天天装理客中玩村规挂模板找存在感的职高哥们最该关注的就是自己可悲的人生。
这是板上钉钉的明知故犯。更甚、此人还倒打一耙,反诬本人进行人身攻击。此种行为必须得到严肃处理。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年11月29日 (五) 04:43 (UTC)- 被提报人在因人身攻击被管理员封禁后,持续进行人身攻击的行为,是绝不可接受的。我继续要求管理员处理此人。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年12月7日 (六) 06:32 (UTC)
- 我继续要求管理员处理此人。此人在因诉诸人身被封禁后继续于2024年11月22日发表言论:
- 处理:
- (&)建議 本人建議禁止他編輯他自己的用戶頁 直至他學會了如何「文明」「友好」編輯--Jackyming(Jmtw9250/JM). 2024年11月22日 (五) 09:26 (UTC)
- (-)反对:WP:禁制意义:“
当用户造成极端或顽固问题的扰乱行为,而其他制裁措施无法阻止有关行为,则可采用禁制作为最后制裁措施。
”--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月22日 (五) 09:29 (UTC)- 29-10-2024 07:18 Manchiu 對話 貢獻已封鎖Hexexie 對話 貢獻,到期時間為一日(停用帳號建立) (無禮的行為、攻擊別人:對他人人身攻擊)
由於被提報人之前已經由於人身攻擊行為被封鎖了1天,今日再犯,顯然說明之前的封鎖沒有起到《維基百科:封鎖方針》中提到的封鎖應具有阻嚇作用
- 你有什麼措施(除了你反對的禁止他編輯他自己的用戶頁) 可以讓他學會了如何「文明」「友好」編輯自己的用戶頁--Jackyming(Jmtw9250/JM). 2024年11月22日 (五) 12:44 (UTC)
- 并不是轻视或者淡化被提报人的问题,只是如果你有更多经验,就会知道这在维基百科用户中根本远算不上是“极端或顽固的扰乱”。--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月22日 (五) 12:46 (UTC)
- (-)反对:WP:禁制意义:“
- 感谢jackyming用户的建议,我确实对维基百科方针不怎么了解,主要将写自己感兴趣的维基百科条目当作日常繁忙学业与工作的调剂品,的确应该更加抽时间了解维基百科方针。--2605:8D80:13B9:8189:6C80:1997:6FFB:C139(留言) 2024年11月22日 (五) 12:44 (UTC)
- (&)建議該用戶更改(或刪除)用戶頁中的相關語句即可。若行為仍未改善,再做進一步處理。--WiiUf🐉 2024年11月24日 (日) 06:29 (UTC)
- (▲)同上,究竟是固執己見還是僅是不清楚規則,目前尚不好判斷。暫待存廢結果為佳。--(☎)dt 2024年11月24日 (日) 06:31 (UTC)
- 不清楚规则又是什么话?都已经因为诉诸人身被封禁1天了,还不清楚?--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年11月24日 (日) 07:06 (UTC)
- 目前被提报人已经将原句
不要把宝贵的人生时光用来没事找事,天天装理客中玩村规挂模板找存在感的职高哥们最该关注的就是自己可悲的人生。
改为了希望各位职高哥们不要把宝贵的人生时光用来没事找事,参与维基百科是一件可以获得正向反馈的有益活动。祝为维基百科做出贡献的各位获得感情顺利、事业美满的幸福人生。
--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年11月24日 (日) 06:35 (UTC)
- (▲)同上,究竟是固執己見還是僅是不清楚規則,目前尚不好判斷。暫待存廢結果為佳。--(☎)dt 2024年11月24日 (日) 06:31 (UTC)
- 本人認為可以結案。--WiiUf🐉 2024年11月24日 (日) 06:54 (UTC)
第一、该用户在Special:diff/85081325对本人进行明显的人身攻击「小傻瓜
」,该用户也曾多次对他人进行人身攻击(Special:diff/84195100、Special:diff/83160417、Special:diff/82120302),并在用户讨论页被警告。同时,该用户长期以咄咄逼人的语气,违反Wikipedia:文明中的「轻蔑其他编辑;讥讽他人或诱使他人作出不文明行为」,本页面下就有「你这不是乱讲吗你
」、「没兴趣跟你扯东扯西
」、「别太把自己当回事
」、「那看来你真的是内心已经没有丝毫的羞耻了
」、「别怪我不给你留面子
」、「你真是活在梦里
」、「别把自己看得太重要
」等数不胜数的言辞激烈之例。
第二、该用户在提报我的过程中多次诉诸管理员封禁处罚,违反Wikipedia:维基欺凌#不实指控、Wikipedia:游戏维基规则。关于该用户提报我的缘由、本人的回应以及该用户如何违反这些方针在下方很清楚,我就不再赘述了。详见Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为#Hexexie。该用户最后回复我「欢迎提报
」,那我只能顺水推舟了。
综上所述,建议管理员对该用户做出封禁以及提报禁制处罚。同时建议该用户给自己放一段維基假期,去做一些对身心健康更有益的事情,比如与朋友或恋人一起,把在用户页提到的「把武汉市范围内的全国重点文物保护单位、湖北省文物保护单位、武汉市文物保护单位和武汉市优秀历史建筑全部实地跑一遍
」实现。
( π )题外话:在简单翻阅了一下该用户的贡献记录之后,发现其几乎不参与对条目的编写,而是长期活跃于存废讨论以及管理员提报版,其以关注度提报的很多条目最终都被证明存在关注度,这也是大多数用户与其产生争执的来源。其提报的大多数用户也未对维基百科进行破坏,而只是与该用户产生矛盾。正如该用户所言:「我,红渡厨,也只是一名维基百科的普通用户。大家不过是按照自己的兴趣爱好在维基百科做点事情罢了。
」该用户当然和任何注册了维基百科账号的自然人一样,有权在维基百科进行提删、提报,可是如果该用户的兴趣爱好就是提删、提报,是否符合Wikipedia:这里是共构百科全书之地呢?
最后,感谢该用户的提醒,由于现实学业及工作繁忙,本人也会给自己放一段维基假期(除非是编辑相关专业学术内容),在一段时间内不会参与维基百科,尤其是站务讨论,甚至可能对该提报都不会参与更多讨论。因此,只能请维基百科社群对该用户进行再度审视了。
PS:在本页面能找到的该用户发言就不设链接了,可以直接用Ctrl+F。
- 发现人:Hexexie 2024年11月24日 (日) 09:31 (UTC)
- 我没什么想说的。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年11月24日 (日) 09:39 (UTC)
- 对了,阁下不止一次地,一边发长篇大论批判我,一边又说你有别的事。给人感觉,又红渡厨(留言・贡献) 2024年11月24日 (日) 10:05 (UTC) 又爱玩。--———
- 通过简单的网络搜索可以得知:
“小傻瓜”这个词通常是一种亲昵的称呼,用来形容某个人在某些情境下显得有点天真、单纯或是反应稍慢一些。这种称呼往往带有一种宠溺的语气,可能是在亲密关系中,一方对另一方的一种玩笑式的调侃。
([7])。而Hexexie对我说的那句“小傻瓜”,回应了一句好的宝宝
(Special:Diff/85082302),说明此人是明知“小傻瓜”仅为亲昵称呼的情况下,仍然要在本次提报中称“小傻瓜”是明显的人身攻击
。 - 此种颠倒黑白、混淆是非、倒打一耙之徒必须予以最严厉的手段处置!以儆效尤!决不能让这种诬告风潮在中维横行!--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年11月24日 (日) 12:49 (UTC)
- 我只針對「小傻瓜」這種僅適用在情侶或是很要好的朋友才有可能會出現這種調侃親暱詞彙,一般普通場合不會這麼用,尤其對於不熟識的人,這麼用會讓對方雞皮疙瘩掉滿地並且產生不悅感,但是…「明顯的人身攻擊」呃…應該不致於吧?但令人不舒服是真的,怪怪,怎麼對於一個素面生平根本沒見過面的人丟這一句,有點傻眼。--薏仁將🍀 2024年11月25日 (一) 02:18 (UTC)
- 「
此種顛倒黑白、混淆是非、倒打一耙之徒必須予以最嚴厲的手段處置
」?恕我直言,您似乎也在「顛倒黑白、混淆是非
」,只反駁了其中一個論點的部分內容,就稱整個提報為「又愛玩
」。--WiiUf🐉 2024年11月25日 (一) 03:48 (UTC)- 我反驳与否,与他是否颠倒黑白有必然联系吗?--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年11月25日 (一) 03:53 (UTC)
- 請解釋他為何顛倒黑白,謝謝。--WiiUf🐉 2024年11月25日 (一) 05:08 (UTC)
- 如果阁下连这都要解释的话,那我认为您完全缺乏基本的判断能力。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年11月25日 (一) 05:32 (UTC)
- 請解釋他為何顛倒黑白,謝謝。--WiiUf🐉 2024年11月25日 (一) 05:08 (UTC)
- @红渡厨:就是↑这里,你直接问他就行了——航站区(留言) 2024年12月9日 (一) 04:12 (UTC)
- 我反驳与否,与他是否颠倒黑白有必然联系吗?--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年11月25日 (一) 03:53 (UTC)
- (!)強烈抗议!@红渡厨僅僅因為用戶將「小傻瓜」理解成明顯人身攻擊,就將其稱為「
顛倒黑白、混淆是非、倒打一耙之徒
」,訴諸管理員處罰,再僅僅通過該用戶的行為,就斷定該用戶「又愛玩
」,完全違背WP:FOC;隨後其又稱我「完全缺乏基本的判斷能力
」,本人認為該用戶已完全違背WP:AGF及WP:文明。—WiiUf🐉 2024年11月25日 (一) 09:04 (UTC)- 那你提报我吧,多你一个不多。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年11月25日 (一) 09:07 (UTC)
- 我也不想再參與類似討論了,只希望您能在未來儘量遵守相關方針。--WiiUf🐉 2024年11月25日 (一) 09:16 (UTC)
- 非常感谢您。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年11月25日 (一) 09:18 (UTC)
- 我也不想再參與類似討論了,只希望您能在未來儘量遵守相關方針。--WiiUf🐉 2024年11月25日 (一) 09:16 (UTC)
- 那你提报我吧,多你一个不多。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年11月25日 (一) 09:07 (UTC)
(~)補充看到该用户先说自己「没什么想说的
」然后过了两小时先是说我「又
」又引用一个百度知道诡辩自己「 又爱玩小傻瓜
」不算人身攻击实在有点幽默,网上随便一搜也能搜到「贬义词的种类繁多,常见的包括人身攻击词,如“蠢货”、“傻瓜”、“废物”等」([8]),就在该用户自己引用的百度知道里面也有「要准确理解“小傻瓜”的含义,最重要的是看它在具体情境中的运用。同样的词汇在不同的语境下可能有完全不同的含义。因此,在理解这个词时,需要结合具体的情境和语境。」这么一句话。本人与该用户素不相识,根据该用户自己引用的百度百科「小傻瓜
」「经常出现在情侣、夫妻或亲密的朋友之间。」根据常识也只是适用于关系亲密者的调笑词,该用户过往也经常对其他用户做出人身攻击以及违反Wikipedia:文明,认为「小傻瓜
」是冒犯本人的人身攻击完全合理。而且本人提出那么多提报理由,该用户只避重就轻地回复了一个点,该用户使用「颠倒黑白、混淆是非、倒打一耙
」等激烈言辞也违反了Wikipedia:輕率指控,并且又用「认为您完全缺乏基本的判断能力
」等语句违反WP:AGF及WP:文明。同时,注意到该用户在本人提报之后继续在本页面诉诸提报威胁(Special:diff/85137344)来Wikipedia:游戏维基规则。根据Wikipedia:禁制方针「当用户造成极端或顽固问题的扰乱行为(包括但不限于打编辑战、持续与他人产生争执,或为阐述其观点在特定页面或主题触犯其他方针指引),而其他制裁措施无法阻止有关行为,则可采用禁制作为最后制裁措施。」
该用户最喜欢说的一句话「此种行为必须予以严惩!
」正适合用在他自己身上,请管理员对该用户做出相应处置。
PS:由于本页面进行更新,该用户在本提报第二条违反Wikipedia:文明的言论可以在Special:diff/85082299中Ctrl+F找到。--Hexexie 2024年11月29日 (五) 19:32 (UTC)
- 你说是就是吧。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年11月30日 (六) 03:00 (UTC)
- 处理: