跳转到内容

Talk:李旺陽事件

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目依照页面评级標準評為丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：
传记专题 （获评丙級、低重要度）
这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
中国专题 （获评丙級、低重要度）
本条目属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
人權专题 （获评丙級、低重要度）
本条目属于人權专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科人權类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
政治专题 （获评丙級、低重要度）
本条目属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

關於本條目的產生

李旺陽先生在2012年6月6日死亡前不久，才被相關反華媒體發掘出來，並在接受這些媒體參訪後就迅速離奇死亡，反華媒體也迅速加以大肆宣導。而在wikipedia方面，也是直到李旺陽先生於2012年6月6日死亡訊息被反華媒體接納之後，李先生才有幸與不幸地被相關人士載入了wikipedia的條目的（有條目的編撰時間可做憑證[1]，2012年6月6日 (三) 08:13‎）。這樣的安排的確很蹊蹺。--182.71.214.229（留言） 2012年6月8日 (五) 00:06 (UTC)[回复]

的確，很多人在李先生「被自殺」後才認識他，但這有防礙到建立他的條目的合理性嗎？難道外國人在薄熙來被捕後才普遍認識他，他的英文維基百科條目就會變得蹊蹺了？　--202.126.209.224（留言） 2012年6月8日 (五) 03:03 (UTC)[回复]
这位先生，不用拿薄熙来说事，要认识薄熙来的老外早就认识他了；要不认识薄熙来的也无以计数，不信的话，您可以去欧美的大街上，随机拉个小孩子或老太太问谁是薄熙来，看看能有几个能说认识的。何来个“普遍”之说？而且薄熙来的条目也是在他被捕之前之前之前就存在在維基百科了。还有，維基百科各种各样的条目多的是，没有那个人能“普遍”阅读所有这些条目的。你这一辈子也接触不到的条目倒是成千上万地普遍存在着。对了，您不说英文版本，我也没注意到，原来楼主说的现象在英文也存在。连英文的条目也是6月6号才出现的。显然，这就是个策划好的文宣战啊。--177.43.213.46（留言） 2012年6月10日 (日) 21:14 (UTC)[回复]
至於為什麼反華媒體報導後才設立條目，是因為「愛華」媒體不透露任何資料啊！--202.126.209.224（留言） 2012年6月8日 (五) 03:06 (UTC)[回复]
因為李先生的死，又一亡魂慘死於反華反人類的中共手下。李先生的訪問播放後四日遇害，才是事有蹊蹺，令國內外注目，因此本條目便誕生而記載這歷史。--Jabo-er（留言） 2012年6月8日 (五) 03:24 (UTC)[回复]
这位Jabo-er阁下，您这样不加具体举证就指控是所谓的“中共所为”，不恰恰显然这为李先生的“离奇死亡”其实就是做出来的一个局嘛。这位李旺阳是何方圣圣需要“被中共杀害”？你们的媒体不是说他被中共关押了20多年吗？他要不出狱，又死亡了。谁知道该位为仁兄是哪位圣贤啊？你们怎么不早几十年就把这位李先生办上历史舞台啊？而且，为何中共不在这位李先生还在“中共监狱”里面的时候就“被处理”掉？哦，中共非要让反共媒体详细了解了该“反共斗士”的“光辉事迹”以及做好了一切所需的访问资料以后，才被“中共杀害”？中共看来是个傻冒集团啊。你们连群傻冒都要斗个几十年，居然还到现在都还没有倒他们啊？--177.43.213.46（留言） 2012年6月10日 (日) 21:14 (UTC)[回复]
我看了上面几个人的对话和很多奇怪的报道，比如，有报道说“家属”指责医院不给上吊的李旺阳做人工呼吸的抢救，而网络上却有段6分钟长的“家属”或“朋友”围着已经“上吊”的李旺阳，又是抱着“尸体”哭，又是漫不经心地“打电话”，怎么在场的“家属”、“朋友”自己不给李实施人工呼吸的抢救啊，居然还让李的尸体吊在那里拍摄了6分钟，他们也还好意思去指责医院“不人道”？所以觉得，这个李旺阳是否是被利用来做为攻击中共“暴行”，而被反共势力自己给做掉的啊？用一个无名小卒来换取“证明”“中共的暴政”，的确很划算。对了，怎么也要冠以一个什么“自联主席”的头衔，不然就听上去就没有什么“分量”了。不过，这个“自联”是个啥玩意，和皮包公司一类的有啥却别？反正是“自己联系”，也就自己“知名”了。--177.43.213.46（留言） 2012年6月10日 (日) 21:14 (UTC)[回复]
想不明白，中国政府并不是傻子，不可能不知道李先生的死只会更加激化矛盾。而事实上也是这样，李先生死后，国内外的反映十分强烈，而相比当时中国政府所面临的压力也是巨大的。那么这样来看，到底是谁会从李先生的死获得好处呢？

本條引用的資料來源有明顯偏頗，而其中一家香港大報更時有捏造故事，可信性成疑，立場也遠非中立。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

李旺陽是何許人？

李旺陽是何許人？有說他是六四民運人士，但網上找不到歷史資料（即今年前的資料）去證實此點。所有外部連結都是今年以來，特別是李旺陽逝世以後才出現的。他的身分看來比他的死更離奇。 —以上未簽名的留言由116.92.26.229（對話）加入。

2001/02/15 前湖南邵阳工自联主席李旺阳开始绝食 Happyseeu（留言） 2013年9月25日 (三) 17:55 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:李旺陽事件&oldid=83313943”