維基百科:特色列表評選/2013年/蘇聯共產黨中央委員會總書記/第二次
蘇聯共產黨中央委員會總書記
蘇聯共產黨中央委員會總書記（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）（47位元組）
- 投票期：2013年10月3日 至 2013年10月17日
- 說明：:當初評選Wikipedia:特色列表評選/蘇聯共產黨中央委員會總書記/第1次時就已經出現很多問題，然而這個問題至今仍未解決，比如這不是列表的問題，還有明明是有關蘇聯人物的條目正文卻出現了不該有的英文，再有就是篇幅實在短小，不及俄文版多矣。中文維基仿效英文版沒錯，但不能成為英文維基的中文譯版。當初評選時很多票是不合格的，沒有列出理由，或者理由非常莫名其妙。綜上故提出重審。———蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年10月3日 (四) 05:04 (UTC)
符合特色標準
- 如果支持這個條目的提名，使用#{{yesFL}}，說明支持的理由並簽名；
符合特色列表標準：個人認為這個條目符合特色列表標準。--劉嘉（留言） 2013年10月3日 (四) 05:59 (UTC)- 符合特色列表標準完全符合標準，沒有必要撤消。--Fayhoo（留言） 2013年10月3日 (四) 14:08 (UTC)
- 符合特色列表標準，沒必要撤銷。--OKyamo 2013年10月4日 (五) 02:40 (UTC)
- 符合特色列表標準：好列表。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄）2013年10月4日 (五) 02:56 (UTC)
- 符合特色列表標準，無需撤銷，資料來源有限，等有了更多資料再改也不遲。--若葉棗 2013年10月5日 (五) 01:35 (UTC)↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。
- 符合特色列表標準，無需撤銷。--Natsume 2013年10月4日 (五) 21:31 (UTC)↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。
- 符合特色列表標準：1、這是個列表。列表級別的條目看的是列表內容在條目中占的比例，英文版「邵逸夫獎」就是個例子，而不是條目標題有無「列表」二字。如果「蘇聯共產黨中央委員會總書記」條目有足夠綜述性內容可另建「蘇聯共產黨中央委員會總書記列表」，否則無必要。之前評上特色條目的某條目其實也明明就是列表。2、條目的內容並不是越多越好。對於此條目寫上很長的綜述，那是冗長。3、英文內容可刪去。中文維基百科無需仿照任何語言版本。--鏡海水手（留言） 2013年10月5日 (六) 07:01 (UTC)
- 符合特色列表標準：符合標準，無需撤銷。--Wangyefurichard（留言） 2013年10月5日 (六) 12:02 (UTC)
- 符合特色列表標準：建議不要做撤銷動作。--Kingskon（留言） 2013年10月6日 (日) 17:27 (UTC)
- 符合特色列表標準：我認為這是列表，所以仍達標。--Liaon98 我是廢物 2013年10月7日 (一) 16:41 (UTC)
- 符合特色列表標準：並非只有純列表才能算作列表。--天天 (留言) 2013年10月8日 (二) 06:52 (UTC)
- 符合特色列表標準：如果沒有前面的介紹內容，後面的列表將會不知所云；而且顯然文章的主要內容在後面的列表當中，故認為符合標準，無需撤銷。--霧島診所（留言） 2013年10月10日 (四) 09:39 (UTC)
- 符合特色列表標準：列表還是需要文章輔助說明-- Jason 22 對話頁 貢獻 2013年10月10日 (四) 16:10 (UTC)
- 符合特色列表標準，無需撤銷。--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年10月15日 (二) 09:07 (UTC)
不符合特色標準
- 如果反對這個條目的提名，使用#{{noFL}}，說明反對的理由並簽名；
不符合特色列表標準，提名者票。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年10月3日 (四) 05:05 (UTC)- 不符合特色列表標準，評選制度已經改革，至少8票才能過關，上次才6票，且提名者的理由是合理的，故重審。-- 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2013年10月3日 (四) 09:36 (UTC)
- 不符合特色列表標準,同意User:蘇州宇文宙武論點，中文條目的特表不應該只是其它語言特表的中譯。所列出的參考文獻和書目應該更多的擴充和豐富中文來源，以便於中文讀者閱讀和查考（說到這裡我會去翻看大英大美等中譯百科全書參考來源的使用）。如果在下理解特表有偏差，還請管理員自行划去此票，不必通知。--白開水 開箱維修 抄錶
囧rz... 2013年10月10日 (四) 15:59 (UTC)
中立
- 如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；
意見
- 請認為符合或不符合標準的投票者說明具體理由，哪裡符合或不符合，否則視為無效票，之前有過先例，比如[1]和[2]中S皇的投票即視為無效。不給具體理由就不算，我現在先不劃分無效票，到時候不要說我沒有提醒各位。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年10月5日 (六) 06:12 (UTC)
：12支持，3反對，維持。--Liaon98 我是廢物 2013年10月17日 (四) 05:24 (UTC)
