討論:梨木樹邨買兇斬傷繼子案
![]() | 梨木樹邨買兇斬傷繼子案因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||
| ||||||||||
![]() |
![]() |
本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題,或可解答內容查證與參考來源方面的問題:
| ![]() |
新條目推薦討論
- 2005年,哪宗案件是一名繼母向其前男友買兇,導致年僅7歲繼子的右手被刀手嚴重斬傷,因此引起香港社會廣泛關注,且被時任行政長官曾蔭權形容是「人神共憤」?
- (+)支持--RedLightPOP討論 2021年6月20日 (日) 13:36 (UTC)
- (+)支持--凡(留言) 2021年6月21日 (一) 01:49 (UTC)
- (+)支持。--A.K. 留言※簽名 2021年6月22日 (二) 23:47 (UTC)
- (+)支持。--SickManWP邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2021年6月24日 (四) 09:44 (UTC)
同行評審
梨木樹邨買兇斬傷繼子案(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 評審期:2021年6月24日 (四) 15:24 (UTC) 至 2021年7月24日 (六) 15:24 (UTC)
下次可評審時間:2021年7月31日 (六) 15:25 (UTC)起
有意參選GA,這樣的成功率有多少?希望各位給下評價,萬分感謝。Hihipk(貢獻、留言、簽名) 2021年6月24日 (四) 15:24 (UTC)
- 內文有條理,參考資料可供查證,可以一試。[以下純粹個人意見] 部分簡明詞彙不必要加上紅/藍鏈,如毆打、菜刀、肌肉、皮下神經、血管、家庭問題、寄養家庭、販毒之類。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2021年7月12日 (一) 13:19 (UTC)
- 感謝您的意見,除了毆打的連結之外其他都刪去了。我不打算刪毆打的藍鏈,因為這是案情裡其中一個重點。—Hihipk(貢獻、留言、簽名) 2021年7月14日 (三) 00:22 (UTC)
- 了解。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2021年7月14日 (三) 14:25 (UTC)
- 感謝您的意見,除了毆打的連結之外其他都刪去了。我不打算刪毆打的藍鏈,因為這是案情裡其中一個重點。—Hihipk(貢獻、留言、簽名) 2021年7月14日 (三) 00:22 (UTC)
- 個人認為可嘗試參選GA。Lien Wing Yan(留言) 2021年7月29日 (四) 01:50 (UTC)
- 文句可以精簡。--摩卡·賀昇 2021年7月29日 (四) 08:12 (UTC)
優良條目評選
梨木樹邨買兇斬傷繼子案(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:文化與社會 - 罪案,提名人:Hihipk(貢獻、留言、簽名) 2021年8月4日 (三) 05:30 (UTC)
- 投票期:2021年8月4日 (三) 05:30 (UTC) 至 2021年8月11日 (三) 05:30 (UTC)
下次可提名時間:2021年9月10日 (五) 05:31 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合優良條目標準:提名人票。條目已根據同行評審作出改善,內容及參考充足。Hihipk(貢獻、留言、簽名) 2021年8月4日 (三) 05:30 (UTC)
符合優良條目標準。Lien Wing Yan(留言) 2021年8月5日 (四) 01:39 (UTC)
符合優良條目標準。Alanchan9889(留言) 2021年8月8日 (日) 12:43 (UTC)
- 不要頂風而上哦。User:Cdip150。--7(留言) 2021年8月8日 (日) 15:05 (UTC)
- (*)提醒:身為執行移動評選的只能說這問題是防不勝防,這種歪風未來肯定持續的,除非你們要認定拜票當選的視同無效,而且這種邀請投票是不友善的,才要一一去翻該提名者在過去的紀錄。至於這問題,還是副ping@Sanmosa吧,別再牽拖了,看你們怎麼認定吧。--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2021年8月8日 (日) 15:15 (UTC)
- (:)回應:非常抱歉,因為我見有些用戶也有向我邀請投票,我誤會了不表達立場地邀請是可以的,我之後不會再犯此錯。—Hihipk(貢獻、留言、簽名) 2021年8月9日 (一) 00:45 (UTC)
- 沒辦法,為了要杜絕這種那麼多歪風的,只好寫了,不然就是維基百科又一個無法解決的Bug,然後卻根本沒人知道。--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2021年8月9日 (一) 11:40 (UTC)
符合優良條目標準,條目尚算來源充足,內容全面,作為優良條目符合資格。另關於其是否拉票事宜,雖然確實並沒有明顯強迫支持的語氣,但亦需作提醒不建議一次過向數個用戶請求評審,避免做成相關嫌疑。本人建議應促進更多用戶參與條目評審,從根本上解決相關問題。--SickManWP邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2021年8月8日 (日) 15:20 (UTC)
符合優良條目標準。SANMOSA Σουέζ 2021年8月8日 (日) 23:57 (UTC)
符合優良條目標準。Fran·1001·hk 2021年8月9日 (一) 07:43 (UTC)
- (?)疑問@Cdip150、Jarodalien、Hihipk、CBNWGBB、Sanmosa:好啦,所以這樣子到時候如果淨支持票達標要算通過GA還是不過?你們既然說2020年11月9日方針已經通過卻又不寫在各評選的提示,而且就當時通過時也沒有這樣子說,此次應該還是要算過,下不為例吧?有關加在各評選的提示,各位請撥空去看吧。這個問題,就給你們找時間做共識吧,別再浪費時間了,因為你們當時通過方針卻都沒有寫在各評選的提示,當時肯定也有漏掉什麼不知道的Bug。--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2021年8月10日 (二) 14:41 (UTC)
- Wikipedia:拉票中沒有說評選區拉票的投票無效,如要這麼做需要先明確對應指引。--BlackShadowG(留言) 2021年8月11日 (三) 02:26 (UTC)
- 本來評選就沒幾個人看,連中立的邀請都禁掉,這個頁面估計就剩一批專業投{{yesGA}}的了吧。再說拉票怎麼看得出來?不能在討論頁留言,我可以Special:EmailUser啊,我可以用Telegram, QQ……這種票誰知道無效?也就是說以後討論頁邀請無效,但站外私聊有效是嗎? ——羊羊 [ 留言 貢獻 維貓報 古典音樂專題 ] 2021年8月11日 (三) 03:32 (UTC)
- 因拉票而過來投的票在默認的情況下還是有效的,如果要當成無效,在現有的框架下需要在互助客棧另外提出,請求是次結果以忽略規則的形式作廢。還有別跟我說「評選就沒幾個人看」,本頁同一段時間已出現了約20個人。Email、TG、QQ等私聊拉票當然是不可接受的,難以被發現不代表就可以,羊羊的邏輯相當於「即使犯了罪,衹要不被發現就等於沒有犯罪」的謬誤。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2021年8月11日 (三) 04:38 (UTC)
- 真不知道你們在2020年11月9日那個定義和結論是怎樣。如果因為拉票而使評選通過的情況下仍然視為有效提名的話,那你們還是變相鼓勵拉票而沒有任何實際處理評選無效的方式嘛?真的是標準的Bug,有沒有在互助客棧討論過,結果都是大同小異。這種做法最後可能就是:算過GA也不是,不算也不是,一定有用戶有意見,變相沒有共識。--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2021年8月11日 (三) 05:23 (UTC)
- 在下知道是謬論,但是這個無法執法是真的。【Editnotice裡面寫的是「至別人討論頁請求拉票或拜票」,應改成「向別人請求拉票或拜票」或者甚至「通知別人關於此投票的事宜」。】哦,Editnotice又寫,「因為拉票或拜票之情況導致評選通過的……」,怎麼才算?我來投yesGA,我還沒投主編就在我討論頁通知我,我這票就廢了?「本頁同一段時間已出現了約20個人」,DYK人更多啊,還只要四票,為什麼經常看到沒剩兩天了還是只有兩個孤零零的(+)支持的提名?我來投燃燈節,來投瑞麗江,和別的章節又有什麼關係? ——羊羊 [ 留言 貢獻 維貓報 古典音樂專題 ] 2021年8月11日 (三) 13:40 (UTC)
- 同上。另「別跟我說『評選就沒幾個人看』,本頁同一段時間已出現了約20個人」也是不合理的,好一部分人也是在提名條目時才順道投幾個票,真正看的人寥寥可數;我很明顯能夠看出Cdip150的觀念和現時的評選情況脫節。如果當初評選能夠改走共識制,就不會有這種情況發生,因為根本沒有拉票的必要。Sanmosa Outdia 2021年8月12日 (四) 00:35 (UTC)
符合優良條目標準。--A.K. 留言※簽名 2021年8月11日 (三) 04:27 (UTC)
- 暫時認定:7
符合優良條目標準票,符合標準。但上面投票有涉嫌拉票而通過的問題,有待其他用戶認定該次評選是否有效,請暫時不要存檔。--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2021年8月11日 (三) 05:33 (UTC)
- 應該先以通過存檔,WP:拉票中沒有規定拉票會算作無效,如要設立此規定,需在互助客棧提出。--BlackShadowG(留言) 2021年8月12日 (四) 00:50 (UTC)
- 等待其他用戶更多意見。--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2021年8月12日 (四) 08:03 (UTC)
- 我覺得可以先通過存檔。——CBNWGBB(留言) 2021年8月12日 (四) 10:16 (UTC)
完成,外加Jarodalien用戶的建議和上方一致,判定「
:7
符合優良條目標準票,符合標準」。如日後有用戶對此結論有異議,請再自行選擇提報互助客棧或重新提名,可重新提名時間仍保持9月10日 (五) 05:31 (UTC)之後。--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2021年8月12日 (四) 12:13 (UTC)
- 我覺得可以先通過存檔。——CBNWGBB(留言) 2021年8月12日 (四) 10:16 (UTC)
- 等待其他用戶更多意見。--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2021年8月12日 (四) 08:03 (UTC)
- 應該先以通過存檔,WP:拉票中沒有規定拉票會算作無效,如要設立此規定,需在互助客棧提出。--BlackShadowG(留言) 2021年8月12日 (四) 00:50 (UTC)