討論:兄弟情
兄弟情曾於2012年6月24日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 |
新條目推薦討論
- 男人與男人之間的超友誼而又無性接觸的親密關係被稱為什麼?
- 兄弟情條目由AvatarQuakeuard(討論 | 貢獻)提名,其作者為AvatarQuakeuard(討論 | 貢獻),屬於「Sociology」類型,提名於2012年6月19日 04:00 (UTC)。
- 希望大家多提建議和意見。--AvatarQuakeuard(留言) 2012年6月19日 (二) 03:59 (UTC)
- (+)支持—大摩 —脳內活化中— 2012年6月19日 (二) 06:32 (UTC)
- (+)支持--Will629(留言) 2012年6月19日 (二) 06:39 (UTC)
- (+)支持……作為二次元生物我認為你對「基情」理解有誤…… --Алексеевский Скажите,пожалуйста! 2012年6月19日 (二) 09:02 (UTC)
- 「異性戀之間的「基情」」這話聽著怎麼這麼彆扭,還有文中的「兄弟情普遍用於異性戀之間」,都有一種自相矛盾的感覺。我覺得應該想辦法強調一下「基情」是指情,而「異性戀」是指有異性戀傾向的人,比如把「異性戀」改成「異性戀者」,不知我的理解對不對--Hans Li(Li|Sn|ΔH) 2012年6月19日 (二) 12:45 (UTC)
- 的確有形容詞指代名詞的不精確用法,漢語中應該加上「者」。謝謝提醒,已經更改。--AvatarQuakeuard(留言) 2012年6月19日 (二) 14:55 (UTC)
- (+)支持--Hans Li(Li|Sn|ΔH) 2012年6月20日 (三) 05:09 (UTC)
- 投票需要用2個星號引導,已經幫您修改。--AvatarQuakeuard(留言) 2012年6月21日 (四) 05:57 (UTC)
- 條目裡邊不是還有「同性戀者參與的兄弟情」嗎?飯桶覺得不如改為「男人與男人之間的超友誼而又無性接觸的親密關係被稱為什麼?」--罪孽深重的愛學習的飯桶 (留言) 2012年6月20日 (三) 15:24 (UTC)
- 囧,好像太長了,已經修改。--AvatarQuakeuard(留言) 2012年6月21日 (四) 05:57 (UTC)
- (-)反對: 兄弟手足之情不一定是同性戀(基情)的--Inhins(留言) 2012年6月20日 (三) 18:34 (UTC)
- 條目中已經明確、詳盡地寫明,請看過條目後再行評論。--AvatarQuakeuard(留言) 2012年6月21日 (四) 05:57 (UTC)
- 另外,Inhins用戶不知何故在DYK上沒有投出過贊成票,而反對的理由都讓人難以信服。並且和用戶:RekishiEJ關於DYK有私下的溝通。希望閣下注意自己的行為,不要為闡釋觀點而擾亂維基百科--AvatarQuakeuard(留言) 2012年6月21日 (四) 06:27 (UTC)
- 條目中已經明確、詳盡地寫明,請看過條目後再行評論。--AvatarQuakeuard(留言) 2012年6月21日 (四) 05:57 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2012年6月21日 (四) 16:21 (UTC)
兄弟情和浪漫友情的差異
在此討論頁另一主題的「新條目推薦討論」中,將兄弟情定義為男人與男人之間的「超友誼而又無性接觸的親密關係」,而兄弟情和浪漫友情同樣都是「超友誼而又無性接觸的親密關係」,因此若依照新條目推薦討論對兄弟情的定義,兄弟情應該可以算是浪漫友情的一種,但條目文中卻提到「當代將兄弟情和歷史上的浪漫友情區分開來」,好像有一點矛盾。後者有列出來源,可信度應該較高,但條目中雖然已列出參考資料,不過都是英文資料,內文也只有那一小段,是否可在內文中更詳盡的敘述兄弟情和浪漫友情之間的差異? --58.99.50.30(留言) 2014年5月18日 (日) 10:16 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人:
我剛剛修改了兄弟情中的2個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.duo.uio.no/sok/work.html?WORKID=58801&lang=en 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20110718172247/http://www.duo.uio.no/sok/work.html?WORKID=58801&lang=en
- 向 http://www.mcgilldaily.com/article/4882-i-love-you-man 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20081226011326/http://www.mcgilldaily.com/article/4882-i-love-you-man
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。