跳转到内容

讨论:第四次全国文物普查

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

本页面曾于2023年12月23日被送交存废讨论，讨论结果为保留。

条目里程碑
日期事项结果
2024年1月20日同行评审已评审
同行评审本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。
          本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
中国文化遗产专题 （获评丙级、中重要度）
本条目页属于中国文化遗产专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国文化遗产类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

未通过的新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
在写文保/历史建筑条目这一块，我对新手的建议是：1.先挑单个文保单位/历史建筑写，2.先挑自己熟悉的写，3.多找多看资料，4.参考其他人写的DYK或GA条目。当然，我还建议像全国四普这种大主题，等他2026年以后尘埃落定了再写，如果你2026年以前积累了一些写文保条目的经验，然后再上手写全国四普，应该会得心应手得多。——StefanTsingtauer（留言） 2023年12月23日 (六) 08:30 (UTC)[回复]
我乐于接受阁下意见，但是您说的“等他2026年以后尘埃落定了再写”我无法同意，这就像在说，“新冠的条目先别写，等尘埃落定了再写”或者是“在世人物的条目先别写，等这个人死了再写”这是毫无道理的。当然，我同样认可在一件事情完成以后再来回过头看这个事情，会有一些更加客观的看法。红渡厨（留言） 2023年12月23日 (六) 09:07 (UTC)[回复]
对于四普这个条目，其实我的意思是，在现在没大有眉目的时候只需要写个大概，不需要过于详细，也没必要急于提DYK。等2026年所有情况清楚了，想写成DYK甚至GA都可以。——StefanTsingtauer（留言） 2023年12月23日 (六) 09:27 (UTC)[回复]
话说不知阁下是否有意愿为我完善一下该条目？--红渡厨（留言） 2023年12月23日 (六) 10:11 (UTC)[回复]
这个真不好意思，我手头上有别的东西要写。——StefanTsingtauer（留言） 2023年12月23日 (六) 12:38 (UTC)[回复]
好的，打扰。--红渡厨（留言） 2023年12月23日 (六) 13:45 (UTC)[回复]
    • (－)反对。第一句就有问题，“第四次全国文物普查”官方从未简单地将其称之为“四普”过，而且想想也知道不可能把“四普”这么一个有歧义的概念单独指代文物普查。简单搜索一下，把第四次经济普查写成“四普”的都比这次文物普查来的要多，倒是简称为“文物‘四普’”的新闻报道看到了一些12。按道理来说这种小问题我随手帮主编改一下就行了，但是看到上面主编各种居高临下盛气凌人的回复以及“每一个字都有来源”之类的表述，那还是主编自己看着改吧。--SheltonMartin留言|签名 2023年12月27日 (三) 05:42 (UTC)[回复]
      (：)回应@SheltonMartin：没有调查就没有发言权。阁下的“官方从未”似乎并不符合事实：国家文物局：[1]，浙江省文物局：[2]，湖南省文物局：[3]。且现阶段由于四普并未在省一级层面正式铺开，相信日后会有更多的来源能够佐证“四普”这一简称的可靠性。另外经网络搜寻，不管是文物普查，或是人口普查[4]、[5]、[6]，土壤普查[7]、[8]或是其他的什么普查，都有官方将其称为“X（数字）普”。至于说搜到的“第四次全国经济普查”比“第四次全国文物普查”多，我有理由相信是因为第四次全国经济普查早已结束，而第四次全国文物普查刚刚开始，搜不到什么内容是必然的。--红渡厨（留言） 2023年12月29日 (五) 05:07 (UTC)[回复]
      只能说阁下预设立场之后再往回找补的行为真的很狼狈。反正你如果不改这个“四普”的歧义内容我这个反对票也是不会划的。--SheltonMartin留言|签名 2023年12月29日 (五) 06:19 (UTC)[回复]
      (：)回应@SheltonMartin：上一段我引用了8个来源来佐证我说的话，我不明白这怎么就“狼狈”了。只能说阁下预设立场之后拿不出可靠来源反驳我只会气急败坏居高临下地评价他人的行为真的很狼狈。反正你划不划反对票这条基本上都不会通过，你威胁我我也无所谓。不过，在本次评选中我获得了大量对于该条目的建议，对于这一点我是非常感谢各位的（包括上方投了反对票的各位）。--红渡厨（留言） 2023年12月29日 (五) 06:51 (UTC)[回复]
      另外，该条目中“简称”的那个地方我刚去添加了来源以消除原创研究疑虑。--红渡厨（留言） 2023年12月29日 (五) 07:02 (UTC)[回复]


关于可供查证方针中来源的标识方式

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/方针。执行者：Jimmy-bot（留言） 2024年1月2日 (二) 16:14 (UTC)。[回复]

事情是这样的，我在第四次全国文物普查这一条目的编辑中，使用{{维基文库}}模板，链接到相应文章，用以标识一段文字的来源。我想着如果又是{{维基文库}}模板又是来源（事实上都是同一份文件），页面内就重复了，于是便采用了这一方式。但现在有其他用户认为我这样不可，给我加上了来源请求模板。特来征求社群意见，看看我这样做是否违反了可供查证方针。--红渡厨（留言） 2023年12月22日 (五) 15:45 (UTC)[回复]

你可以加上政府官网作为来源。--桐生ここ★[讨论] 2023年12月22日 (五) 15:51 (UTC)[回复]
正如我上方所说，这样就重复了。--红渡厨（留言） 2023年12月22日 (五) 15:58 (UTC)[回复]
比方说英文维基百科的内容不能作为中文维基百科的来源，那么，严格来说也可以套用到维基文库，不把维基文库视为可靠来源。--桐生ここ★[讨论] 2023年12月22日 (五) 16:17 (UTC)[回复]
维基文库是不是可靠观点这个事我记得前段时间中文维基百科好像聊过。正如维基文库首页所注明，维基文库是“自由的图书馆”，判断可靠来源与否，应该去判断这所图书馆里的书是否为可靠来源，而不是去判断维基文库这个“图书馆”。否则有偷换概念的嫌疑。--红渡厨（留言） 2023年12月22日 (五) 16:32 (UTC)[回复]
{{维基文库}}模板外观上更接近外链模板，有辅助查证作用，但感觉不适合代替脚注完成可供查证目的。发现Category:维基文库链接模板被归入了引用模板，不过其中很多是便捷引用公有领域出版物为目的。由于维基文库易于变动、非可靠镜像等性质，仅查证维基文库是不完全可靠的。感觉条目非百科语调。--YFdyh000（留言） 2023年12月23日 (六) 06:06 (UTC)[回复]
维基文库易于变动这话是从何说起？根据维基文库:保护守则：因为维基文库的特殊运作关系，基本上所有的页面在维基文库都不是永远被编辑的。维基文库:收录方针：维基文库是“自由的图书馆”，收录历史上所有版权自由的文字作品，并把这些作品忠实地存放在维基技术网站。再说了，即使用网页来源，来源里的内容跟维基文库里的那篇文章完全就是一个东西啊。为什么要把同样的东西，从网站中引用出来就是可以，从文库中引用出来就是不可靠？这根本说不通啊。--红渡厨（留言） 2023年12月23日 (六) 08:19 (UTC)[回复]
可以考虑替换成{{Cite wikisource}}，比较规范的引用模板，即使维基文库的内容变动或者链接失效，引用模板中的文字还是可以辅助验证参考文献。{{维基文库}}可能如Yfdy比较像外部链接。--Kethyga（留言） 2023年12月23日 (六) 08:26 (UTC)[回复]
好的，我了解一下。--红渡厨（留言） 2023年12月23日 (六) 14:16 (UTC)[回复]
Wikipedia:维基文库#维基百科引用维基文库有列出简单参数。若不作参考文献，维基百科链接到维基文库也可以用s:zh:条目名。--Kethyga（留言） 2023年12月23日 (六) 15:26 (UTC)[回复]
我觉得可以理解为，《某通知》是可靠来源，那么直接引用纯文字“《某通知》”三个字和标点而不带任何链接是合理的。那么加了维基文库的链接只是让你方便去查阅，不能直接否定掉《某通知》的可靠性。不过能指出原文链接自然更好，毕竟维基文库的存档不一定可靠。 ——魔琴 [ 留言 贡献 新手2023计划 ] 2023年12月23日 (六) 15:02 (UTC)[回复]

同行评审

以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --氢氰酸留言区 2024年1月20日 (六) 07:49 (UTC)[回复]

第四次全国文物普查（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
评审期：2023年12月21日 (四) 05:59 (UTC)至2024年1月20日 (六) 05:59 (UTC)
下次可评审时间：2024年1月27日 (六) 06:00 (UTC)起

第二次在中文这边做新条目，想来问问有没有什么建议。红渡厨（留言） 2023年12月21日 (四) 05:59 (UTC)[回复]

一篇广告即使位于公有领域仍然是广告，不应照搬至维基百科。--🎋竹生🎍 2023年12月23日 (六) 14:32 (UTC)[回复]
感谢阁下的意见，该情况已进行初步处理。--红渡厨（留言） 2023年12月24日 (日) 06:18 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:第四次全国文物普查&oldid=81449511”