讨论:会展站

会展站曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2023年1月9日	同行评审	已评审
2023年1月22日	优良条目评选	落选

本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。

当前状态：优良条目落选

本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

香港专题

（获评丙级、低重要度）

	香港主题查论编本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

城市轨道交通专题

（获评丙级、低重要度）

	城市轨道交通主题查论编本条目页属于城市轨道交通专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科城市轨道交通（含地铁、捷运等）相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

铁道专题

（获评丙级、低重要度）

	铁路主题查论编本条目页属于铁道专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科铁道类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

同行评审

以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--🚊　铁路Railway ^论．签 2023年1月9日 (一) 13:58 (UTC)[回复]

会展站（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2022年12月10日 (六) 07:04 (UTC)至2023年1月9日 (一) 07:04 (UTC)
下次可评审时间：2023年1月16日 (一) 07:05 (UTC)起

新车站，来源较其他车站充足，看看有什么需要修正。唔好阻住我爱国（留言） 2022年12月10日 (六) 07:04 (UTC)[回复]

简单看了一下，发现两个小语法问题

1.“是一个……车站”，量词是否改为“一座”更合理？

2.“象征着代表维多利亚港海水的颜色”，这句话感觉有点语病，颜色二字可去掉，象征着和代表留下一个应该够了。—-加州德鲁伊培训中心驻维基百科大使Let's go Aggies! 2022年12月11日 (日) 19:06 (UTC)[回复]

改了。--唔好阻住我爱国（留言） 2022年12月19日 (一) 17:13 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2023年1月23日 (一) 02:47 (UTC)[回复]

会展站（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：唔好阻住我爱国（留言） 2023年1月15日 (日) 14:23 (UTC)[回复]

投票期：2023年1月15日 (日) 14:23 (UTC)至2023年1月22日 (日) 14:23 (UTC)
下次可提名时间：2023年2月21日 (二) 14:24 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

符合优良条目标准：提名人票。此条目具充足来源，较少编辑争议，曾通过同行评审。另希望“黑色怪物”知道维基条目标准是什么水平。唔好阻住我爱国（留言） 2023年1月15日 (日) 14:23 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：并不符合“具充足来源”这一标准。--Shenzhiming88（留言） 2023年1月15日 (日) 15:55 (UTC)[回复]
烦请将来源不明的用T:内联标签标示出来，谢谢！--唔好阻住我爱国（留言） 2023年1月17日 (二) 13:55 (UTC)[回复]
阁下重新看一遍，就知道哪里缺少来源了。如果少的话我肯定用内联标签标注，但是这缺的有点多，所以就直接挂了模板。--Shenzhiming88（留言） 2023年1月17日 (二) 14:37 (UTC)[回复]
这缺来源也缺得忒严重了吧。San mo sa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年1月17日 (二) 12:31 (UTC)[回复]
部分语句不通顺（何谓战时炸弹？），历史一节稍嫌琐碎且部分内容与主题无关（暴龙装与罗姓铁路迷与本站之关联为何？）。--Kenchen945🇹🇼国军条目拓荒/修缮工程进行中（留言） 2023年1月17日 (二) 17:17 (UTC)[回复]
简单讲一讲罗姓铁路迷与本车站的关系，屯马开通真的很兴奋中的港铁改编版本有关。唯这些仍在原创研究或来源不佳阶段。--唔好阻住我爱国（留言） 2023年1月17日 (二) 17:49 (UTC)[回复]
我不认为这些内容能让读者更了解香港地铁的会展站。--Kenchen945🇹🇼国军条目拓荒/修缮工程进行中（留言） 2023年1月18日 (三) 02:37 (UTC)[回复]
Ping 一下作者@DarkWizardCody出来接受事实。原来阁下的编辑是不被认可的。--唔好阻住我爱国（留言） 2023年1月17日 (二) 17:42 (UTC)[回复]
阁下作为提名者，应该对该条目的质量负责。而不是借由该评选来指责原作者的编辑质量。--Shenzhiming88（留言） 2023年1月18日 (三) 03:43 (UTC)[回复]
@Shenzhiming88：哎，我也想说差不多的话来着，没想到让你抢先了。San mo sa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年1月18日 (三) 03:44 (UTC)[回复]
的确是的，只差了一分钟。发完之后刷新，就看到你发的话了。--Shenzhiming88（留言） 2023年1月18日 (三) 03:50 (UTC)[回复]

可能现时没有港铁车站条目供参考，导致有这样的事发生。本人对比了64个车站条目，发现这篇最接近GA标准，遂提名。--唔好阻住我爱国（留言） 2023年1月18日 (三) 08:17 (UTC)[回复]
现时没有港铁车站条目为GA，并不说明非要选一篇出来当GA。“最接近GA标准”说明阁下也觉得达不到标准，只是在64个条目中最好而已。下面阁下说“每一句也给到来源”，不知道有没有看过条目。我翻了不到一分钟，就发现好几句话都没有来源。另外是否通过同行评审与能否评上GA与FA无必然关联。同行评审只是“提升条目品质”，但是品质提升后，能否达到GA或FA的标准又是另外一回事。目前“黑色怪物”也认为“阁下的言论是在挑衅他人”。--Shenzhiming88（留言） 2023年1月18日 (三) 10:36 (UTC)[回复]

我感觉提名这条目的人（HK5201314）也有问题，就算你是把条目送到DYK，你也肯定知道缺来源的条目是不可能符合通过任何评选的要求的（因为不符合可供查证的要求），但你还是把这条目送来GA评选了，多次进行这样的行为可以定性为扰乱，之前Joe young yu在DYK那边就是这样被编辑禁制了。还有，你这里使用的措辞让我怀疑你是想对其他特定用户施加网络暴力。San mo sa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年1月18日 (三) 03:44 (UTC)[回复]
其实我认为来源充足，每一句也给到来源，其密度也像香港巴士路线一样充足，重点是过了同行评审。

Ping那名作者出来不是为网暴，只想制造一个sample出来供他参考，免得他不断引起编辑争议。详细可以查看条目客栈历史。--唔好阻住我爱国（留言） 2023年1月18日 (三) 08:12 (UTC)[回复]
说句公道话，本人认为阁下的言论是在挑衅他人，而且阁下在遇上不认同自身意见时，阁下的反应尤为激烈，我亦反对会展站条目成为优良条目，理由是该条目仍有不少地方须改善，尤其是新闻来源，本人亦认为部分新闻来源明显琐碎；至于对阁下以ping本人一事，本人认为阁下是在损害他人声誉。--'''黑色怪物'''（留言） 2023年1月18日 (三) 09:26 (UTC)[回复]

同行评审本身也没有通过不通过的说法，只是找人给点意见而已。----Cat on the Mars 2023年1月18日 (三) 13:09 (UTC)[回复]
这里是条目评选，不是给提名人和其他用户进行斗气的地方，现在感觉是提各人利用条目评选来和另一用户进行争拗。其实涉事双方如果有什么过节，就应自行想办法自行解决。ThirdThink（留言） 2023年1月19日 (四) 03:21 (UTC)[回复]

：1票

符合优良条目标准，1票

不符合优良条目标准，落选。--银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2023年1月23日 (一) 02:46 (UTC)[回复]