讨论:陶普斯号事件
 |
本条目页属于下列维基专题范畴： | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
中立性争议?
@Es91213：加上中立性模板的编辑者需在讨论页说明此文中立性有争议的原因，以便让各编辑者讨论和改善。--欢颜展卷（留言） 2016年6月22日 (三) 00:54 (UTC)
我先说声抱歉，我记不得当初放POV模板的理由。我刚刚再看一次当时的条目，应该是当时觉得在“船员”一节叙述有为中立性之疑，不过我现在想至少应该不至于要放POV上去，我会主动撤下该模板。es91213（留言） 2016年6月22日 (三) 01:17 (UTC)
明显引自维基百科的来源，不能循环引证
2019-02-14 蒋介石是国际公认海贼王！派军舰洗劫货船，连英国、苏联都敢惹…揭台湾“海盗王国”黑历史这个来源中有个段落 “苏联在联合国中提案指中华民国对苏联、英国、波兰等国的船只进行海盗行为，并且违反公海自由航行原则；波兰也在联合国国际法委员会中将中华民国海军的行为斥为海盗行为。但联合国《公海公约》及《联合国海洋法公约》都将海盗行为的定义限于“由私船所发动者”，像中华民国海军这样以国家武力强行夺船、扣人、取得物资的行为不构成海盗行为。”
这段和本条目2018-5-6版本 “苏联在联合国中提案指中华民国对苏联、英国、波兰等国的船只进行海盗行为，并且违反公海自由航行原则。波兰在联合国国际法委员会中将中华民国海军的行为斥为海盗行为。苏联试图藉制定国际海洋法的机会，将中华民国海军的此类拦截事件定义为海盗行为，然而没有成功。到现在，联合国《公海公约》及《联合国海洋法公约》都将海盗行为的定义限于“由私船所发动者”。像中华民国海军这样以国家武力违法扣船、扣人、取得物资的行为不构成海盗行为。” 除了“苏联试图...到现在，”那句外，几乎一句不差，该段维基百科原本使用的来源也不是那样的行．明显从维基百科直接抄录，依WP:循环引证：“应回避其他来源中参照自维基百科的资讯”不使用该来源。--LHD（留言） 2024年5月7日 (二) 12:34 (UTC)