讨论:迈阿密中心站

本条目有内容译自英语维基百科页面“MiamiCentral”（原作者列于其历史记录页）。

中央站？中心站？

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2019年1月24日 (四) 16:14 (UTC)。[回复]

发起讨论者最终决定妥协，此讨论已无延续的必要。Sæn mō sà^{请支持近期特色列表评选} 2019年1月14日 (一) 13:01 (UTC)[回复]

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

迈阿密中心站较早时被我移动到迈阿密中央站，被User:和平至上强烈反对，于是他回退移动并删除了连结。根据向来的习惯，MiamiCentral的翻译应当就是“迈阿密中央站”。大家认为应该是哪一个名字呢？--owennson（聊天室、奖座柜） 2018年12月23日 (日) 05:58 (UTC)[回复]

别偷换概念。MiamiCentral和Central Station（中央车站）根本就不一样，不知道与向来的习惯有什么关系，且并没有可靠来源指后者是中央车站（不是所有名称中包含Central的都是中央车站，如中环站）。MiamiCentral是整个发展项目的名称（包括住宅），请不要强行进行所谓的统一，而是先了解清楚名称的来源，谢谢。--【和平至上】💬📝 2018年12月23日 (日) 06:20 (UTC)[回复]

既然阁下不服，那就来客栈说，看大家认为哪一个名称更适合。如果大家认为我的看法是错误的话，那我也无话可说。--owennson（聊天室、奖座柜） 2018年12月23日 (日) 06:27 (UTC)[回复]

先看当地有没有华文媒体，其次新华社之类大手新闻社。空说无益。 --达师 - 370 - 608 2018年12月23日 (日) 07:38 (UTC)[回复]

照我网上搜寻的话是两个用法都有。中央车站：第一个第二个，支持中心站的有第一个第二个。--owennson（聊天室、奖座柜） 2018年12月23日 (日) 07:57 (UTC)[回复]

MiamiCentral是一个地产项目的名称，因此这里的Central显然不是指中央车站。--【和平至上】💬📝 2018年12月23日 (日) 14:26 (UTC)[回复]

若然如此，那就不应该加站字上去。因为这是一个地产项目，不是交通枢纽。噢对了，这个地产项目能不能通过关注度审查都是个问题。--owennson（聊天室、奖座柜） 2018年12月23日 (日) 14:50 (UTC)[回复]

我说的是这车站是与地产项目用同一个名字，但这条目是说车站的。（就是康城站和日出康城的关系。）懂了吗？--【和平至上】💬📝 2018年12月23日 (日) 17:50 (UTC)[回复]

不需要我懂不懂，我只看其他人认不认同。Central跟Center分开，河水不犯井水。--owennson（聊天室、奖座柜） 2018年12月24日 (一) 01:55 (UTC)[回复]

解释给你听只是为免你曲解我的意思，谢谢。--【和平至上】💬📝 2018年12月24日 (一) 15:16 (UTC)[回复]

你才曲解我的意思吧。“请不要强行进行所谓的统一，而是先了解清楚名称的来源”，我什么时候有强行进行统一过了？我真要强行进行就连讨论都会懒得给你写了！--owennson（聊天室、奖座柜） 2018年12月25日 (二) 04:50 (UTC)[回复]

我认为，你执意将所有名字带Central的，而不顾名称的意思，都翻译为中央车站就已经是强行统一，这里的强行并不是指手段。我说你曲解我的意思，是因为你说“若然如此，那就不应该加站字上去。因为这是一个地产项目，不是交通枢纽。”，然而这并非我的意思，所以我才解释清楚，免得你误会。谢谢。在这里继续争论也没有意思，就等其他用户发表意见吧。--【和平至上】💬📝 2018年12月25日 (二) 05:51 (UTC)[回复]

(？)疑问：为什么Miami与Central之间没有空格？是因为物主把MiamiCentral当成一个不可分割的整体的名称吗？-游蛇脱壳/克劳棣 2018年12月25日 (二) 14:38 (UTC)[回复]

@克勞棣：以我理解，这是一专有名词，官网也是这样用的，专指该项目。所以我才认为这一个不应该翻译作中央车站。--【和平至上】💬📝 2018年12月25日 (二) 18:10 (UTC)[回复]

@和平至上：那么我认为把Central单独抽离出来，去形容修饰Station，这是不对的；我能想到最接近的例子就是南海狮并不是南海的狮子。-游蛇脱壳/克劳棣 2018年12月26日 (三) 08:08 (UTC)[回复]

我建议要么称为迈阿密中央站，要么就称为迈阿密中心算了。或是称为迈阿密转运中心也可以，突显其中心地位。--owennson（聊天室、奖座柜） 2018年12月28日 (五) 16:10 (UTC)[回复]

你这样说予我的感觉是“改什么名字都行，反正我就不喜欢现在这一个名字”。--【和平至上】💬📝 2018年12月30日 (日) 07:00 (UTC)[回复]

我倾向使用现名“迈阿密中心站”或“迈阿密中心”：整个站的命名就是“MiamiCentral”；查“MiamiCentral”综合项目是意欲打造一个新的市中心（“Downtown”），故而“MiamiCentral”综合项目宜译为“迈阿密中心”（我从来未见过有任何地产项目以“中央”二字结尾，这样很不中文），继而车站部分宜译为“迈阿密中心（站）”。Sænmōsà 2018年12月31日 (一) 03:57 (UTC)[回复]
- 这个翻译的道理其实和士美菲路一样，不一定要有“Road／Way／Avenue”才可以译出“路”字。Sæn mō sà 2018年12月31日 (一) 03:57 (UTC)[回复]
- 再不然，也可以说“MiamiCentral”是一个人造新字词，没有任何合适的翻译方法，条目索性叫“MiamiCentral”就好。Sænmōsà 2018年12月31日 (一) 03:59 (UTC)[回复]
  - 他本人自己都说了，这不是一个纯粹的交通项目而是混杂了地产的项目，还将站字加上去实在不合逻辑。--owennson（聊天室、奖座柜） 2019年1月2日 (三) 07:59 (UTC)[回复]
    - 所以我之前不是解释过了？“我说的是这车站是与地产项目用同一个名字，但这条目是说车站的。（就是康城站和日出康城的关系。）懂了吗？”你还说不需要理会你懂不懂？我解释给你听就是为免你这样曲解我的意思啊！--【和平至上】💬📝 2019年1月2日 (三) 08:20 (UTC)[回复]
      - 在此之前，请阁下先回应自己说的“在这里继续争论也没有意思，就等其他用户发表意见吧。”这句话。--owennson（聊天室、奖座柜） 2019年1月2日 (三) 15:17 (UTC)[回复]

你曲解我的发言我当然要反驳啊，不然不就变成我好像真的是这意思了？--【和平至上】💬📝 2019年1月2日 (三) 23:52 (UTC)[回复]

本身是铁路车站却带车站或站字样的车站，相当的多好不好。--owennson（聊天室、奖座柜） 2019年1月3日 (四) 03:38 (UTC)[回复]

User:Owennson在香港美孚的“百老汇街”的英文名是“Broadway”（单单一个英文字），“街”字也是凭空译出来的；“迈阿密中心站”的译法没问题。Sænmōsà^{请支持近期特色列表评选} 2019年1月6日 (日) 13:48 (UTC)[回复]
- 其实我已经放弃了原来认为的中央，接受了中心，实质已经让步，却只见支持中心站的人寸步不让。他再次移动的时候留下了这一句：“请不要在已经有相关讨论的情况下擅自移动。”我想原封不动地把这句回敬给他。“请不要在已经有相关讨论的情况下擅自移动“迈阿密中心”这个条目”。--owennson（聊天室、奖座柜） 2019年1月10日 (四) 08:43 (UTC)[回复]
Sanmosa已经指出这译法没有问题，只有你执意要改名，你现在是无视这一个讨论，回退这一个移动是理所当然。你让步又怎么样呢？你这样就好比你在议价时，先喊一个较低的价钱，然后稍微提高，还嚷嚷着“我已经让步了，这无良商家居然寸步不让”。有这样的道理吗？--【和平至上】💬📝 2019年1月10日 (四) 13:28 (UTC)[回复]

那么谁说Miami Central Station和MiamiCentral不一样的？在我的眼中那俩完全就是同一回事。论执意，你我顶多是半斤八两，不要把自己说得多么居高临下。你这样说予我的感觉是“改什么名字都不行，反正我就要现在这一个名字”。Sanmosa自己也说带不带站字也可以的。--owennson（聊天室、奖座柜） 2019年1月10日 (四) 15:36 (UTC)[回复]

@Sanmosa：，我倾向使用现名“迈阿密中心站”或“迈阿密中心”vs这个翻译的道理其实和士美菲路一样，不一定要有“Road／Way／Avenue”才可以译出“路”字。阁下是自相矛盾吗？前面说两者皆可接受，后面却说只接受其中之一。如果阁下是后者的话，那我就不再在这个问题上多言。--owennson（聊天室、奖座柜） 2019年1月10日 (四) 17:19 (UTC)[回复]

第二句是解释第一句的前者的翻译可以用的原因。Sæn mō sà^{请支持近期特色列表评选} 2019年1月10日 (四) 23:57 (UTC)[回复]

Sanmosa说的话有什么问题？他是说两个名字都正确，那么当然是按先到先得的原则啊。P.S.你如果真心认为Miami Central Station和MiamiCentral是一样的话，那么就是代表你的英语能力有问题。前者可以是Miami /Central Station，即为迈阿密的中央车站，Central是修饰Station，但这里的MiamiCentral是一个合成词之类的东西，是解作迈阿密的中心，绝对不是修饰Station一词。所以本来就是你英语能力不足，了解错误，你后来发现错误而不再坚持，根本不是什么让步。--【和平至上】💬📝 2019年1月11日 (五) 05:21 (UTC)[回复]

照我的理解，他说的是两个名字都可以接受，不见得可以直接=先到先得。你说我英语能力不足，Central=中央，Centre/Center=中心，命名商业大厦时也是如此，到底怎么个不足了？--owennson（聊天室、奖座柜） 2019年1月11日 (五) 05:32 (UTC)'[回复]

算你幸运，我在英语维基百科找到Miami Center作为商业大厦的条目，会和迈阿密中心的条目重叠，你赢了，当我全部的话都从未说过。--owennson（聊天室、奖座柜） 2019年1月11日 (五) 05:51 (UTC)[回复]

(＋)支持：迈阿密中央站，较为贴切。没听过有车站叫做中心的。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年1月11日 (五) 07:00 (UTC)[回复]
- 都说了这里的中心和站分开的了，是“迈阿密中心／站”，你究竟有没有看过讨论？你会不会把市民中心站叫做市民中央站？--【和平至上】💬📝 2019年1月11日 (五) 07:34 (UTC)[回复]

马来文的Sentral

糟糕，马来西亚有很多地方德火车站都是“Central”，这又如何处理（如桂莎中央，Kwasa Sentral，甲洞中央，Kepong Sentral）。在这里倾向使用“中央”，非“中环”或“中心”（中心比中环差多了） angys →讨留奖 2019年1月6日 (日) 12:53 (UTC)[回复]

这里的Central是分开的，“中央”照旧无妨。Sæn mō sà^{请支持近期特色列表评选} 2019年1月6日 (日) 13:45 (UTC)[回复]

马来西亚的的确是中央，没有任何异议的。sentral马来语翻译过来就是中央。--Cohaf (aka 喵喵) 2019年1月6日 (日) 23:47 (UTC)[回复]

+1，这里只是Owennson无视了迈阿密中心站这一条目的英文名字中的Central显然是连着前面的单词，执意要改名，而发起的讨论，与中央车站的问题无关。--【和平至上】💬📝 2019年1月10日 (四) 13:28 (UTC)[回复]

我也能找到单纯翻译为迈阿密中心的这个网站。--owennson（聊天室、奖座柜） 2019年1月10日 (四) 15:32 (UTC)[回复]

不如先看清楚再质疑？正文说车站的时候是用“迈阿密中心站”的。--【和平至上】💬📝 2019年1月11日 (五) 05:19 (UTC)[回复]

“佛州高铁的BrightPink列车已经抵达了迈阿密中心（MiamiCentral）。”--owennson（聊天室、奖座柜） 2019年1月11日 (五) 05:30 (UTC)[回复]

“首辆佛州高铁Brightline列车已经抵达迈阿密中心站——该车站位于迈阿密市中心”……--【和平至上】💬📝 2019年1月11日 (五) 07:32 (UTC)[回复]

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

建议改名：“维珍迈阿密中心”→“迈阿密中心”

“维珍迈阿密中心” → “迈阿密中心”：原文名已更改--Meodel（留言） 2020年9月28日 (一) 13:29 (UTC)[回复]