讨论:梨木树邨买凶斩伤继子案
![]() | 梨木树邨买凶斩伤继子案因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | |||||||||
| ||||||||||
![]() |
![]() |
本条目页依照页面评级标准评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的问题:
| ![]() |
新条目推荐讨论
- 2005年,哪宗案件是一名继母向其前男友买凶,导致年仅7岁继子的右手被刀手严重斩伤,因此引起香港社会广泛关注,且被时任行政长官曾荫权形容是“人神共愤”?
- (+)支持--RedLightPOP讨论 2021年6月20日 (日) 13:36 (UTC)
- (+)支持--凡(留言) 2021年6月21日 (一) 01:49 (UTC)
- (+)支持。--A.K. 留言※签名 2021年6月22日 (二) 23:47 (UTC)
- (+)支持。--SickManWP邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到 2021年6月24日 (四) 09:44 (UTC)
同行评审
梨木树邨买凶斩伤继子案(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 评审期:2021年6月24日 (四) 15:24 (UTC) 至 2021年7月24日 (六) 15:24 (UTC)
下次可评审时间:2021年7月31日 (六) 15:25 (UTC)起
有意参选GA,这样的成功率有多少?希望各位给下评价,万分感谢。Hihipk(贡献、留言、签名) 2021年6月24日 (四) 15:24 (UTC)
- 内文有条理,参考资料可供查证,可以一试。[以下纯粹个人意见] 部分简明词汇不必要加上红/蓝链,如殴打、菜刀、肌肉、皮下神经、血管、家庭问题、寄养家庭、贩毒之类。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2021年7月12日 (一) 13:19 (UTC)
- 感谢您的意见,除了殴打的连结之外其他都删去了。我不打算删殴打的蓝链,因为这是案情里其中一个重点。—Hihipk(贡献、留言、签名) 2021年7月14日 (三) 00:22 (UTC)
- 了解。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2021年7月14日 (三) 14:25 (UTC)
- 感谢您的意见,除了殴打的连结之外其他都删去了。我不打算删殴打的蓝链,因为这是案情里其中一个重点。—Hihipk(贡献、留言、签名) 2021年7月14日 (三) 00:22 (UTC)
- 个人认为可尝试参选GA。Lien Wing Yan(留言) 2021年7月29日 (四) 01:50 (UTC)
- 文句可以精简。--摩卡·贺昇 2021年7月29日 (四) 08:12 (UTC)
优良条目评选
梨木树邨买凶斩伤继子案(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:文化与社会 - 罪案,提名人:Hihipk(贡献、留言、签名) 2021年8月4日 (三) 05:30 (UTC)
- 投票期:2021年8月4日 (三) 05:30 (UTC) 至 2021年8月11日 (三) 05:30 (UTC)
下次可提名时间:2021年9月10日 (五) 05:31 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
符合优良条目标准:提名人票。条目已根据同行评审作出改善,内容及参考充足。Hihipk(贡献、留言、签名) 2021年8月4日 (三) 05:30 (UTC)
符合优良条目标准。Lien Wing Yan(留言) 2021年8月5日 (四) 01:39 (UTC)
符合优良条目标准。Alanchan9889(留言) 2021年8月8日 (日) 12:43 (UTC)
- 不要顶风而上哦。User:Cdip150。--7(留言) 2021年8月8日 (日) 15:05 (UTC)
- (*)提醒:身为执行移动评选的只能说这问题是防不胜防,这种歪风未来肯定持续的,除非你们要认定拜票当选的视同无效,而且这种邀请投票是不友善的,才要一一去翻该提名者在过去的纪录。至于这问题,还是副ping@Sanmosa吧,别再牵拖了,看你们怎么认定吧。--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2021年8月8日 (日) 15:15 (UTC)
- (:)回应:非常抱歉,因为我见有些用户也有向我邀请投票,我误会了不表达立场地邀请是可以的,我之后不会再犯此错。—Hihipk(贡献、留言、签名) 2021年8月9日 (一) 00:45 (UTC)
- 没办法,为了要杜绝这种那么多歪风的,只好写了,不然就是维基百科又一个无法解决的Bug,然后却根本没人知道。--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2021年8月9日 (一) 11:40 (UTC)
符合优良条目标准,条目尚算来源充足,内容全面,作为优良条目符合资格。另关于其是否拉票事宜,虽然确实并没有明显强迫支持的语气,但亦需作提醒不建议一次过向数个用户请求评审,避免做成相关嫌疑。本人建议应促进更多用户参与条目评审,从根本上解决相关问题。--SickManWP邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到 2021年8月8日 (日) 15:20 (UTC)
符合优良条目标准。SANMOSA Σουέζ 2021年8月8日 (日) 23:57 (UTC)
符合优良条目标准。Fran·1001·hk 2021年8月9日 (一) 07:43 (UTC)
- (?)疑问@Cdip150、Jarodalien、Hihipk、CBNWGBB、Sanmosa:好啦,所以这样子到时候如果净支持票达标要算通过GA还是不过?你们既然说2020年11月9日方针已经通过却又不写在各评选的提示,而且就当时通过时也没有这样子说,此次应该还是要算过,下不为例吧?有关加在各评选的提示,各位请拨空去看吧。这个问题,就给你们找时间做共识吧,别再浪费时间了,因为你们当时通过方针却都没有写在各评选的提示,当时肯定也有漏掉什么不知道的Bug。--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2021年8月10日 (二) 14:41 (UTC)
- Wikipedia:拉票中没有说评选区拉票的投票无效,如要这么做需要先明确对应指引。--BlackShadowG(留言) 2021年8月11日 (三) 02:26 (UTC)
- 本来评选就没几个人看,连中立的邀请都禁掉,这个页面估计就剩一批专业投{{yesGA}}的了吧。再说拉票怎么看得出来?不能在讨论页留言,我可以Special:EmailUser啊,我可以用Telegram, QQ……这种票谁知道无效?也就是说以后讨论页邀请无效,但站外私聊有效是吗? ——羊羊 [ 留言 贡献 维猫报 古典音乐专题 ] 2021年8月11日 (三) 03:32 (UTC)
- 因拉票而过来投的票在默认的情况下还是有效的,如果要当成无效,在现有的框架下需要在互助客栈另外提出,请求是次结果以忽略规则的形式作废。还有别跟我说“评选就没几个人看”,本页同一段时间已出现了约20个人。Email、TG、QQ等私聊拉票当然是不可接受的,难以被发现不代表就可以,羊羊的逻辑相当于“即使犯了罪,只要不被发现就等于没有犯罪”的谬误。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2021年8月11日 (三) 04:38 (UTC)
- 真不知道你们在2020年11月9日那个定义和结论是怎样。如果因为拉票而使评选通过的情况下仍然视为有效提名的话,那你们还是变相鼓励拉票而没有任何实际处理评选无效的方式嘛?真的是标准的Bug,有没有在互助客栈讨论过,结果都是大同小异。这种做法最后可能就是:算过GA也不是,不算也不是,一定有用户有意见,变相没有共识。--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2021年8月11日 (三) 05:23 (UTC)
- 在下知道是谬论,但是这个无法执法是真的。【Editnotice里面写的是“至别人讨论页请求拉票或拜票”,应改成“向别人请求拉票或拜票”或者甚至“通知别人关于此投票的事宜”。】哦,Editnotice又写,“因为拉票或拜票之情况导致评选通过的……”,怎么才算?我来投yesGA,我还没投主编就在我讨论页通知我,我这票就废了?“本页同一段时间已出现了约20个人”,DYK人更多啊,还只要四票,为什么经常看到没剩两天了还是只有两个孤零零的(+)支持的提名?我来投燃灯节,来投瑞丽江,和别的章节又有什么关系? ——羊羊 [ 留言 贡献 维猫报 古典音乐专题 ] 2021年8月11日 (三) 13:40 (UTC)
- 同上。另“别跟我说‘评选就没几个人看’,本页同一段时间已出现了约20个人”也是不合理的,好一部分人也是在提名条目时才顺道投几个票,真正看的人寥寥可数;我很明显能够看出Cdip150的观念和现时的评选情况脱节。如果当初评选能够改走共识制,就不会有这种情况发生,因为根本没有拉票的必要。Sanmosa Outdia 2021年8月12日 (四) 00:35 (UTC)
符合优良条目标准。--A.K. 留言※签名 2021年8月11日 (三) 04:27 (UTC)
- 暂时认定:7
符合优良条目标准票,符合标准。但上面投票有涉嫌拉票而通过的问题,有待其他用户认定该次评选是否有效,请暂时不要存档。--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2021年8月11日 (三) 05:33 (UTC)
- 应该先以通过存档,WP:拉票中没有规定拉票会算作无效,如要设立此规定,需在互助客栈提出。--BlackShadowG(留言) 2021年8月12日 (四) 00:50 (UTC)
- 等待其他用户更多意见。--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2021年8月12日 (四) 08:03 (UTC)
- 我觉得可以先通过存档。——CBNWGBB(留言) 2021年8月12日 (四) 10:16 (UTC)
完成,外加Jarodalien用户的建议和上方一致,判定“
:7
符合优良条目标准票,符合标准”。如日后有用户对此结论有异议,请再自行选择提报互助客栈或重新提名,可重新提名时间仍保持9月10日 (五) 05:31 (UTC)之后。--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2021年8月12日 (四) 12:13 (UTC)
- 我觉得可以先通过存档。——CBNWGBB(留言) 2021年8月12日 (四) 10:16 (UTC)
- 等待其他用户更多意见。--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2021年8月12日 (四) 08:03 (UTC)
- 应该先以通过存档,WP:拉票中没有规定拉票会算作无效,如要设立此规定,需在互助客栈提出。--BlackShadowG(留言) 2021年8月12日 (四) 00:50 (UTC)