讨论:元谋人
 | 元谋人因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | ||||||||||||
 | 元谋人曾获提名典范条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
 | |||||||||||||
| 当前状态：优良条目；其后评选典范条目落选 | |||||||||||||
 |
本条目页依照页面评级标准评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 此条目为第十三次动员令多于15种外语版本的条目类的作品之一，是一篇达标条目。 |
新条目推荐
- ～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）
- 1965年在云南发现了什么古人类化石？（自荐）--Shallowell (留言) 2009年2月15日 (日) 05:17 (UTC)
- (＋)支持--Teekkari (留言) 2009年2月15日 (日) 06:19 (UTC)
- (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年2月15日 (日) 08:56 (UTC)
- (＋)支持--努力的高考生 (留言) 2009年2月15日 (日) 11:51 (UTC)
- (＋)支持—独语者～向他开炮 2009年2月15日 (日) 12:28 (UTC)
- (＋)支持—Niceboat到此一游◙◙◙吐槽通道◙◙◙ 2009年2月15日 (日) 13:00 (UTC)
- (＋)支持—Yym1997 (留言) 2009年2月16日 (一) 02:46 (UTC)
- (＋)支持—ArikamaI 这个世界没有神，因此颠倒了名字 2009年2月16日 (一) 10:54 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2009年2月16日 (一) 07:21 (UTC)
- (＋)支持－Sokon (留言) 2009年2月16日 (一) 16:36 (UTC)
优良条目候选
- 以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选（最后修订版本）
元谋人（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：人文学科--考古学，提名人：Shallowell (留言)
- (＋)支持：提名人票。叙述完备，条理清楚，观点中立。感觉元谋人可以挖掘的材料已经不多了，自我感觉不错，希望大家能多提意见，为考古学类条目抛砖引玉。Shallowell (留言) 2010年2月6日 (六) 08:58 (UTC)
- (＋)支持：已经相当好了。--围棋一级 (留言) 2010年2月7日 (日) 02:09 (UTC)
- 图片哪来的？你自己画的？--菲菇＠维基食用菌协会 2010年2月7日 (日) 07:20 (UTC)
- (：)回应对的，照着书上的插图手绘的，再用PHOTOSHOP扔掉彩色信息，加素描效果。--Shallowell (留言) 2010年2月7日 (日) 08:55 (UTC)
- (＋)支持：条理清楚，支持考古类条目。余兮 (留言) 2010年2月8日 (一) 09:23 (UTC)
- (！)意见。既然送同行评审，为什么不先等评审结束以后再提名？为什么要这么急？这样做感觉并不好。你如果有心想要截取多数人的意见，那就等到评审完再提名。-cobrachen (留言) 2010年2月9日 (二) 14:16 (UTC)
- (：)回应是这样的，因为同行评审期太长，等到一个月过去我假期也结束，没空了。所以就急了点，先拿来提名了，如果你有意见，也欢迎你在这里提出，无论在何处提出的意见，我都会认真采纳并作出改进。--Shallowell (留言) 2010年2月10日 (三) 02:19 (UTC)
- (＋)支持：符合优良条目标准—ArikamaI 新年快乐（谢绝废话） 2010年2月10日 (三) 09:08 (UTC)
- (＋)支持，符合标准。—天哲 (留言) 2010年2月11日 (四) 07:39 (UTC)
- (＋)支持，符合优良条目基本标准--Finblanco (留言) 2010年2月12日 (五) 09:40 (UTC)
- 移动完毕—Istcol (留言) 2010年2月13日 (六) 10:12 (UTC)
新条目推荐讨论
- 哪种古人类用古地磁方法测定距今170万年前，可能是目前已知中国最古老的人类化石？
- 元谋人条目由Shallowell（讨论 | 贡献）提名，其作者为Shallowell（讨论 | 贡献），属于“Archaeology”类型，提名于2015年7月21日 15:57 (UTC)。
说明原创优良条目大幅扩充（9,604字节～19,476字节），同时候选特色条目。--我是兔妹（留言） 2015年7月21日 (二) 16:04 (UTC)- (＋)支持：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月21日 (二) 23:18 (UTC)
- (＋)支持：内容充足，参考资料完整--Yrr933!(留言) 2015年7月22日 (三) 17:34 (UTC)
- (＋)支持：内容充足，符合标准。Tochozhang（留言） 2015年7月24日 (五) 03:14 (UTC)
- (＋)支持，符合标准--Walter Grassroot (♬) 2015年7月24日 (五) 06:23 (UTC)
- (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M { 2015年7月24日 (五) 17:41 (UTC)
特色条目评选
元谋人（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：艺术、建筑和考古学，提名人：我是兔妹（留言） 2015年7月21日 (二) 15:39 (UTC)
- 投票期：2015年7月21日 (二) 15:39 (UTC) 至 2015年8月4日 (二) 15:39 (UTC)
符合典范条目标准：提名人票。中文原创条目，符合标准，第十三次动员令作品，受审核人鼓舞特此自荐。—我是兔妹（留言） 2015年7月21日 (二) 15:39 (UTC)- 条目很好，不过(＆)建议“石器及其文化”和“生活环境”章节补充来源。--Carrotkit～和平约章～维基布告板～条目DIY 2015年7月21日 (二) 15:44 (UTC)
- (：)回应已经更正--我是兔妹（留言） 2015年7月21日 (二) 16:21 (UTC)
不符合典范条目标准：请主编多看几个特色条目，大概了解一下标准和要求。--7（留言） 2015年7月21日 (二) 15:47 (UTC)- (！)意见：反对票就不投，以免泼冷水，编者需要多点时间累积维基写作经验。略看一下，请问杜耀西是何方神圣，有资格总结元谋人的历史地位？化石一分段内，7段有5段开首都是元谋人，难道没有其它代名词吗？--113.52.126.24（留言） 2015年7月21日 (二) 17:39 (UTC)
- (：)回应第一个问题，杜耀西是原中国历史博物馆的馆员，可以算是专业人士。那篇论文确实写得比较扯淡，不过代表了大陆保守的官方观点，即元谋人是中国人的祖先，而且相当先进，故在条目中有所记录。第二个问题，已经略为更正，去掉了2个不必要的主语重复。--我是兔妹（留言） 2015年7月22日 (三) 03:55 (UTC)
- @Shallowell：，写条目不是看一个来源写几句，再看一个来源写几句，而是要把所有文献看完之后自己写。就以“化石”章节为例，每一段都是你看完一个来源之后写的，这样段与段之间的逻辑关系就不清楚了。甚至内容都会重复：“……经研究发现，这两枚牙齿很粗壮……舌面底结节凸起……牙齿粗硕……底结节发达，占到舌面的一半左右……”。--Antigng（留言） 2015年7月22日 (三) 08:53 (UTC)
- (：)回应其实那几篇论文颠来倒去就那几句话。。。我也不知道怎么写才好。。。--我是兔妹（留言） 2015年7月22日 (三) 11:35 (UTC)
- @Shallowell：，抓要点（把名词抓出来），记笔记，用自己的语言表述。--Antigng（留言） 2015年7月22日 (三) 12:50 (UTC)
- 文中没有写杜耀西是谁，我还以为是闲人一名，随便乱说就可以上百科。请加上他的职位/头衔--113.52.126.14（留言） 2015年7月22日 (三) 17:40 (UTC)
- @Shallowell：，抓要点（把名词抓出来），记笔记，用自己的语言表述。--Antigng（留言） 2015年7月22日 (三) 12:50 (UTC)
- (：)回应第一个问题，杜耀西是原中国历史博物馆的馆员，可以算是专业人士。那篇论文确实写得比较扯淡，不过代表了大陆保守的官方观点，即元谋人是中国人的祖先，而且相当先进，故在条目中有所记录。第二个问题，已经略为更正，去掉了2个不必要的主语重复。--我是兔妹（留言） 2015年7月22日 (三) 03:55 (UTC)
- 1支持，1反对，落选。--219.129.201.210（留言） 2015年8月5日 (三) 03:05 (UTC)