用戶討論:Tigerzeng/2024年1月~6月
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
邀請參與中文維基百科管治相關討論
2024年管理人員制度改革意向調查經已結束，調整管理人員上任標準、容許用戶獲得臨時管理員權限、設立仲裁委員會和修訂管理員長期無活動解任方針已獲社群共識採納，目前正在討論實行的細節。請踴躍參與以上討論，提出建設性的意見。
MediaWiki message delivery（留言） 2024年1月5日 (五) 06:04 (UTC)
本條消息是使用群發消息功能發送給您的。如果您不希望在未來接受所有使用本功能發送的消息，請在您的討論頁加入Category:不接受消息發送這一分類。
您好請求半保護蕭美琴條目
蕭美琴為高風險條目，發生編輯戰，近日多次被破壞且被IP及新用戶加入個人私隱內容，請求半保護謝謝--星野源夢（留言） 2024年1月14日 (日) 02:20 (UTC)
- 這個問題似乎有涉及可靠來源公告板之類地方的討論，而非一眼能夠看出社群認可的處理方式，抱歉近期沒有精力深究。您或許可以考慮尋求社群對此條目內容的共識，以便管理員執行。--Tiger（留言） 2024年1月14日 (日) 14:37 (UTC)
- 這人認為中國網、新浪網、BBC都是非可靠來源，還狂打編輯戰，刪除有可靠來源的內容，建議封禁三天起步。另外此人還在賴清德條目中刪除對賴清德不利的事實。我一看就知道是民進黨網軍。--LLxm2ajls（留言） 2024年1月14日 (日) 18:00 (UTC)
- 中國網、新浪網因為總部在大陸對台灣政治人物的報導可能會有政治性問題。上面這位加入很多年代久遠，巨細靡遺的私生活內容，除了當事人不提及根本沒有人會知道，一直加入誰是誰的前男友有和她的現在有關嗎，我就好奇了蕭美琴幾十年沒有提及的東西你怎麽最近瘋狂開始加入了？她們的支持者這麽多每個人都是網軍？我倒是覺得你最近的舉動有這個傾向，你也不是再打編輯戰嗎，刪除對賴清德不利的事實？我修飾語句變不利的事實了？星野源夢（留言） 2024年1月14日 (日) 18:16 (UTC)
- 真是莫名其妙，按你的邏輯，總部在大陸以外的媒體，在大陸政治人物的詞條裏面都不能夠被引用了？因為有「政治性問題」？蕭美琴的感情經歷在20年前（恐怕那時候你還沒出生？）就是全台灣熱門的話題，怎麼不應該寫進她個人詞條？我對蕭美琴之前了解不多，這次選舉才了解了一下，然後順便加入了一些有可靠來源的內容，你就覺得我是網軍，要抹黑蕭美琴，反覆回退我的編輯，我的編輯是正當的，你的回退是無理的，我怎麼不能恢復我的勞動成果？怎麼這麼玻璃心？民進黨支持者普遍這樣嗎？賴清德的詞條我一開始都不想管，發現這個人有問題之後才看了此人的編輯記錄，全部是蕭美琴、賴清德，一看就是民進黨擁躉替選舉在維基百科上「維護」蕭美琴、賴清德，政治企圖不言而喻。像這麼明顯的早該封了。--LLxm2ajls（留言） 2024年1月14日 (日) 18:25 (UTC)
- 那你直接引用國台辦的新聞稿好了，是不是最真實。你自己承認了近期才開始編寫蕭美琴的條目，以前怎麽不寫現在就關心了，你這不是有目的嗎，蕭這麽久以前的事情有成爲這次選舉的焦點嗎，你加入這些影射內容是什麽意思，沒有實質證據就應該移除。這個人反復加入無實質證據的影射內容和劉亞東是誰的前男友，你怎麽證明這個劉亞東非另外一個劉亞東？沒辦法證明就是胡亂編造的八卦，我的回退合理，我有政治企圖？如果習近平的內容中有不合理地方我也一樣回退星野源夢（留言） 2024年1月14日 (日) 18:37 (UTC)
- 中國網、新浪網因為總部在大陸對台灣政治人物的報導可能會有政治性問題。上面這位加入很多年代久遠，巨細靡遺的私生活內容，除了當事人不提及根本沒有人會知道，一直加入誰是誰的前男友有和她的現在有關嗎，我就好奇了蕭美琴幾十年沒有提及的東西你怎麽最近瘋狂開始加入了？她們的支持者這麽多每個人都是網軍？我倒是覺得你最近的舉動有這個傾向，你也不是再打編輯戰嗎，刪除對賴清德不利的事實？我修飾語句變不利的事實了？星野源夢（留言） 2024年1月14日 (日) 18:16 (UTC)
- 這人認為中國網、新浪網、BBC都是非可靠來源，還狂打編輯戰，刪除有可靠來源的內容，建議封禁三天起步。另外此人還在賴清德條目中刪除對賴清德不利的事實。我一看就知道是民進黨網軍。--LLxm2ajls（留言） 2024年1月14日 (日) 18:00 (UTC)
如何在 Vector 2022 皮膚設置跨語言連結？
我閱讀了 Help:跨語言連結，但我無法在 Vector 2022 皮膚找到跨語言連結在哪裏設置。我不會操作維基數據。我想知道應該在哪裏設置跨語言連結，我正在編輯的頁面是：溫和黨 (丹麥)。 --Heer Rayy（留言） 2024年1月20日 (六) 13:34 (UTC)
- 應該是在右上角左右的地方有個「工具」，裏面應該會有添加跨語言連結。剛剛看了一下那個應該不是小工具，也就是默認都有的功能。--Tiger（留言） 2024年1月20日 (六) 15:13 (UTC)
如何處理超長表格？
我正在編輯一個超長的表格，這個表格是「青年大學習」網上主題團課的節目表。我不知道我應該如何處理這樣超長的表格，因為這樣超長的表格肯定會影響到讀者閱讀。我應該創建子頁面嗎？我應該設置摺疊表格嗎？ --Heer Rayy（留言） 2024年1月23日 (二) 13:26 (UTC)
- 如果表格太長的話，我通常會先考慮有沒有必要放詳細的表格。百科全書畢竟不是用來堆放資料的地方，這種列表得有相當的價值才有存在的必要。至於怎麼判斷有沒有必要，可以參考Wikipedia:格式手冊/列表的說明。--Tiger（留言） 2024年1月23日 (二) 13:45 (UTC)
Wikipedia:請求保護頁面#賴清德
誠邀閣下參與Wikipedia:請求保護頁面#賴清德的相關討論。臨時將頁面臨時性的全保護或者延伸確認保護，對應的帳號已經和至少5個帳號(今天增加1個)發生回退情形，如果不讓頁面暫時呈現無法編輯的狀態，可能1 VS 5的那個1或許可以在相當短的時間內將總編輯數刷(WP:GAME)到相當誇張的數值--Rastinition（留言） 2024年1月28日 (日) 15:19 (UTC)
Thank you for being a medical contributors!
|
The 2023 Cure Award |
| In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do!
Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating. |
Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 2024年2月3日 (六) 22:24 (UTC)
請求保護頁面
請求保護頁面，賴清德條目發生編輯戰--星野源夢（留言） 2024年2月5日 (一) 09:12 (UTC)
請求簡述IPBE申請處理流程
IPBE處理員正在公示。您可否撰文簡述一下當前的IPBE申請處理流程，以供新處理員參考？--落花有意12138 2024年2月14日 (三) 06:39 (UTC)
- @落花有意12138：這幾天稍微有點不方便，等一兩天可以嗎？--Tiger（留言） 2024年2月14日 (三) 23:53 (UTC)
- 當然可以。麻煩您寫完後在Wikipedia_talk:IP封鎖豁免權授予者留言。--落花有意12138 2024年2月17日 (六) 11:00 (UTC)
來自Quinn02的問題 （2024年2月28日 (三) 18:14）
導師您好，很榮幸我能擁有在維基百科上的導師。我想請問幾個問題： 一： 如何編輯詞條 二： 如何編輯詞條信息來源 三： 如何編輯表格 --Quinn02（留言） 2024年2月28日 (三) 18:14 (UTC)
- 1. 編輯條目和您編輯用戶頁面一樣；2. 參考資料的技術方面的問題看WP:列明來源，關於參考資料本身看WP:可供查證和WP:可靠來源；3. 表格編輯看Help:表格。新手入門相關的問題可以看看WP:新手入門，常見問題裏面都有寫。--Tiger（留言） 2024年2月29日 (四) 07:50 (UTC)
AF275誤判？
晚上看RC，發現Special:濫用日誌/5058965疑似為誤判。--追風（留言） 2024年3月16日 (六) 15:26 (UTC)
- 解決了。不過您這個RC看得，沒有留意到那位已經解封了麼ww--Tiger（留言） 2024年3月16日 (六) 15:44 (UTC)
您有新郵件！
此信息在2024年3月19日 (二) 14:24 (UTC)發出，你可以在任何時候通過移除{{You've got mail}}或{{YGM}}來移除本通知。
-Lemonaka 2024年3月19日 (二) 14:24 (UTC)
來自惠及於人的問題 （2024年3月20日 (三) 22:39）
老師好。我的用戶頁現在建立了嗎？謝謝您 --惠及於人（留言） 2024年3月20日 (三) 22:39 (UTC)
- 用戶頁的話，沒有哦。--Tiger（留言） 2024年3月21日 (四) 13:34 (UTC)
來自惠及於人的問題 （2024年3月21日 (四) 05:37）
老師好。我剛才變了詞條的草稿。但就是找不到保存的按鈕。按鈕在哪裏？草稿和提交的按鈕是一樣的嗎？～～～～ --惠及於人（留言） 2024年3月21日 (四) 05:37 (UTC)
- 用電腦版網頁的話，保存按鈕應該是在左下方，藍底白字的按鈕。--Tiger（留言） 2024年3月21日 (四) 13:35 (UTC)
過濾器
您好。這個封禁似乎是誤判？-千村狐兔（留言） 2024年3月26日 (二) 23:28 (UTC)
- 是的，但是添加的內容本身也不適宜放在百科，稍後會去提醒。--Tiger（留言） 2024年3月27日 (三) 12:36 (UTC)
Self-request block
Hello, Tigerzeng. I'm requesting a month of self-request block due to stress from this community if possible. Thank you. -Lemonaka 2024年4月11日 (四) 03:29 (UTC)
- I'm not going to make such a block since it doesn't serve the purpose of blocking a user. Some user could mistaken your block and hurt you elsewhere. If you are looking for a forced break from zhwiki, Wikipedia:維基假期#強制放假腳本 helps :)--Tiger（留言） 2024年4月11日 (四) 09:49 (UTC)
來自Smallk0411的問題 （2024年4月16日 (二) 05:26）
你好~我想幫我的老闆加入到維基百科。請問要怎麼做呢 --Smallk0411（留言） 2024年4月16日 (二) 05:26 (UTC)
- 不要做。參見這個連結。--Tiger（留言） 2024年4月16日 (二) 06:05 (UTC)
來自99emily關於User talk:99emily的問題 （2024年4月25日 (四) 00:40）
哈囉。謝謝你。有些提示還是看不懂。第一次使用。 有效介紹與來源直接的意思？或者有範例可供參考？ --99emily（留言） 2024年4月25日 (四) 00:40 (UTC)
- 有效介紹是說一段介紹文字不只是提到了介紹的對象，而是能夠提供對於編者而言有用的信息。編者能夠通過這段介紹，不需要自行推理、猜測、總結，就能寫出一段基礎的百科全書的文字。「來源直接」不太清楚是什麼，是在哪裏看到的呢？--Tiger（留言） 2024年4月25日 (四) 02:52 (UTC)
求助管理員幫助
Tigerzeng管理員，我看閣下是相對活躍的管理員。麻煩能處理一下Wikipedia:管理員佈告板/其他不當行為#UjuiUjuMandan這個人身攻擊嗎？暫且不說「日偽軍」這個字典和辭海里都可以查到的名詞用法是否合理。這人也不能這麼猖狂的攻擊與侮辱他人而不受到處罰？E2568（留言） 2024年4月29日 (一) 06:41 (UTC)
請投票選出第一屆《通用行為準則》協調委員會成員
親愛的維基媒體成員：
您收到此訊息是因為您之前參與了《通用行為準則》的流程。
謹此提醒，《通用行為準則》協調委員會（英文簡稱為：U4C）的投票期將於2024年5月9日結束。請閱讀元維基上的投票頁面以了解有關投票和選民資格的更多資訊。
《通用行為準則》協調委員會（英文簡稱為：U4C）是一個致力於公平地和一致地實施《通用行為準則》的全球性組織。社群成員受邀提交《通用行為準則》協調委員會候選人申請。如需了解更多資訊和《通用行為準則》協調委員會的職責，請查看《通用行為準則》協調委員會的章程。
請與您的社群成員分享此訊息，以便他們可以參與是次投票。
謹代表《通用行為準則》專案團隊，
RamzyM (WMF) 2024年5月2日 (四) 22:54 (UTC)
來自Ooooohhhhhh812關於三總基隆分院的問題 （2024年5月6日 (一) 04:09）
請問如何修正旁邊的附屬圖片? 要如何上傳圖片? --Ooooohhhhhh812（留言） 2024年5月6日 (一) 04:09 (UTC)
- @Ooooohhhhhh812：方才檢查發現已有人幫忙修正，具體方法可以看這裏。上傳圖片請看Wikipedia:上傳，請務必仔細查看裏面的說明，上傳圖片涉及的問題很多，很容易出錯。--Tiger（留言） 2024年5月6日 (一) 13:03 (UTC)
Tigerzeng管理員您好，我已修改強對流天氣新條目中的內容，不知您是否有空審核
Tigerzeng管理員您好：我先前創建的條目強對流天氣由於部分引用了標準文件中的內容，被提報了侵權。目前我已將標準文件中的表格、定義句等內容全部移除，只保留了極少數無法再經語句修飾的內容。（標準文件的連結可在條目草稿中找到，是中國氣象局全文公開可免費訪問的文件。）望管理員有空時幫忙審核內容，若已符合著作權方針，則幫忙移動至主條目空間。在此深表歉意與謝意！--自由雨日（留言） 2024年5月6日 (一) 14:10 (UTC)
- @自由雨日：除了侵權，這個草稿還有一些我覺得不太能接受的問題，比如地域中心有點太強烈了。雖然我能理解，找資料的時候不容易找到其他地方的資料，但是編寫內容的時候需要留意。如果不介意的話我這幾天可以幫忙修改，然後再轉成正式條目。--Tiger（留言） 2024年5月6日 (一) 15:02 (UTC)
- 其他的問題舉例來說還有中央氣象台的強對流天氣預報這個來源，裏面是最新的預報，用來證明「主要包括」句，這是原創研究（即我們編者自行總結出來的「包括xx」的結論）；更無從證明「若只有雷暴和普通陣雨而未伴隨短時強降水等，稱一般雷暴，通常不視作強對流天氣」。事實上這個內容定期更新的連結基本上不可能用在這種概述性的條目裏面。--Tiger（留言） 2024年5月6日 (一) 15:13 (UTC)
- Tigerzeng您好：非常感謝您能回復！「主要包括」的前半句（即列舉短時強降水、對流性大風、冰雹、龍捲），我主要是用《強對流天氣等級》來證明的，中央氣象台的強對流天氣預報只是附加來源，來說明天氣預報實踐上的「強對流天氣預報」通常也預報這些內容——這個連結雖然連結到最新預報，每天更新，但常年來，它附加的那句「強對流天氣目前是指……」都沒有改變。從我十五年前開始關注天氣以來，幾乎天天看「強對流天氣預報」，預報的內容就是短時強降水、雷暴大風、冰雹，亙古不變。（當然，這些表述確實算是「原創研究」，所以若需要，我還能補充很多來源，如[1]。這在氣象上幾乎是沒有爭議的。）「主要包括」句的最後「通常伴隨雷暴」可能是我寫的時候潛意識當作了「常識」，所以忘了引用……（來源易找，仍如[2]，我可隨時補充。）「若只有雷暴和普通陣雨而未伴隨短時強降水等，稱一般雷暴」，這是《天氣學原理和方法》裏的內容（經過我的整合，若需要可通過互聯群給您看原文），「通常不視作強對流天氣」這句則是整合了《強對流天氣等級》與中央氣象台的預報實踐，同樣地，我還能補充很多來源說明之（比如[3]），若需要我可以補充。另外，如您能幫忙修改條目當然也非常歡迎和感謝！--自由雨日（留言） 2024年5月6日 (一) 15:39 (UTC)
- 沒事，您可以把合適的來源貼到草稿里合適的地方，我應該不太有時間在群聊里交流，但是抽點時間看來源然後改改還是可以的。--Tiger（留言） 2024年5月6日 (一) 15:59 (UTC)
- Tigerzeng您好！我暫時補充了一些美國相關標準等內容，當然可能還是有強地域中心的問題，準備繼續改進。另外，我對「版權」問題還是有些疑惑：我目前引用了一些「風力超過8級（≥17.2 m/s）」之類的「強對流天氣」標準（以及相對應的美國標準），但是《中華人民共和國著作權法》似乎只提到了「曆法、通用數表、通用表格和公式」屬於公開領域，不知道我目前引用了幾個數值的版本屬不屬於侵權呢？（雖然這些數值現實中不僅僅出現在標準文件中，在中央氣象台網站、論文、媒體等地方也大量出現。）（英維倒是完整列出了這些數值的，不過美國相關數值的版權問題也不能直接套用到中國大陸。）（( π )題外話：英維的「Severe weather」概念範疇和「強對流天氣」並不完全相同，連結到的其他語言條目——包括法語典範條目——概念也都有較大差異。）--自由雨日（留言） 2024年5月6日 (一) 18:25 (UTC)
- 版權方面我覺得單純事實（比如純數值）應不會侵犯版權。另外對應英文維基百科的條目，以及英文語境中類似概念的問題，我之前也找過，確實沒有合適的能直接對應的，那就先不糾結一定要對應上了。地域中心的問題倒也未必要這樣解決，這個我來就好。--Tiger（留言） 2024年5月7日 (二) 00:53 (UTC)
- Tigerzeng您好！我暫時補充了一些美國相關標準等內容，當然可能還是有強地域中心的問題，準備繼續改進。另外，我對「版權」問題還是有些疑惑：我目前引用了一些「風力超過8級（≥17.2 m/s）」之類的「強對流天氣」標準（以及相對應的美國標準），但是《中華人民共和國著作權法》似乎只提到了「曆法、通用數表、通用表格和公式」屬於公開領域，不知道我目前引用了幾個數值的版本屬不屬於侵權呢？（雖然這些數值現實中不僅僅出現在標準文件中，在中央氣象台網站、論文、媒體等地方也大量出現。）（英維倒是完整列出了這些數值的，不過美國相關數值的版權問題也不能直接套用到中國大陸。）（( π )題外話：英維的「Severe weather」概念範疇和「強對流天氣」並不完全相同，連結到的其他語言條目——包括法語典範條目——概念也都有較大差異。）--自由雨日（留言） 2024年5月6日 (一) 18:25 (UTC)
- 沒事，您可以把合適的來源貼到草稿里合適的地方，我應該不太有時間在群聊里交流，但是抽點時間看來源然後改改還是可以的。--Tiger（留言） 2024年5月6日 (一) 15:59 (UTC)
- Tigerzeng您好：非常感謝您能回復！「主要包括」的前半句（即列舉短時強降水、對流性大風、冰雹、龍捲），我主要是用《強對流天氣等級》來證明的，中央氣象台的強對流天氣預報只是附加來源，來說明天氣預報實踐上的「強對流天氣預報」通常也預報這些內容——這個連結雖然連結到最新預報，每天更新，但常年來，它附加的那句「強對流天氣目前是指……」都沒有改變。從我十五年前開始關注天氣以來，幾乎天天看「強對流天氣預報」，預報的內容就是短時強降水、雷暴大風、冰雹，亙古不變。（當然，這些表述確實算是「原創研究」，所以若需要，我還能補充很多來源，如[1]。這在氣象上幾乎是沒有爭議的。）「主要包括」句的最後「通常伴隨雷暴」可能是我寫的時候潛意識當作了「常識」，所以忘了引用……（來源易找，仍如[2]，我可隨時補充。）「若只有雷暴和普通陣雨而未伴隨短時強降水等，稱一般雷暴」，這是《天氣學原理和方法》裏的內容（經過我的整合，若需要可通過互聯群給您看原文），「通常不視作強對流天氣」這句則是整合了《強對流天氣等級》與中央氣象台的預報實踐，同樣地，我還能補充很多來源說明之（比如[3]），若需要我可以補充。另外，如您能幫忙修改條目當然也非常歡迎和感謝！--自由雨日（留言） 2024年5月6日 (一) 15:39 (UTC)
- 其他的問題舉例來說還有中央氣象台的強對流天氣預報這個來源，裏面是最新的預報，用來證明「主要包括」句，這是原創研究（即我們編者自行總結出來的「包括xx」的結論）；更無從證明「若只有雷暴和普通陣雨而未伴隨短時強降水等，稱一般雷暴，通常不視作強對流天氣」。事實上這個內容定期更新的連結基本上不可能用在這種概述性的條目裏面。--Tiger（留言） 2024年5月6日 (一) 15:13 (UTC)
- @自由雨日：現在看上去比之前好了很多，還請一定記得來源要能直接證明文本內容，過時的信息和來源就索性都不要了。關於那條很長的「注」，要留意它容易造成讀者的困擾，不清楚到底誰才是重點。還有當您寫出「恰恰不是」一類的詞的時候，就要留意1.這裏咱們是不是總結出了來源里沒有描述的東西；2.這句話很可能不符合百科全書的文體。裏面最後提到的「強雷暴」和「強對流」的辨析，似乎也不是來源的觀點，而是您的觀測（我看了其中幾個來源，發現都只有對單個詞的說明，好像沒看到有把兩個詞放在一起給出辨析結論的。如果有這樣的做了這種辨析的來源，那就把其他的來源刪了，只留那一個有效的即可。--Tiger（留言） 2024年5月7日 (二) 15:48 (UTC)
- Tigerzeng您好：感謝您的指導！在那條長「注」中，①前半部分「強雷暴」和「強對流」的嚴格區別，這是我自己的「辨析」，不過我覺得這也許可以不看作原創研究，而是「簡單的一次推理」？因為《天氣學原理和方法》中的原句是「伴有暴雨、大風、冰雹、龍捲等嚴重的災害性天氣現象之一的雷暴叫做強雷暴」，而《強對流天氣標準》中的原句是「一般指短時強降水、對流性大風、冰雹、龍捲等天氣現象」，兩句直接對比，即可通過「一次簡單推導」（類似WP:日常計算？）得出差異只有「雷暴」（《天氣學原理和方法》出版較早，當時還沒有「短時強降水」的嚴格定義，所以用了「暴雨」一詞，但後面的章節內容幾乎就是在講「短時強降水」，這我想不能算作差異）。不過這也許確實沒有必要，其實本來我沒想做辨析，是覺得百科全書應該嚴謹起見，才作的……②「恰恰不是」一句，是我根據來源[4]中的「Although lightning can be deadly, the NWS doesn't use it to define a severe thunderstorm. If it did, every thunderstorm would be severe, by definition.」這句（可以看到來源特意描述強調了「雷電不是判斷是否是強雷暴的標準」），以及我認為需要向讀者傳達一種
“尽管美国不用强对流一词而是强雷暴一词，但有趣的是他们却并不是将雷暴作为判断强雷暴的标准，仍然是和中国大陆一样，用大风、冰雹、龙卷这些来定义，所以强雷暴和强对流的概念非常接近，就是描述灾害性天气”的含義……③最後一句「此外，『強雷暴』有時有用於描述雷電強度的其他定義，而『強對流天氣』總是強調短時強降水、雷暴大風或冰雹等災害性天氣」，這句其實我本義不是在「辨析」，是在強調「強雷暴」這個詞的多義性（還可以指雷電強不強），以免讀者在其他地方看到「強雷暴」就默認為是「強對流天氣」（大風冰雹強不強）的意思，以及強調「強對流天氣」的單義性。不過，您的批評我認為也都非常有道理，這三個問題如果從嚴追究確實可算「原創研究」，「注」太長也顯得囉嗦和不必要，「恰恰不是」一詞對百科全書來說也太過輕浮……其實我自己在寫的時候也或多或少意識到了這些問題，但沒有在行為上從嚴要求自己……我再想想應該怎麼改進並嘗試修改……--自由雨日（留言） 2024年5月7日 (二) 16:30 (UTC)- 一來WP:日常計算這個章節也挺明確說了它只是允許少量、簡單的的數學計算，二來它也強調「計算所需的信息在一個來源中全部得到查證，通過多個來源綜合得到的數據的計算結果則不適合出現在條目中」，所以需要兩句直接對比就不對啦。我其實很能理解這種「對某個領域相當了解，想為百科全書作出貢獻，但是怎麼哪哪都說原創研究」的感覺。辨別觀點是自己的理解還是文獻的理解是困難的，但對於維基百科來說又很重要。--Tiger（留言） 2024年5月7日 (二) 23:57 (UTC)
- @自由雨日：我覺得目前草稿的狀態基本上可以移動到正式條目了，當然如果您還想繼續在草稿里寫，那也是極好的。--Tiger（留言） 2024年5月11日 (六) 15:52 (UTC)
- Tigerzeng您好：我打算再稍微補充一些內容，等補充完成再請求移動吧。非常感謝您的指導！--自由雨日（留言） 2024年5月11日 (六) 16:35 (UTC)
- (～)補充：話說，侵權頁面本身貌似7天後會刪除，這個草稿頁面會到一定期限被刪除嗎？--自由雨日（留言） 2024年5月11日 (六) 16:58 (UTC)
- 草稿不會被刪呀，除非半年都沒人改動草稿。--Tiger（留言） 2024年5月11日 (六) 23:29 (UTC)
- （Wing管理員似乎將草稿轉為正式條目了。那我接下來就在正式條目里改咯。）--自由雨日（留言） 2024年5月13日 (一) 11:22 (UTC)
- 草稿不會被刪呀，除非半年都沒人改動草稿。--Tiger（留言） 2024年5月11日 (六) 23:29 (UTC)
- @自由雨日：我覺得目前草稿的狀態基本上可以移動到正式條目了，當然如果您還想繼續在草稿里寫，那也是極好的。--Tiger（留言） 2024年5月11日 (六) 15:52 (UTC)
- 一來WP:日常計算這個章節也挺明確說了它只是允許少量、簡單的的數學計算，二來它也強調「計算所需的信息在一個來源中全部得到查證，通過多個來源綜合得到的數據的計算結果則不適合出現在條目中」，所以需要兩句直接對比就不對啦。我其實很能理解這種「對某個領域相當了解，想為百科全書作出貢獻，但是怎麼哪哪都說原創研究」的感覺。辨別觀點是自己的理解還是文獻的理解是困難的，但對於維基百科來說又很重要。--Tiger（留言） 2024年5月7日 (二) 23:57 (UTC)
- Tigerzeng您好：感謝您的指導！在那條長「注」中，①前半部分「強雷暴」和「強對流」的嚴格區別，這是我自己的「辨析」，不過我覺得這也許可以不看作原創研究，而是「簡單的一次推理」？因為《天氣學原理和方法》中的原句是「伴有暴雨、大風、冰雹、龍捲等嚴重的災害性天氣現象之一的雷暴叫做強雷暴」，而《強對流天氣標準》中的原句是「一般指短時強降水、對流性大風、冰雹、龍捲等天氣現象」，兩句直接對比，即可通過「一次簡單推導」（類似WP:日常計算？）得出差異只有「雷暴」（《天氣學原理和方法》出版較早，當時還沒有「短時強降水」的嚴格定義，所以用了「暴雨」一詞，但後面的章節內容幾乎就是在講「短時強降水」，這我想不能算作差異）。不過這也許確實沒有必要，其實本來我沒想做辨析，是覺得百科全書應該嚴謹起見，才作的……②「恰恰不是」一句，是我根據來源[4]中的「Although lightning can be deadly, the NWS doesn't use it to define a severe thunderstorm. If it did, every thunderstorm would be severe, by definition.」這句（可以看到來源特意描述強調了「雷電不是判斷是否是強雷暴的標準」），以及我認為需要向讀者傳達一種
IP封禁豁免權
汝好管理員閣下、請問能否幫忙給本人現在的賬號上一個IP封禁豁免權？因為我是中國大陸人、使用代理編輯維基百科是迫不得已的。本人也在用戶討論裏寫了申訴渠道的模板、但是沒有管理員來處理這個問題、請問能請管理員閣下幫忙上IP封禁豁免權嗎？萬分感謝管理員閣下！--桜花雪・爲了儂家各儂其閩越共民族 2024年5月9日 (四) 15:33 (UTC)
本人不是封禁申訴啊、是因為本人用的代理節點是免費大眾傾向的節點、而這類節點在維基百科上大多數是被封禁的（也就是DDoS是污染的）。故此才申請請求IP封禁豁免權的、謝謝！--桜花雪・爲了儂家各儂其閩越共民族 2024年5月9日 (四) 17:25 (UTC)
- 抱歉回復較遲。IPBE屬於沒法編輯的時候使用的最後手段，只授予沒有權限就沒法編輯的人。既然您可以編輯，那麼就不需要權限。感謝理解。--Tiger（留言） 2024年5月11日 (六) 01:21 (UTC)
給您一個星章！
|
管理員星章 |
| Tigerzeng：實在非常感謝您的指導！這是我加入維基百科近9年來第一次得到如此詳細的編寫幫助。之前我每每看到一些質量一般甚至莫名其妙的條目內容，總以為自己的「寫作水準」至少還是不差的，沒想到細究起來還是存在各種各樣的問題，之前都沒有意識到，或沒有特別注意（更別提我還會犯侵犯版權等嚴重的低級錯誤）。您對我的義務幫助讓我收貨頗豐，今後在編輯維百條目時會繼續學習，注意各類問題，並從嚴要求自己。祝您管理工作順利，現實生活愉快～ 自由雨日（留言） 2024年5月11日 (六) 16:43 (UTC) |
來自Dengwengxitt的問題 （2024年5月11日 (六) 22:28）
Where is the end of the world? --Dengwengxitt（留言） 2024年5月11日 (六) 22:28 (UTC)
來自VICTOR 62752728282672927272的問題 （2024年5月18日 (六) 06:11）
請問你是誰。 --VICTOR 62752728282672927272（留言） 2024年5月18日 (六) 06:11 (UTC)
回覆通告
您好，Tigerzeng。您在Rastinition的對話頁有新的留言或與您有關的訊息。此回覆通告添加於2024年5月26日 (日) 10:56 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。
請問操作的項目涉及Special:用戶貢獻/Chun0423的編輯行為? Rastinition（留言） 2024年5月26日 (日) 10:56 (UTC)
- 一筆操作就是一筆操作，合理的草稿就是合理的草稿，快速刪除理據不正確就是不正確。--Tiger（留言） 2024年5月26日 (日) 11:02 (UTC)
- 我理解你的回覆，謝謝
- 我的問題很單純已經獲得解答
- (～)補充快速刪除理據是基於早期版本包含異常資訊，以及WP:單一用途帳號使用複數頁面備份內容，如果草稿頁本身的提報不當，那我沒有打算繼續處理這個部分
- --Rastinition（留言） 2024年5月26日 (日) 11:04 (UTC)
來自Msjine的問題 （2024年5月28日 (二) 19:36）
要怎麼開始寫 --Msjine（留言） 2024年5月28日 (二) 19:36 (UTC)
- 可以先到處看看，不着急開始寫。真的發現想修改什麼內容的時候，找到編輯按鈕就好。--Tiger（留言） 2024年5月29日 (三) 00:54 (UTC)
管理人員選舉及問卷進行中
中文維基百科管理人員選舉正在進行，ASid、ATannedBurger、Manchiu、UjuiUjuMandan四名用戶參選管理員，另有行政員AT參選監督員。投票期為2024年5月29日至6月12日，誠邀您踴躍參與投票並表達對候選人的意見。
請注意管理人員選舉無當選限額，各候選人分開計票，支持票不限於一票。
社群亦正就未來仲裁委員會對管理人員除權的權力進行問卷調查，您可在上方投票連結找到表單匿名表達意見，或直接前往討論頁發表意見。
回饋請求服務已上線，誠邀您訂閱有興趣參與有關討論的話題。
MediaWiki message delivery（留言） 2024年5月29日 (三) 04:13 (UTC)
來自GloryMakeup的問題 （2024年5月31日 (五) 06:02）
Hello您好，想請教問題，我有創建了一個頁面https://w.wiki/AEzd 但被認為有廣告宣傳意圖，但我的目的僅在闡述這個獎項的內容，想請問該如何修改，以避免被刪除? 謝謝 --GloryMakeup（留言） 2024年5月31日 (五) 06:02 (UTC)
來自Hlgppy關於2024年環台軍事演練的問題 （2024年6月2日 (日) 04:46）
老師您好！請問我要發佈訊息有人在求救要如何編輯？！ --Hlgppy（留言） 2024年6月2日 (日) 04:46 (UTC)
給您一個星章！
|
勤奮星章 |
| 感謝你處理IPBE申請的貢獻。 桐生ここ★[討論] 2024年6月4日 (二) 21:09 (UTC) |
給您一個星章！
|
特別星章 |
| 再送一枚，深表謝意！ 自由雨日（留言） 2024年6月9日 (日) 14:51 (UTC) |
來自TK 5988的問題 （2024年6月18日 (二) 07:17）
我創建的條目「文化及媒體教育基金(CMEF)」如何才能通過審核？ --TK 5988（留言） 2024年6月18日 (二) 07:17 (UTC)
剛入門
我該怎麼編輯維基百科--此條未正確簽名的留言由墨染白衣（討論｜貢獻）於2024年6月20日 (四) 15:45 (UTC)加入。
- 抱歉回復較遲，看起來您已經會編輯頁面了。--Tiger（留言） 2024年6月24日 (一) 13:48 (UTC)
來自Qrzzzz123的問題 （2024年6月26日 (三) 03:59）
您好！請問可以更改用戶名嗎？如果可以的話，應當怎麼做呢？ --Qrzzzz123（留言） 2024年6月26日 (三) 03:59 (UTC)
- （非當事人回復）WP:更改用戶名。在搜索時加上「WP:」前綴，一般即很容易獲得此類信息。--自由雨日（留言） 2024年6月26日 (三) 06:41 (UTC)
來向Tiger大求助格式問題
前輩您好，這次想要叨擾我的討論頁面問題^^"（拭汗）
是這樣的，之前我使用「Auto-archive|archive_to_subpage=Archive %Y-%2m」的自動存檔功能，但後來發現想要查找歷史話題有點麻煩，於是改用了「User:Wcam/ArchiveConfig|archive = User talk:Loveuu23/存檔%(counter)d|algo = old(7d)|counter = 1|maxarchivesize = 100K|archiveheader = Talkarchive |minthreadsleft = 0|minthreadstoarchive = 1 Archives|auto=short 」這模式（為了怕格式顯出來{{}}改為「」）
但問題來了，之前自動存檔到User talk:Loveuu23/Archive 年-月的紀錄要怎麼移去新建的Loveuu23/存檔1呢？--Loveuu23 (留言) 2024年6月26日 (三) 12:28 (UTC)
- 我想手動把內容搬過去總是可以的。如果擔心和Wcam的自動存檔衝突，可以考慮開一個「存檔0」之類的頁面單獨存放之前的話題。也可以諮詢一下Wcam看看怎樣會比較好。畢竟我都沒有使用這兩個工具，所以不太熟悉。--Tiger（留言） 2024年6月26日 (三) 14:59 (UTC)
- @Tiger：我也有想過手動應是最後選項只是不敢輕舉妄動 XDD，您說的對，還是去問下Wcam管理員比較保險，謝謝您的指引！--Loveuu23 (留言) 2024年6月27日 (四) 03:17 (UTC)
來自Ncliao的問題 （2024年6月27日 (四) 09:54）
hello 請問我要如何修改我的使用者名稱? --Ncliao（留言） 2024年6月27日 (四) 09:54 (UTC)
- 可以看這裏。--Tiger（留言） 2024年6月27日 (四) 11:05 (UTC)