用戶討論:1j1z2/VI
- 對話頁存檔
|
對話頁存檔 | |||||||
| Pre—2008： | ～2008.04 | | .04～.06 | | .07～.08 | | .08～.09 | | .09 | | .10～.11 | | .11～.12 |
| 2009—2012： | 2009.01～.04 | | .05～.08 | | .08～2010.06 | | .07～.12 | | 2011.01～.06 | | .06～.12 | | 2012 |
陳奕迅
我想問一下 剛才看見有一句被標註未註明來源，是需要什麼方面的資料呢？（證明許冠傑是歌神？張學友是歌神？陳奕迅是歌神？）—我是火星の石榴 (留言) 2008年10月1日 (三) 06:25 (UTC)
- 之後我補了一下 你看下現在的版本應該OK？—我是火星の石榴 (留言) 2008年10月1日 (三) 07:12 (UTC)
- 慢慢再提高資料質量吧 目前倉促之間 只能做到這樣了。—我是火星の石榴 (留言) 2008年10月1日 (三) 07:32 (UTC)
歐聯
順便麻煩一件事，當然，我說的就是冠軍聯賽。Msuker的行為，我已經看不下去了，這樣吧，召集些管理員，菲菇啊 書生啊他們幾個，要不然誰去方針區提案徹底討論一次，其實前幾天管理員長風就提過吧，徹底討論一次，這事不能一直拖下去吧。看來最終要封禁一方才能解決問題了，如果誰也無法說服誰的話。wiki也需要河蟹社會，河蟹的環境 對大家也都有一定的好處。—我是火星の石榴 (留言) 2008年10月1日 (三) 07:32 (UTC)
事情只怕不是這麼簡單，因為已經有人因此被管理員封過了。壓下又能怎麼樣呢？也只是暫時的，除非下死命令，禁止此二人再碰這話題(永久性的) 就像小琛兒說的，本來一個小事 去投票的 除了M君一人反對之外(也只有他一人堅持名從主人) 全部人都說，一個NoteTA模板就能解決一切了。他非得從源碼上動手，事情正向擴大化狀態發展。—我是火星の石榴 (留言) 2008年10月1日 (三) 16:43 (UTC)
封禁當然是最後手段 而且是最壞的方法，現在就M一個人對自己的觀點固執己見，只怕他是會不服結果，現在他的意思，就是官網大過天。已經很多人跟他解釋過了，從市場考慮等方面仔細一想 官方所謂立場很明顯了。何況歐足聯本身是最商業化的洲際足協。甚至有實力和國際足協叫板。認真說，這官方網頁 搞不好是到北京隨便找個誰 弄出來就算了，還不知道歐足聯總部是否真的關心他們這個中文版呢。至於粵語 全國有幾個和官方語言(國語普通話)叫板的地方方言？管你是誰來採訪，一律用粵語回答(CCAV現在專門打出來的粵語用字幕越來越多了 就是廣東的，港澳不說)—我是火星の石榴 (留言) 2008年10月1日 (三) 17:07 (UTC)
已經找了Wing，妙詩人好像暫時不在，菲菇和書生不知道肯不肯出面 因為他們最近似乎很少直接復留言了(至少我這邊是 可能因為留言給他們的人太多了 但事情還在處理 留言是有效的 很明顯)，用心閣和長夜無風也說不準，要不再去找瓜皮仔？(這事似乎粵語區的管理員更有說服力一點 畢竟足球是大眾項目 誰都會看一點)，其他幾位專門負責某方面的管理員 暫時還是不要去麻煩他們吧。剛看管理員列表 好幾位管理員很久沒看到了 超過三個月了吧—我是火星の石榴 (留言) 2008年10月1日 (三) 17:21 (UTC)
留言給書生他們了(如果要去參加十七屆三中全會的話 最近的確會很忙的)，去找了J.Wong和Chong Fat（內容專家 編輯專家 6級專家獎 正好還是足球方面的 基本是他一個人搞定了wiki全部有關歐洲俱樂部的內容）總之儘量多找點人去吧，主要是M那邊，JC那邊 我其實之前勸他放手 別和M爭了 無效啊(他說有新證據 我有什麼辦法 其實前天下來 話都說到那份上了，M反而...總之我不想無故被卷進去)。—我是火星の石榴 (留言) 2008年10月1日 (三) 17:38 (UTC)
原來如此
原來他就是疑似影武者的馬甲，明白了，感覺他改得太按自己的主張（未實現的主張）了，如果台灣那邊動了憲章，他那樣改估計就真要慢慢討論了。還是謝謝唐兄了，最近私事很多，半夜可能不能上網巡夜了。 -孫學 (留言) 2008年10月1日 (三) 17:31 (UTC)
您很聰明
一眼看得出我發起投票的用意...我也沒話可說了，不過，只是因為有人自稱應先到先得，但後來又不遵守這個遊戲規則，我不得不這樣做—Jacky~無聊IQ題~哪個西甲球員最兇猛？ 2008年10月2日 (四) 15:01 (UTC)
關於 {{Infobox_Officeholder}}
您好，我現在正在對受到影響的模板進行手動修改，已經完成大概 60% 左右了。因為條目數量實在很多，所以進度可能會有點慢。country 參數的去除其實給這個模板更大的彈性。謝謝你的關心--Mike (留言) 2008年10月2日 (四) 16:24 (UTC)
請求幫助
閣下根據維基方針能否判斷以下條目中加入的內容及來源是否適合百科[1]及[2]。(可基於以下討論作為判斷基礎：User_talk:Universehk#退回不過三及User_talk:Moddlyg#回應閣下)—ZModdlyg討論+ 2008年10月4日 (六) 13:17 (UTC)
關於你的SHA-512身份保證
看到你用戶頁上的SHA-512身份保證，我也根據Template:User committed identity給自己的用戶頁面加上了「身份保證」，但是有個地方不太明白 我發現我的SHA-512字符串有128位，而你的卻只有32位……這是什麼原因呢？—李牧原 (留言) 2008年10月5日 (日) 03:44 (UTC)
回覆：RE:SHA-512
雖然你說的也有一定的道理，只要能夠證明是你本人就行，但是，你的那串代碼並不是SHA-512加密的 可以使用HashCalc軟件來獲取你輸入文本字符串的MD5、SHA-512等值—李牧原 (留言) 2008年10月5日 (日) 14:02 (UTC)
阿仙奴足球會歷史 (1886年至1966年)
您好。阿仙奴足球會歷史 (1886年至1966年)現正參與特色條目評選，請支持支持或給點意見，如認為內容有不妥，可提出，我將會根據您的意見對條目作出相應的調整，謝謝。—Jacky~無聊IQ題~哪支西甲球會是假貨？ 2008年10月6日 (一) 13:55 (UTC)
刪不掉？
粵人獨立主義不是說已經處理了？怎麼還在？—我是火星の石榴 (留言) 2008年10月11日 (六) 03:35 (UTC)
- 10月10日的討論 1.17—我是火星の石榴 (留言) 2008年10月12日 (日) 01:54 (UTC)
客、贛、通泰方言源於南朝通語說之知名度
君是開玩笑否？客、贛、通泰方言源於南朝通語說全非傳記、虛構事物、發明研究、網站，乃學者之著說，如何不具知名度！如果閣下執意要在該條目搗亂，在下不介意獨自除去不適當模板。中文維基的「管理員」還真的自以為是了，我不介意向Jimbo Wales投訴！所以，我暫時等待閣下自行除去模板，否則本人將代為行之！--Symane (留言) 2008年10月13日 (一) 09:32 (UTC)
- 閣下能對條目「掃」一眼嗎？僅僅一眼！參考資料：《魯國堯語言學論文集·客、贛、通泰方言源於南朝通語說》，123~135頁，魯國堯，江蘇教育出版社，2003年，ISBN 7534354994！！連多少頁都寫出來了，就是驚「維基管理員」挑刺。原不原創，我沒有權利厘定，難道您有？難道您比在下要高貴了？--Symane (留言) 2008年10月13日 (一) 09:45 (UTC)
- 老實說，我也不是第一天來中文維基。中文wiki有那麼多條目連參考來源都沒有引用，現今一個涉及到幾千萬人語言的理論竟然倍拷問起知名度了！來源提供的如此詳細還被質疑是原創研究！客、贛、通泰方言源於南朝通語說是研究客、贛、通泰方言三者都經常談及的理論，以「魯國堯+南朝通語說」為關鍵字在google搜索，有4660多條關聯網站，這還需要去證明其知名度？這簡直就是對魯國堯先生（中國語言學會理事、中國音韻學會理事、博士生導師）最大的侮辱！--Symane (留言) 2008年10月13日 (一) 10:00 (UTC)
- 閣下態度還算較好，也請原諒上述文字不禮之處。依我所言，中文維基真的有點欺人太甚了，該條目絕對沒有任何可質疑處，卻三番五次被人找麻煩。言歸正題，客、贛、通泰方言源於南朝通語說絕非原創研究，知名度足可，新建條目暫無大量鏈入，所以我先前刪去了兩個模板，自認為是合情合理、理所應當的！鑒於對閣下的尊重，勞君除去此二模板。謝謝！--Symane (留言) 2008年10月13日 (一) 10:18 (UTC)
- 現在可否？--Symane (留言) 2008年10月13日 (一) 10:40 (UTC)
謝謝閣下的建議！我不知道wiki如何界定知名度，一個如此重要的著說不能，也無法合併到其他條目。此外，想請問一下什麽叫維基格式？該條目格式是大多數維基條目的主流樣式，所以是否應將最後一個掛頂模板去除。--Symane (留言) 2008年10月13日 (一) 11:09 (UTC)
re：……
完成—瓜皮仔＠Canton 2008年10月16日 (四) 06:29 (UTC)
關於復旦大學老校歌和上醫校歌沒有進入公有領域
上海醫科大學校歌，最早在上海醫科大學2004年6月23日的版本中就出現在中文維基，到現在四年沒出事。為什麼我一放到復旦大學中的校歌章節，你就說沒有進入公有領域。維基百科的管理和個別管理人員簡直混亂不堪。另外，即便上醫的校歌沒有進入公有領域，為什麼復旦的老校歌算是進入了呢？為什麼北大的、其他有校歌大學頁面的校歌，算是進入了呢？如何判斷？簡直莫名其妙。 --nanmus (留言) 2008年10月17日 (五) 15:35 (UTC)
- 新校歌沒有進入公有領域。那麼上醫沒有進入又如何解釋呢？--nanmus (留言) 2008年10月17日 (五) 15:57 (UTC)
- 麻煩您快去把上醫那個標記侵權。謝謝。對了，還發現浙江大學好像也有問題，請一併處理。 --nanmus (留言) 2008年10月17日 (五) 16:07 (UTC)
海角七億
- 「海角七億」一詞非我原創，但出處難尋，且已被新聞煤體公開使用。[3]
- 「海角七億」或許不公正，但卻為此事件的俗稱，不論平面煤體或政論節目都有引用過。至於名稱相近的「海角七號」才是電影。如果在陳水扁的相關條目中提到「海角七號」才是無意義的宣傳。但「海角七億」不是宣傳，煩請明鑑。我想其典故應出自成語「天涯海角」中的「海角」（諷刺其多次跨國洗錢）與被瑞士所凍結的七億。
你可能有所誤解
繁體名稱「北韓」，更有利於簡體「朝鲜」與繁體「北韓」之間的轉換。
我試過了，若詞條名中含有繁體「北韓」字樣，只要設置為在簡體頁面顯示「朝鲜」，則轉換沒有失敗過。
反過來，若詞條名中含有簡體「朝鲜」字樣，則轉換為繁體「北韓」常常失敗。
稱呼平壤政權為「朝鮮」是使用簡體中文的大陸人的習慣，稱呼平壤政權為「北韓」則是使用繁體中文的香港人和台灣人的習慣。
回覆：既然照你所說「國號是朝鮮就是朝鮮」，那麼為何在中文維基百科里常常會有「北朝鮮」的字樣？
若要顯示「朝鮮」，簡體中文頁面可以顯示出來就足夠了。請你尊重香港和台灣的維基人。不要把維基百科徹底「大陸化」。
引用：「北朝鮮綁架日本人問題」這個名詞不是太恰當，但是確實日本國內一個專用詞語，你竟然想都不想就把他移動到「北韓綁架」，是很不負責任的做法。
回覆：「北朝鮮綁架日本人」或「北朝鮮拉致事件」是日本的叫法，出現在日語維基百科是可以的，但不應該出現在中文維基百科。
中國大陸的說法是「朝鮮綁架日本人」，香港台灣的說法是「北韓綁架日本人」。
我把標題改為繁體的「北韓綁架日本人」正是為了達到這一目的（在簡體頁面顯示「朝鮮綁架日本人」，在繁體頁面顯示「北韓綁架日本人」）。
中文維基系統的特點，就是可以順利地將以繁體為原文的標題轉換成簡體，但若要將以簡體為原文的標題轉換成繁體卻會出現一些問題
引用：分類裏面有用「北朝鮮」的，這個問題，我們技術人員已經在想辦法解決
回覆：關於分類裏面的名稱，「平壤政權」或「朝鮮 (平壤政權)」也許可以納入考慮。因為這樣的名稱應該不帶有爭議。 ——自由華夏 (留言) 2008年10月18日 (六) 08:55 (UTC)
回覆：你應該了解{{DPRK}}這個代碼在繁體和簡體之下的顯示效果分別是什麼吧。
你可以分別轉換到簡體頁面和繁體頁面看看{{DPRK}}的顯示效果：
朝鮮民主主義人民共和國
你可能有所誤會。
把某一部分原始碼換成繁體並不是我的本意。
如果維基系統能夠解決「詞條名稱簡轉繁」中常出現的轉換失敗，我其實更樂意以簡體原始碼作為詞條名稱。
關於用戶user:JEL8288
唐吉訶德兄，這個用戶真的很過分。我把閣下受破壞的用戶頁和對話頁回退了。--kegns (留言) 2008年10月18日 (六) 13:07 (UTC)
回︰關於用戶user:JEL8288
我觀乎其作為，雖不可說他貢獻良多，但只少也可說他/她是有意作出貢獻。所以我想先作溝通及誘導，希望他/她識習維基的規則和盡力以善意假定為宗旨於維基繼續貢獻。「人受軟不受硬」，故本人決定先勸導，不果則以之作最後手段防其破壞。還望閣下諒解。—J.Wong 2008年10月18日 (六) 15:18 (UTC)
第六令動員令討論
現就第六令動員令展開討論，歡迎參與Wikipedia talk:動員令/第六次動員令--
坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年10月19日 (日) 04:26 (UTC)
我並不認為管理員的工作只有「刪除」，設法強化條目品質也是一種方向。而我掛上{{hangon}}是為了讓別人也有參予審議的空間，如果其他管理員不認同我的理由，他們就可以直接刪除；但若我直接移去{{delete}}，這反而可能會讓別人連提出意見的空間都沒有了，所以我才會選擇掛上{{hangon}}。—汪汪 2008年10月20日 (一) 12:15 (UTC)
- 我這次用的理由確實有點爭議，我以後會注意。另外，我也正在試着和他溝通中，如果他真的這麼執意恢復舊版內容，我也只好刪除它了。—汪汪 2008年10月20日 (一) 12:25 (UTC)
- 謝謝你的支持！！不過這次這個條目我參與太多了，現在可能不適合由我執行刪除，因此我撤回{{hangon}}交由其他管理員來執行刪除。—汪汪 2008年10月20日 (一) 12:43 (UTC)
我想這個直接重定向到中山大學應該就可以了吧？（其實......我也找不到可以快速刪除它的理由......除非要解釋為破壞......）—汪汪 2008年10月21日 (二) 05:21 (UTC)
- 唉，現在的Wikipedia:快速刪除的標準裏真的沒有「重複的條目」，只有「重複的圖片」。—汪汪 2008年10月21日 (二) 05:35 (UTC)
我本來就是要刪除後來上傳的那個版本的，結果操作失誤，全都刪除了。如果不是你提醒，我還真的沒有發現--百無一用是書生 (☎) 2008年10月21日 (二) 07:42 (UTC)
看看這個頁面吧，條目刪了，我也不知道什麼問題，你可以給他解釋一下。—人神之間擺哈龍門陣 2008年10月21日 (二) 08:19 (UTC)
- 對話頁需要單獨刪除。— z (留言) 2008年10月21日 (二) 09:04 (UTC)
蒂埃里·亨利
您好。我最新翻譯的蒂埃里·亨利已完成，現正參選特色條目評選，如認為沒問題，希望可支持一下。或給一點意見，謝謝。—Jacky~無聊IQ題~哪支西甲球會是假貨？ 2008年10月21日 (二) 14:33 (UTC)
- 謝謝意見。您提出的五點我已逐一解決，如果還有問題請在上面的頁面留個言，謝謝—Jacky~無聊IQ題~哪支西甲球會是假貨？ 2008年10月24日 (五) 13:01 (UTC)
建議設立「拓荒特別貢獻」獎
本人正建議設立「拓荒特別貢獻」獎，請到Wikipedia:維基榮譽/申請設立榮譽及獎項發表你的意見—18164 (留言) 2008年10月21日 (二) 16:08 (UTC)
Category:恐怖分子
我又來啦，一樣是為了Wikipedia:快速刪除的標準，「非中立分類」一樣不符合快速刪除標準，所以建議你可以送交Wikipedia:頁面存廢討論處理。—汪汪 2008年10月22日 (三) 07:42 (UTC)
- 唉呀！！！非常抱歉！！我眼花了......看來我該下班回家休息了......—汪汪 2008年10月22日 (三) 07:45 (UTC)
求教
為什麼總是有人不分青紅皂白就刪除他人所創條目的問題呢？例如我先編輯了賀維灣這個條例，豈料也可以被另立新條目赫維灣，然後全文被轉入後者？我注意到有些人全以中國大陸的音譯而隨意移轉前人所創的條目至他們所認定的新音譯條目。但這樣一來是尊重我們的著作權嗎？--Earl of China (留言) 2008年10月24日 (五) 17:54 (UTC)
Re：請盡快半保護一頁面
完成，抱歉我最近比較忙，未必能夠即時對應。—Eky-♪ 2008年10月25日 (六) 06:45 (UTC)
檔案存廢討論：通知
您好。您上傳的文件Image:Yakushiji Ryōko no Kaiki Jikenbo Title.jpg已列入Wikipedia:檔案存廢討論中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊，如是者請盡快補充，否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您，維基百科極為注重著作權，請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權資訊#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝！--—TL (☎) 2008年10月25日 (六) 07:16 (UTC)
關於中國統一
可否請將在歷史上的中國統一欄中您認為有爭議的地方點出？否則我不知道您的編輯是否有所根據，究竟應不應保留。--B'z (留言) 2008年10月25日 (六) 07:49 (UTC)
嗯...我想你誤會我的意思了。我並不是說你的觀點或是編輯是錯誤的～而是在於你只在某些部分內容寫上"有爭議"，卻未點明你認為之所以有爭議的原因。一方面讓人不知所云～另外也不符合百科應有的規格。而我是希望你最好能明白表示爭議的論點～而不是就標上"有爭議"的記號就能夠清楚說明一切。--B'z (留言) 2008年10月30日 (四) 05:38 (UTC)
保護頁面編輯許可證
現在維基上有不少保護頁面，經常因為防止編輯戰、惡意破壞而造成條目停濟不前、想編輯卻不能的爭論，所以本人有一意見，就是一個該保護頁面的編輯許可證，想編輯者只要到一個「申請保護頁面編輯許可證」的條目附上理由並由管理員發出許可證即可。(可到互助客棧一看)
但會否有技術問題?窗簾布 (留言) 2008年10月26日 (日) 09:54 (UTC)
感謝
謝謝你幫我重新命名OTM，打了一整晚字，意識不清楚了。 完美主義的新手※點這裏會爆炸唷 2008年10月26日 (日) 16:25 (UTC)
中國歷史的NPOV
IP用戶221.4.210.194在中國歷史條目內進行了數次編輯，本人認為違反了NVOP，請各位指點。另外對於該用戶在和平演變中的修改我已經擅自回退。若有不妥，還請包涵並前往修改。—Ben.MQЖ留言Ж 2008年10月27日 (一) 05:12 (UTC)
- 謝謝您的回退。—Ben.MQЖ留言Ж 2008年10月27日 (一) 07:35 (UTC)
中國國旗為什麼修改？
你認為東突厥斯坦共和國國旗 、自由西藏運動旗幟是中國國旗嗎? 難道你反中國？ -小成龍 (留言) 2008年10月27日 (一) 06:57 (UTC)
孔子條目為什麼刪除？
為什麼要刪除愛默生說「孔子是全世界各民族的光榮」這句話？難道你反中國聖人孔子？ -小成龍 (留言) 2008年10月27日 (一) 07:33 (UTC)
愛默生條目為什麼刪除？
為什麼刪除愛默生是確立美國文化精神的代表人物，被稱為「美國的孔子」、「美國文明之父」這句話？難道因為愛默生是無神論者，批判基督教，而你是基督徒？ -小成龍 (留言) 2008年10月27日 (一) 07:39 (UTC)
re:小周君……
在下非常遺憾地告知閣下，在下基本不使用任何即時聊天工具，包括skype。—小周 (留言) 2008年10月27日 (一) 16:26 (UTC)
RE:請注意
- 不好意思，剛註冊幾個星期，第一次修改，不過個人覺得這條信息也算蠻重要的，我對達賴沒有什麼偏見，這條信息和條目中其他的連結應該沒什麼特別之處吧，難道僅僅因為這篇報道說了負面的事？請教下我應當如何加入法國電視二台的這篇紀錄片的報道呢？ ——lhw129 (留言) 2008年9月29日 (一) 19:43(UTC)
re:）:=:（
因為在下沒有擔任過維基百科的管理員，對管理員方面社群的慣例不是非常的了解。在下想向閣下諮詢：「管理員一定要有skype賬戶」是不是社群的慣例？
如果這是一個社群慣例的話，在下願意遵循慣例申請一個skype賬戶。
另外，請教一下：「）:=:（」是什麼表情符號？—小周 (留言) 2008年10月30日 (四) 09:09 (UTC)
似乎你在Wikipedia:特色條目候選/蒂埃里·亨利的問題已解決，望可改票為(＝)中立或(＋)支持。窗簾布 (留言) 2008年10月31日 (五) 09:45 (UTC)
關於是否在命名常規方針中增補進「名從主人」的內容的投票
前段時間已經就「名從主人」的幾個議題在互相客棧里進行了近一個月的討論，我認為討論已經相當充分了，所以起動了相關的投票，請大家至Wikipedia:投票/是否在「命名常規」方針中增補進「名從主人」的內容里投票或繼續討論，謝謝。—長夜無風(風過耳) 2008年10月31日 (五) 10:23 (UTC)
發現一個疑問：在左側分類索引
- 唐兄，今日我在分類索引瀏覽中偶然發現神話和宗教分類中，有兩個宗教節日的連結，點擊進入後貌似兩者同為一個頁面，我揣測為排版疏忽，煩請唐兄能查明處理。
-孫學 (留言) 2008年11月1日 (六) 14:56 (UTC) 重新看了下，是"宗教及信仰"分類中。 -孫學 (留言) 2008年11月1日 (六) 19:04 (UTC)
- 有skype，不過目前QQ、Msn、Fetion等也在用，所以可能使用相對不多，我的skype名是本人的漢語拼音的西化寫法:sunxve。
最近因為工作事務關係，要練手En文，所以可能近期的反破壞事宜就不大積極參與了，那每晚守夜的大任就要交給諸位守夜人了，哈哈。 話說到目前為止，除了在最近更改里查看大規模的字數變動以及一些兩岸四地會有爭議的條目、奇奇怪怪的條目，再或者就是盯人，還真不知道其他CVU成員是如何反破壞的。一些CVU老成員，我也一直沒有機會去拜訪和聽取經驗。
目前隨意選了個生物條目，正在自己子頁面當作沙盒試驗編輯，發現選錯了對象，很多名詞不能英中互譯，而且手頭上的大陸的相關學術資料和著作都缺乏英語註解，只有必要的摘要或者外文參考才有，看樣子這是大陸學術長期封閉的後遺症，想詢問下維基有哪幾位生物學條目翻譯比較好的。 -孫學 (留言) 2008年11月3日 (一) 17:18 (UTC)
鬥士星章
|
鬥志星章 | |
| 雖然性格有點過火，但是大多數提議是為維基好的。費勒姆 費話連篇 2008年11月2日 (日) 13:23 (UTC) |
Re:問一下
尚沒有……我也很希望能和向您這樣的維基人在線交流。--kegns (留言) 2008年11月3日 (一) 09:09 (UTC)
re:關於中文條目名稱問題
我這裏所說的指中國官方（中國大陸）機構名稱問題，我是這樣看的，中文條目名稱還是着眼於中華區內，只要沒有重名應依官方習慣名稱即可，中文維基百科受眾的主體不過也是中華區、東南亞和其他華人群體為主。其實你留意一下英文條目特別是政府機構，也是依照英語國家官方習慣而已，如NASA咋不加上US構成USNASA呢？條目名稱也是主要考慮受眾的主體和習慣罷了，濫用地域中心論很像政治運動時期的扣帽子和政治鬥爭手段的餘毒。這裏我一直在想一個叫「台灣海峽兩岸關係」及其「台灣海峽兩岸關係」分類話題。不知道是我孤陋寡聞還是怎麼的，感覺中文主題或世界熱點中還有眾多的「海峽兩岸關係」，可能是早期中文命名問題，因為這些條目撰寫得早，那時條目命名爭議很大。
關於條目命名，特別是官方機構名稱，仍舊以官方習慣，結合考慮受眾主體。我的看法是只要不引起歧義，一個條目名稱或分類沒有必要用上一長串漢字；有同名、歧義則另當別論，如外交部、商務部等等眾多國家常有的內閣機構則必須使用全稱。不知道閣下意向如何？cncs（對話）2:05 2008年11月4日（UTC+8）
懷疑傀儡
最近四名新手user:Remodel,user:BlackRing,user:DollyLee和user:ComicALFA活躍於各項投票，且互相支持，我懷疑他們都是user:Cdjhook的傀儡。原因如下:
- 新選要有多一名參與投票的人已不易，但卻同時出現四名新手。
- 主要在user:Cdjhook創立的條目上編輯。
- 互相支持user:Cdjhook。
- 首次編輯於6-9天之前。
- 愛編輯首頁條目。
- 對維基有定認悉，懂得使用一些高難度功具。
- 在條目超時空要塞F上編輯。
- 自我介紹形式接近。窗簾布 (留言) 2008年11月5日 (三) 10:50 (UTC)