討論:4世紀日食列表
 | 4世紀日食列表曾於2015年7月17日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為列表級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.jpg)
 | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「List of solar eclipses in the 4th century」（原作者列於其歷史記錄頁）。 |
 | 此條目為第十三次動員令地球科學類的作品之一，是一篇達標條目。 |
新條目推薦討論
- 西元1年至1000年之間歷時最久的日全食是屬於哪一個世紀發生的日全食？
- (！)意見：1年會否容易讓人誤會？改為公元1年會否較清楚？Orzel Bialy（留言） 2015年7月10日 (五) 07:42 (UTC)
- (：)回應@Orzel Bialy：我也有想過這個問題，不過臺灣這邊常見的是「西元」而非「公元」（因為我們官方採民國紀年）。已使用轉換方式修正，不知閣下覺得如何？ - 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年7月10日 (五) 08:08 (UTC)
- (：)回應：公元和西元我都見過有人寫，我們香港這邊可能沒有指定選用哪一個稱呼，但我自己是兩種稱呼都接受，總之不會使人理解錯誤就沒甚麼問題，而且閣下也已使用轉換方式修了正。Orzel Bialy（留言） 2015年7月10日 (五) 08:37 (UTC)
- (：)回應@Orzel Bialy：我也有想過這個問題，不過臺灣這邊常見的是「西元」而非「公元」（因為我們官方採民國紀年）。已使用轉換方式修正，不知閣下覺得如何？ - 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年7月10日 (五) 08:08 (UTC)
- (＋)支持：內容充足、可供查證，符合標準。--寫字板（留言） 2015年7月10日 (五) 09:33 (UTC)
- (＋)支持：內容充足，有據可查，符合標準。宇文穹 共欣賞 相與析 2015年7月11日 (六) 11:06 (UTC)
- (＋)支持：格式完整，內容豐富，可供查證，故符合標準。-- 鎮國公 （ 有事找我 ） 2015年7月11日 (六) 12:35 (UTC)
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年7月13日 (一) 13:50 (UTC)
- (！)意見：1年會否容易讓人誤會？改為公元1年會否較清楚？Orzel Bialy（留言） 2015年7月10日 (五) 07:42 (UTC)