討論:貝爾格萊德

貝爾格萊德曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2007年4月15日	優良條目評選	入選
2013年12月19日	優良條目重審	維持
2014年11月27日	優良條目重審	撤銷
本條目曾於2007年4月11日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
當前狀態：已撤銷的優良條目

	貝爾格萊德屬於維基百科地理主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

前南斯拉夫地區人口最多的城市是哪一座？（大幅增加，自薦）—Hennessy 08:28 2007年4月8日 (UTC)
- (＋)支持，太好了！又做好一個！--陋室_{★茶話★獻曝★第四次維基質量戰}08:46 2007年4月8日 (UTC)
- (＋)支持—出木杉〒 10:28 2007年4月8日 (UTC)
- (＋)支持，請問有沒有興趣參加寰宇動員令？—費勒姆費話連篇 13:33 2007年4月8日 (UTC)
- (＋)支持→真的很囉唆的阿佳 14:21 2007年4月8日 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 19:11 2007年4月9日 (UTC)
- (＋)支持—長夜無風(風言風語) 08:58 2007年4月10日 (UTC)

～移動完畢～—天上的雲彩雲端對話 16:24 2007年4月10日 (UTC)

優良條目評選

以下內容從Wikipedia:優良條目評選搬至

貝爾格萊德（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）分類：地理 —Hennessy 15:11 2007年4月8日 (UTC)
- (＋)支持，讀過之後沒什麼大問題，不過紅字滿天。--陋室_{★茶話★獻曝★第四次維基質量戰} 03:09 2007年4月9日 (UTC)
- (！)意見——外部連結和其他一些外語未翻譯。—Quarty 06:54 2007年4月9日 (UTC)
- (＋)支持，大體上是支持的，只是那一段引言最好翻譯成中文，不然也應該用原文，用英文就有點讓人感到怪怪的。——Timothy16:21 2007年4月9日 (UTC)
- (：)回應，紅字正在消滅中。—Hennessy 10:03 2007年4月10日 (UTC)
- (！)意見——斯特凡·拉扎列維奇的引言為什麼要用英語？—Quarty 11:12 2007年4月10日 (UTC)
- (：)回應，已更改為塞爾維亞語。—Hennessy 11:33 2007年4月10日 (UTC)
  - (！)意見：可否在引言末處加上一個翻譯成中文版本的註釋呢？—Ray1118x 真的要按下去嗎？閣下要留言呀… 14:31 2007年4月10日 (UTC)
- (＋)支持—Quarty 16:42 2007年4月12日 (UTC)
- (＋)支持—出木杉〒 08:12 2007年4月13日 (UTC)
- (＋)支持-- 有點奇怪，現在的內容大致跟英文版一樣，但英文版已列入featured article, 而現在這一條卻只放去good article。--Kevin wong 19:01 2007年4月13日 (UTC)
- (＝)中立，很不錯的條目，但是有些東西沒翻譯完，比如引言和表格中蘇爾欽一欄。—人神之間 06:09 2007年4月14日 (UTC)
- (＋)支持—dbslikacheung 03:40 2007年4月15日 (UTC)

優良條目重審

本主題或以下段落文字，移動自WP:優良條目重審。執行者：Lif…lon 2013年12月18日 (三) 19:44 (UTC)。[回覆]

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

貝爾格萊德（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地方 - 歐洲，提名人：圍棋一級（留言） 2013年12月11日 (三) 03:28 (UTC)[回覆]

投票期：2013年12月11日 (三) 03:28 (UTC) 至 2013年12月18日 (三) 03:28 (UTC)

(＋)支持：提名人票。差不多10年前的優良條目，現在嚴重缺乏更新，還有很多資料也不齊全--圍棋一級（留言） 2013年12月11日 (三) 03:28 (UTC)[回覆]
- (：)回應:2013.12-2007.4=接近10?--1.34.113.132（留言） 2013年12月11日 (三) 18:39 (UTC)[回覆]
(＋)支持：同上。－Hijk910 _じぇじぇ^じぇ 2013年12月13日 (五) 18:39 (UTC)[回覆]

：2支持，0反對，保留。－Lif…lon 2013年12月18日 (三) 19:33 (UTC)[回覆]

優良條目重審（第二次）

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--14.209.169.228（留言） 2014年11月27日 (四) 06:31 (UTC)[回覆]

貝爾格萊德（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地理 - 歐洲，提名人：7（留言） 2014年11月20日 (四) 00:47 (UTC)[回覆]

投票期：2014年11月20日 (四) 00:47 (UTC) 至 2014年11月27日 (四) 00:47 (UTC)

此條目 不符合優良條目標準，故提交重審，理據：來源不足，參考文獻缺乏必要信息。—7（留言） 2014年11月20日 (四) 00:47 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準，此條目頗有意思，尤其信息框精美的圖片更是十分內涵--綜萬（留言）
符合優良條目標準：雖有少許段落來源不足，但瑕不掩瑜--Age317（留言） 2014年11月23日 (日) 08:07 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容豐富，圖片優美。未至FA水平，但合乎GA標準。Banyangarden（留言） 2014年11月23日 (日) 09:48 (UTC)[回覆]
幾乎所有的來源都失效了，呵呵……--7（留言） 2014年11月24日 (一) 01:58 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準，一大堆紅鏈和失效連結。--3BL. _{此討論區謝絕廢話} 2014年11月24日 (一) 13:17 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容充足，來源尚可。較多紅鏈不是不符合優良條目的標準。失效連結已經減少了吧。--Good afternoon（留言） 2014年11月25日 (二) 10:51 (UTC)[回覆]