討論:摩擦力
 |
摩擦力屬於維基百科自然科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
.jpg)
關於靜摩擦
初中物理裏面學物理講摩擦的時候提到滑動摩擦、滾動摩擦和靜摩擦，但是條目裏面卻沒有。我希望哪位物理比較厲害的幫忙核實一下，如果真有，請寫寫。我真的不是很了解。謝謝。--氫氧化鈉（Flsxx） 有事找我 09:37 2005年6月25日 (UTC)
摩擦力
絕對光滑平面上置放極重物體,且物體與平面接觸面絕對光滑,不考慮其他因素,若物體與平面分子因過大壓強而間距小於a0,摩擦力?
摩擦應該是屬於接觸學的範疇，這個條目把它限定成機械工程中摩擦學（Tribology）的概念了。
回覆：下次請注意簽名哦，不然大家都不知道你是誰。摩擦是一個宏觀的概念，如非研究摩擦本質，並不考慮微觀的問題，因此並沒有你說的那種問題。摩擦實際上是一個古老而又重要的力學概念，學力學必會遇到摩擦力，因此摩擦應該是整個力學的概念。而摩擦學是為了滿足工程上的需求，專門對這種極其複雜的力學現象進行研究的學科。條目中大概也是這樣的觀點吧。至於你說的接觸學，我不太清楚是什麼。Hexie3605（留言） 2013年2月18日 (一) 08:11 (UTC)
建議邀請專家
摩擦問題極其複雜，人類並未完全搞清。摩擦學也是一門專門學科。我在一本工程力學的書上甚至看見過「摩擦因數與表面粗糙度幾乎無關」這樣顛覆傳統認識的結論。而「動摩擦因數與相對速度無關」這個中學老師教給大家觀點也絕對是有問題的。為了讓真理出現在維基百科以使大眾對摩擦力有更清楚的認知，我強烈建議邀請摩擦學的專家參與編輯。Hexie3605（留言） 2013年2月18日 (一) 07:52 (UTC)
- 哦我也覺得很對--210.209.133.44（留言） 2024年11月19日 (二) 09:26 (UTC)
成功大學物理系畢業
1. 滾動摩擦並沒有不作功, 滾動摩擦實際上是源自於材料1.接觸面非為完全圓滑, 或2.彈性體的恢復系數非為1的情形所導致的動能損耗 , 非完全平滑的多邊形滾動時,邊緣微分非連續的介面在與平面之撞擊而轉為震動後轉換為熱能情形, 所散失的能量,被視為摩擦的一種,此種能量耗散完全無須物體接觸面之間的滑動運動. 唯與滑動摩擦之命名易產生混淆 , 而彈性體恢復系數非為1的影響方式則是於接觸面之壓縮點,移動方向之前側壓縮區的滾動逆向力矩大於後側之順向恢復力矩,而造成總力矩之總和為逆向導致轉速降低,轉動動能散失入接觸區之熱能, 一般的滾動摩擦力兩個因素皆會同時發生.
2.動摩擦因素與相對速度無關, 本人在高中時曾經自行以陶土拉胚機旋轉平面做不同運動速度和負載下的動摩擦系數量測,在陶土拉胚機許可的速度範圍內得到的結果確實與滑動速度無關 , 此觀點沒有問題, 唯中學課程為了學生容易吸收 ,多忽略細節之差異, 但於一般材質與精密度之巨觀情形下,滑動摩擦力系數與速度無顯著關聯是無誤的 , 然而若以極精密之儀器量測,或是材料性質特殊,很可能有所關聯.
3.摩擦系數與表面粗糙度會有關, 也是可以容易實驗的. 表面之間細微突起之間的咬合情形會在相同的正向壓力下提升最大靜摩擦力,即影響靜摩擦系數.