討論:強羌水越來

本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、中重要度）

	朝鮮半島主題閱論編本條目頁屬於朝鮮半島專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科朝鮮半島領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

文學專題

（獲評丙級、中重要度）

	文學主題閱論編本條目頁屬於文學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科文學相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

你知道嗎？

強羌水越來曾於2016年7月29日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

韓國全羅南道的哪種民俗歌舞是韓國第8號重要文化遺產並於2009年被列為世界文化遺產？
強羌水越來條目由螺釘（討論 | 貢獻）提名，其作者為螺釘（討論 | 貢獻），屬於「文化」類型，提名於2016年7月22日 06:48 (UTC)。
- (－)反對，POV問題：「強羌水越來在壬辰倭亂時流行於南海地區。」、「據說朝鮮抗倭英雄李舜臣為了迷惑敵軍，曾讓朝鮮婦女扮成男人的樣子在玉埋山上轉圈子。倭寇以為李舜臣的水軍重兵埋伏，於是撤退了。」--Billytanghh 討論歡迎參與WP:NRC 2016年7月22日 (五) 10:26 (UTC)[回覆]
  - (＋)支持，符合標準。--Billytanghh 討論歡迎參與WP:NRC 2016年7月24日 (日) 12:33 (UTC)[回覆]
  - 「倭寇」應該沒有什麼問題吧。--Shwangtianyuan 有事，請找我說話！ 2016年7月23日 (六) 05:07 (UTC)[回覆]
    - from article 倭寇：「倭寇（日語：倭寇）是東亞地區對東亞海盜的貶稱」。你們自己看着辦，我不做評論。--№.N（留言） 2016年7月23日 (六) 05:57 (UTC)[回覆]
      - 怎麼可能不POV 囧rz……，改了⋯⋯ --미사카❀ζ무슨 일이죠✆ 2016年7月24日 (日) 5:48 (UTC)
- (＋)支持，符合標準。--B2322858（留言） 2016年7月24日 (日) 01:17 (UTC)[回覆]
- (！)意見：「倭寇」一詞的確有貶意，但不代表中立性有問題（「寇」是盜賊，當然有貶意），學術界也常用「倭寇」一詞，即使是日本學者也使用，田中健夫便有《倭寇と勘合貿易》（東京：至文堂，1966）及《倭寇：海の歴史》（東京：講談社，2012）二書。Banyangarden（留言） 2016年7月24日 (日) 11:06 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：內容充足。抵消無理反對票。Banyangarden（留言） 2016年7月24日 (日) 11:06 (UTC)[回覆]
  - (：)回應，這個另外一位維基人已經做了修改，目前已經沒有倭寇了。不過倭寇在中國古籍是正常使用的，況且文中是戰爭雙方，即便用了倭寇一詞也不過。螺釘（留言） 2016年7月25日 (一) 02:08 (UTC)[回覆]
- (－)反對：內容極其單薄，大半居然就只是歌詞譯文，另外，黑人和黑人之間也用「黑鬼」互稱，但這並不意味着百科全書就可以用黑鬼指代黑人。以此抵銷故意說謊來報答他人條目評選支持的支持票。--7（留言） 2016年7月24日 (日) 11:29 (UTC)[回覆]
  - (！)意見：投票人情緒過於激動，非理智投票。螺釘（留言） 2016年7月25日 (一) 02:08 (UTC)[回覆]
    - (！)意見：他那個明明是以理論述的投票，而且舉的例子還算適切，哪裏激動了。--路人匿名者
      - (！)意見：所舉例子並不恰當。重點是「日本學術界」。在學術研究中，黑人學者會用「黑鬼」稱呼黑人嗎？Banyangarden（留言） 2016年7月25日 (一) 05:04 (UTC)[回覆]
        (！)意見：學術界喔，那麼，不管哪國學術界都更常用「日本」或「日本人」啊。而且，他到底過於激動在哪了？
- (－)反對：有明顯錯誤。在韓國，正月十五居然是中秋佳節？--千里走單騎 ▪ 歡迎討論 ▪ 關注橋樑專題與隧道專題 2016年7月24日 (日) 16:56 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：已經修正筆誤。螺釘（留言） 2016年7月25日 (一) 02:08 (UTC)[回覆]
    - 就算錯誤修正完了也應該要等投票人自己劃票啊……可能投票人還有新的反對理由呢……--№.N（留言） 2016年7月25日 (一) 03:55 (UTC)[回覆]
    - 樓上正解，正確的做法是召喚反對者，請他們改票。所以我撤銷了把那一票視為無效的標記。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2016年7月25日 (一) 08:26 (UTC)[回覆]
    - (：)回應：我與該投票人聯繫過，無反應。因此只能按無效票處理。如果該投票人有其它反對原因，可另行再來投票。螺釘（留言） 2016年7月26日 (二) 03:07 (UTC)[回覆]
      - 主編擅自劃票不符合任何相關要求。相關票只能由投票者自己划去，特此警告。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2016年7月26日 (二) 03:16 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：條目來源充足、腳註使用得宜、分類適當、新建條目或近期重大更新，其他亦符合標準。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年7月25日 (一) 06:36 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合基本標準，不過強烈建議主編擴充條目，現在歌詞佔了一大半。--Carrotkit，WN需要您 2016年7月26日 (二) 08:31 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。--Galaxyharrylion（留言） 2016年7月26日 (二) 13:38 (UTC)[回覆]
- (－)反對，강강술래 or 강강수월래 為什麼只翻譯「強羌水越來」，不翻譯「姜降戌來」，英文版現成的，選擇性翻譯？excuse me？--Fxqf（留言） 2016年7月26日 (二) 13:44 (UTC)[回覆]
  - (：)回應，文章中的資料來源都是使用「強羌水越來」。文章只能有一個標題，我要是用了「姜降戌來」，閣下也會說是選擇性翻譯，怎麼沒翻成「強羌水越來」？2016年7月27日 (三) 01:35 (UTC)
- (＋)支持，符合標準。--沉迷酒色的人（留言）2016年7月27日 (三) 02:16 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。--摩卡·賀昇 2016年7月29日 (五) 03:59 (UTC)[回覆]