跳至內容

討論:天津市

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
典範條目天津市是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。
同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2010年1月15日同行評審已評審
2010年5月20日典範條目評選落選
2010年8月22日典範條目評選入選
2017年3月16日典範條目重審撤銷
2017年8月10日典範條目評選入選
2019年4月9日典範條目重審維持
同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：典範條目
基礎條目 天津市屬於維基百科地理主題的基礎條目擴展。
條目「天津市」已被列為地理類中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目依照頁面評級標準評為典範級。
本條目屬於下列維基專題範疇：
天津專題 （獲評典範級、極高重要度）
本條目屬於天津專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科天津類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 典範級典範  根據專題品質評級標準，本條目已評為典範級。
 極高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。
中國城市專題 （獲評典範級、極高重要度）
本條目屬於中國城市專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國城市領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 典範級典範  根據專題品質評級標準，本條目已評為典範級。
 極高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。
Note icon
本主題曾進行同行評審。

右邊的信息框太長了，能否摺疊？

在我的解像度（1440×900）下，一旦隱藏目錄（目錄真的太長了，不知道什麼時候有自動隱藏子目錄的功能），信息框太長一直拖到歷史段落末尾，使歷史段落的圖片顯示在地理段落，最終導致在天氣數據的表格上方很大一片空白，右邊堆了很多圖片。——Albus Ecneics 2010年8月24日 (二) 10:48 (UTC)[回覆]

有個叫{{TOClimit}}的模板。－HW (留言 - 貢獻) DC8 2010年8月27日 (五) 14:28 (UTC)[回覆]


本條目太長

本條目長度達133,704位元組，符合WP:條目的大小#條目長度的衡量規則所建議的「> 100 KB 肯定需要拆分，除極個別的例外」。由於條目太長，對電腦、網絡條件目稍差的讀者與編者，確實已明顯造成不便，建議拆分或精簡化。－Kolyma (留言) 2011年5月6日 (五) 10:56 (UTC)[回覆]

    • (：)回應：

感謝閣下對天津市的關注，作為特色條目——天津市的主編，在編纂的過程中力求詳略得當、文字簡約。然而，條目的大小的確大於100KB。也正是因為此從2011年3日起，開始對天津市條目進行優化調整、精簡文字、信息更新。目前，已經從140,307位元組減少至131,734位元組，當然對天津市條目持續優化的目標不會改變。歡迎您繼續關注。——Amazingloong (留言) 2011年5月7日 (六) 21:20 (UTC)[回覆]

空氣質素

NASA製作的2001-2006年間全球大氣PM2.5濃度圖

一直覺得天津的空氣質素每況日下，這裏找到了證明：en:Particulates#Affected areas。天津是中國城市中空氣懸浮顆粒濃度最高的[1]，在全世界也排得上名。ɧ（留言） 2012年7月10日 (二) 11:50 (UTC)[回覆]

老圖了。不過無需仔細觀察便可發現，北京、天津、濟南、南京、上海等中國東部城市全部處於圖中的黑色區，因此不光是天津一座城市的問題，斷章取義萬萬不可。Xiehechaotian（留言） 2012年7月10日 (二) 13:39 (UTC)[回覆]

參考資料

  1. ^ [1]

關於本條目首段的討論

一、首段是我起草的，幾經微調已經用了很多年了，不知有何更好建議。

二、關於首段是否應該加注天津話音標，本人認為不應該，至少首段不應該。 ——江畔何人初見月 江月何年初照人 2012年11月21日 (三) 08:29 (UTC)[回覆]

關於首段投票

  • 方案一：僅加注漢語拼音
  • 方案四：其他

恕我言重

但是，討論在哪裏？連最起碼的討論都沒貼出，直接在小圈子內互相通知然後轉來投票玩多數人暴政，是演戲嗎？視其他編者的意見為不值得一聽的廢話是吧？這條目我不會再管了，因為這是你們這些人的地盤。ɧ（留言） 2012年11月26日 (一) 10:47 (UTC)[回覆]

就此議題已與閣下討論過幾個回合，在絲毫未有妥協協商和意向的情況下後來不了了之。作為條目的主編，我始終歡迎更優方案。目前，也並未強行使用某一方案，而是妥協地都無使用。如果閣下惡意推定也沒辦法。就現在來看，恐怕方案二是更易被接受的了。畢竟郵政式拼音和規範的漢語拼音是歷史上和現今使用最廣泛的，從未在非學術場合見到有人用國際音標對天津話注音。放到維基百科這樣一個通俗的條目手段恐不恰當，但是放於天津的專門描述中則頗為不錯。--江畔何人初見月 江月何年初照人 2012年11月26日 (一) 12:37 (UTC)[回覆]

天津的維基人本來就比較少....但天津條目還是交給天津人去決定會比較好....所以我沒投....ltdccba--Jason--Lin⇒ 2012年11月27日 (二) 12:38 (UTC)[回覆]

關於針對User:Tai8的指控

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:VIP。

Amazingloong（留言）於 2016年6月12日 (日) 02:35 (UTC)指控user:tai8破壞本條目。管理員霧島診所對user:tai8進行了封禁31小時的處理，引發爭議。Tai8（留言） 2016年6月13日 (一) 07:15 (UTC)[回覆]

神社的羽毛飄啊飄 2016年6月12日 (日) 02:50 (UTC)[回覆]

「管理員可在未經警告的情況下對一些進行被禁止行為（如操作傀儡、明顯破壞、人身攻擊等）的帳號進行封禁。」參見WP:封禁方針。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2016年6月12日 (日) 03:10 (UTC)[回覆]
@Amazingloong、霧島聖：，但是實際情況是怎樣呢？人家已經在編輯摘要中註明了「詳細內容移至主條目」，這並不在「被禁止行為」之列。而提報人未做任何解釋就回退，因而導致了編輯戰。難道雙方溝通一下都那麼困難？--Antigng（留言） 2016年6月12日 (日) 03:16 (UTC)[回覆]
所謂的「詳細內容移至主條目」就是擅自清除原有目錄結構、刪除圖片、大幅刪減內容？一個特色條目在進行編輯之前自己不先做出溝通，在編輯摘要裏面寫上理由就沒事了？這和清空頁面有什麼區別？說他破壞有錯？--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2016年6月12日 (日) 03:19 (UTC)[回覆]
@Amazingloong、霧島聖：當然有錯，WP:共識「任何人都可以創建或增修一篇頁面，而該頁面的所有讀者也可以選擇去修改它或保持其不變。」任何條目都允許編輯，特色條目只是個標籤，又不是保護標誌，誰規定了編輯特色條目就得事先與他人溝通？人家老老實實地做了拆分動作，你不同意，可以撤消。但是發生編輯爭議了，應該主動嘗試溝通，而不是繼續進行編輯戰，或者提報到這裏。--Antigng（留言） 2016年6月12日 (日) 03:25 (UTC)[回覆]
「老老實實的拆分動作」？WP:勇於更新頁面都不鼓勵這麼做，「如果您預計或看到有人反對您的條目版本，而是起源於您想要更改或刪除一些文章的本質內容，最好將您的異議在討論頁中列出，適當地引用不準確的文句，解釋您的理由和提供參考資料。如果有其他的維基百科姊妹計劃和這個頁面相關，而包含了具本質性的內容，您也可以提出您希望的修正方案」。這裏都支持先討論再編輯，明知道這是一個特色條目而且編輯量巨大還要自己強行清空內容，不是破壞是什麼？--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2016年6月12日 (日) 03:35 (UTC)[回覆]
@Amazingloong、霧島聖：。第一、「您預計或看到有人反對您的條目版本」。你如何知道當事人「預計有人會反對他的條目版本」？第二、「強行」、進行「巨大量的編輯」。誰規定了特色條目不能進行「巨大量的編輯」？第三、「清空內容」，拆分條目和清空內容完全是兩回事。--Antigng（留言） 2016年6月12日 (日) 03:42 (UTC)[回覆]
直接大規模修改特色條目還預料不到有人反對，要是真有這種人存在我無話可說；另外，你自己看看他做的編輯，他拆過去多少內容實際刪掉多少內容？他自己編輯的內容就移動過去一個天津市經濟，關於交通、建設的部分他可是抬手就給刪了，好意思說這不叫大規模清空內容？--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2016年6月12日 (日) 03:51 (UTC)[回覆]
另外，少拿未獲充分警告給這種行為當擋箭牌，破壞行為可以直接封禁上面的內容自己沒看見？！--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2016年6月12日 (日) 03:52 (UTC)[回覆]
@Amazingloong、霧島聖：，摩天大樓部分人家講明過，「拆除內容已存在主條目天津摩天大樓列表之中」；交通建設部分人家只是調換了一個位置，刪掉什麼了？人家還調換了圖片的位置。不要說未充分警告，根本就是沒警告。說什麼「破壞行為可以直接封禁上面的內容自己沒看見」，這只能表明你完全不理解封禁方針所列舉的「被禁止行為（如操作傀儡、明顯破壞、人身攻擊等）」到底是什麼。--Antigng（留言） 2016年6月12日 (日) 04:02 (UTC)[回覆]
有主條目的內容就可以隨便刪的說法我還真是第一次聽說，人家原條目放的內容本來就是一部分，就這點內容還是要刪，還好意思說不是破壞，我也是無語的夠夠的。「換了個地方」，「公交和出租車」部分被刪的乾乾淨淨，居然還說是「換了個地方」，天津交通的內容和被刪掉的內容詳略根本不一致，這居然可以定性成拆分，呵呵，除此之外的例子我是真懶得舉了。我看不是我不理解，你剛才所有的指責我統統不接受並且還給你。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2016年6月12日 (日) 04:10 (UTC)[回覆]
@Amazingloong、霧島聖：如果子條目不是為了轉移母條目內容那麼還要寫子條目幹什麼？「公交和出租車」部分被刪的乾乾淨淨，哪裏刪掉了？人家只是把章節標題刪掉了，內容「2008年，天津全年城市公交客運量11.71億人次。隨着濱海新區的發展，人口數量急劇增加，濱海新區的公交車逐漸難以應對較大的客流。2010年6月，天津濱海公交公司成立，將新型液態天然氣新能源公交車投入運營。目前，天津市的公交主要由天津公交一、二、三、四公司、天津巴士實業公司和濱海公交公司運營，截止到2008年全市共有476條公交線路。但是，天津公交車的票價不規範且相比大陸其他城市較為昂貴，遭到市民的質疑[1]。1975年，天津市出租汽車公司成立。此後，天津市的出租車輛逐漸增加，90年代至今，大發、夏利和豐田相繼成為天津出租車型。目前，天津市內主要使用豐田花冠和一汽威志兩種車型。」明明還留着，放到公路交通一章節裏面去了。這筆編輯只少了68位元組，如何「和被刪掉的內容詳略根本不一致」？還有，誰規定了特色條目的詳略不能「擅自更改」？--Antigng（留言） 2016年6月12日 (日) 04:24 (UTC)[回覆]
好，挪地方是我自己沒看見，這個我認錯，摩天大樓自己擅自刪乾淨了怎麼解釋？特色條目大規模編輯極容易導致爭議這種事情我強調很多遍了，少歪曲我的發言。另外，看你的意思是要有子條目，原條目的內容就一個字都不能有了？憑什麼刪乾淨？摩天大樓保留的本來就只有一部分最主要的建築，就這都要刪？理由居然還是子條目里有？至於經濟部分應不應該拆分，我上面已經說的很清楚了，你自己把話顛過來倒過去說，看來我的話你是一點也不打算聽進去，沒關係我也沒指望，這幾點我堅決保留意見，你繼續在別的問題上因為這個原因吵我也隨時奉陪。另外，我把ping關了，你大可不必每次都費勁ping我，這個頁面我監視了。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2016年6月12日 (日) 04:34 (UTC)[回覆]
沒有方針指引規定天津條目（或其他特色條目）的經濟部分，摩天大樓部分（或其他部分）應不應該拆分，這是一個可以、也需要由不同編者經過討論獲得共識的問題。管理員不能因為自己反對這種拆分，然後就把拆分條目的行為視作「明顯破壞」。--Antigng（留言） 2016年6月12日 (日) 04:57 (UTC)[回覆]
在容易造成爭議的條目當中反覆移除大量內容，居然算作是我不同意拆分，我今天還真是開了眼，不好意思這頂帽子我不要。打着所謂的子條目有就把已經簡化的內容大幅移除還認為不算是破壞才是真正的可笑。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2016年6月12日 (日) 05:06 (UTC)[回覆]
那好吧，就繼續讓你開一下眼。WP:條目長度（英文指引，尚未達成共識）：「＞ 100 KB 肯定需要拆分，除極個別的例外」。--Antigng（留言） 2016年6月12日 (日) 05:09 (UTC)[回覆]
自己都知道沒達成共識就不要拿出來顯擺了，各自好自為之吧。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨、神社的羽毛飄啊飄]] 2016年6月12日 (日) 05:11 (UTC)[回覆]
「在容易造成爭議的條目當中反覆移除大量內容，居然算作是我不同意拆分......打着所謂的子條目有就把已經簡化的內容大幅移除」，這恰恰證明了你不同意拆分，而且把方針未禁止的行為視作破壞。--Antigng（留言） 2016年6月12日 (日) 05:14 (UTC)[回覆]
最後強調一遍，不要歪曲我的發言，自己去看摩天大樓的部分去，原來那些內容在子條目里就有，最近一筆編輯是今年的4月，和拆不拆分沒關係謝謝。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2016年6月12日 (日) 05:18 (UTC)[回覆]
「刪除母條目裏面已被子條目覆蓋的內容」同樣未被方針禁止。--Antigng（留言） 2016年6月12日 (日) 05:21 (UTC)[回覆]
這是清空內容，是破壞的第一條，根本不是程度這麼輕的樓上發言。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2016年6月12日 (日) 05:24 (UTC)[回覆]
我們來看看en:WP:VAN怎麼說的。"Removing all or significant parts of a page's content without any reason, or replacing entire pages with nonsense...significant content removals are usually not considered to be vandalism where the reason for the removal of the content is readily apparent by examination of the content itself, or where a non-frivolous explanation for the removal of apparently legitimate content is provided, linked to, or referenced in an edit summary."--Antigng（留言） 2016年6月12日 (日) 05:28 (UTC)[回覆]
這是中文維基謝謝。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2016年6月12日 (日) 05:31 (UTC)[回覆]
舉這個例子是為了告訴你，不是所有的「清空內容」都屬於破壞。否則結存廢討論合併條目統統是在「清空內容破壞」？--Antigng（留言） 2016年6月12日 (日) 05:35 (UTC)[回覆]
少來了，結合存廢討論通過的是有討論共識的結果。他刪除內容有討論共識？寫個編輯摘要就沒事了？例子舉得不恰當，想反駁我麻煩換個例子。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2016年6月12日 (日) 05:40 (UTC)[回覆]
那我就換個例子。某用戶創建了一個條目，這條目和另一個條目是同一個主題，只是名稱不同，巡查員看到之後就把這個條目內容合併過去了，依此說法這也是清空破壞？--Antigng（留言） 2016年6月12日 (日) 05:44 (UTC)[回覆]
不要偷換概念，也不要岔開話題，我說的是這裏的列表被刪除是清空內容破壞，不要舉奇怪的例子。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2016年6月12日 (日) 05:53 (UTC) ->[回覆]
你的邏輯是 1、當事人在「刪除母條目裏面已被子條目覆蓋的內容」 -> 2、這種行為是清空內容 -> 3、清空內容是破壞 -> 4、所以當事人在破壞。 我指出「清空內容是破壞」這一大前提是不成立的。--Antigng（留言） 2016年6月12日 (日) 05:57 (UTC)[回覆]
我的邏輯是，「大量刪除子條目中已有的母條目中已經適當簡化的內容」是清空內容破壞。和你的那一大串推理差距還是蠻大的。清空內容的確不一定是破壞，但是他的做法和他自稱的理由根本站不住腳。看來反覆警告沒用啊，還是喜歡歪曲我的發言。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2016年6月12日 (日) 06:05 (UTC)[回覆]
我問你哪條方針規定了「大量刪除子條目中已有的母條目中已經適當簡化的內容」是清空內容破壞，你跟我說破壞方針第一條。這一條指出「清空內容是破壞」。現在你已經承認了「清空內容的確不一定是破壞」。所以到現在為止還是沒有方針支持你的看法，即「大量刪除子條目中已有的母條目中已經適當簡化的內容」是清空內容破壞。--Antigng（留言） 2016年6月12日 (日) 06:10 (UTC)[回覆]
你所舉出來的例子都是其他方針規定的做法，然後你拿這些其他的做法來壓我？不好意思你的論據站不住腳。這個條目在已經得到適當簡化的情況下合理的內容被清空，和你之前所講的什麼內容重複所以合併、什麼英文維基的方針完全是兩碼事情。你舉的例子裏面被刪除的內容都是不合理的內容或者討論得到共識說要刪除的內容，而人家原來的條目本身已經適當簡化了，試問人家原來就這麼寫哪裏不合理？你刪掉了人家合理的內容還好意思說不是破壞？--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2016年6月12日 (日) 06:15 (UTC)[回覆]
「你所舉出來的例子都是其他方針規定的做法」，這一點不成立。沒有方針規定「巡查員看到之後應該把條目內容合併過去」，提刪也可以。所以命題「未有方針明確鼓勵的清空內容是破壞」，也是不成立的。--Antigng（留言） 2016年6月12日 (日) 06:26 (UTC)[回覆]
邏輯跳躍的可以，兩個毫無明顯邏輯上的因果關係的內容居然被你搞出了因果關係，麻煩回去重新學習一下邏輯謬誤吧。另外啊，你所提到巡查員操作的情況明明部分符合WP:重定向的方針部分，麻煩下次搞的嚴謹點再來。以及，請直接反駁我的觀點，謝謝。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2016年6月12日 (日) 06:32 (UTC)[回覆]
證明如下：假設「未有方針明確鼓勵的清空內容是破壞」，巡查員的做法屬於「未有方針明確鼓勵的清空內容」，但這種行為是被允許的，矛盾。所以假設不成立。--Antigng（留言） 2016年6月12日 (日) 06:36 (UTC)[回覆]
再說一遍，你所舉的這個所謂的例子和我的觀點之間沒有什麼必然聯繫，這是一；第二，既然巡查員在部分情況下存在合理方針支撐，你的所謂證偽就不存在。麻煩直接反駁我的觀點，不然我將不再回復。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2016年6月12日 (日) 06:38 (UTC)[回覆]
把條目改為重定向的行為並沒有在WP:重定向方針中得到支持。（何況這裏面只有一個章節是方針）你說「你所舉出來的例子都是其他方針規定的做法，然後你拿這些其他的做法來壓我？不好意思你的論據站不住腳。」所以你現在的邏輯是：1、當事人在「刪除母條目裏面已被子條目覆蓋的內容」 -> 2、這種行為是未被方針鼓勵的清空內容行為 -> 3、未被方針鼓勵的清空內容是破壞 -> 4、所以當事人在破壞。所以我當然要論證大前提3不成立，論證的方法見上。--Antigng（留言） 2016年6月12日 (日) 06:43 (UTC)[回覆]
大論據3不成立？你自己上面證偽的過程就可笑的要命，如果你要是覺得碰到上面重定向裏面的方針規定的情況不可以直接操作那也隨你便好了，你的反駁看起來也根本站不住腳，再見。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2016年6月12日 (日) 06:46 (UTC)[回覆]
重定向方針裏面確實沒有規定何時可以把一個條目改為重定向。--Antigng（留言） 2016年6月12日 (日) 06:51 (UTC)[回覆]
強行看不見這個部分。行吧你自己開心就好。看了一下上面，反反覆覆想抓我例子的漏洞【說回來還是你自己的例子】，然後想用這例子來反攻倒算我的論據，根本不回復我的論點到底錯在哪裏。你自己一個人玩開心吧，我的觀點不變，以上。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2016年6月12日 (日) 06:55 (UTC)[回覆]
你的錯誤，我早在一開始就說了。「自己反對這種拆分、反對刪減子條目已有的內容，不顧方針沒有明令禁止這種行為這一事實，就把拆分/刪減條目的行為視作『明顯破壞』」。--Antigng（留言） 2016年6月12日 (日) 07:00 (UTC)[回覆]
自己好好看清楚摩天大廈的部分算不算拆分。再見。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2016年6月12日 (日) 07:02 (UTC)[回覆]
「刪減子條目已有的內容」。--Antigng（留言） 2016年6月12日 (日) 07:04 (UTC)[回覆]
把一個穩定的特色條目，在未經討論的基礎上，直接一次性突然刪掉將近20%內容，搞得很多段落都「禿」了。我絲毫看不出這是合理和善意的舉動。坦率的說，我原本是想溝通的。至於為何沒有，簡單來說是不想捲入某些紛爭，具體情況我不想多說。如果討論，希望放到條目本身。感恩二位，也呼籲Tai8閣下一起溝通。--Amazingloong（留言） 2016年6月12日 (日) 13:33 (UTC)[回覆]
首先感謝Antigng為我辯護。我的編輯行為被指控為破壞，我感覺我是被冤枉的，所謂的指控以及封禁處理都是不公正的。我從幾方面來闡述：
  1. 天津這個條目雖然是特色條目，但實際上條目質量並不高。特別是圖片堆砌，跟段落的敘述脫離。也就是說，讀者在讀章節時，根本不知道對應的圖片在哪裏。另外，條目本身內容應當精簡，部分章節如經濟章節，本來有天津經濟的條目，卻沒有在天津條目經濟章節作為主條目進行關聯。因此，我將這一部分內容進行了拆分，並在章節標題下方寫上了主條目。類似還有建築物的列表、火車車次的列表等等 都是簡單的羅列。如此問題種種，本來我想提 特色條目重審的。 但當天比較閒，所以編輯、拆分、精簡 試圖改善條目。 我想這應該能解釋我的編輯行為「合理」和「善意」了吧。如果Amazingloong或User_talk:霧島聖仍然不能理解，或者「絲毫」看不出來，那我們就繼續溝通、溝通、再溝通吧。
  2. 對於我的編輯，User:Amazingloong顯然不能接受，於是他簡單粗暴且毫無理由地進行了回退，根本沒有和我溝通。簡單粗暴的回退代表User:Amazingloong着對我所做編輯的全部否定，認為我的編輯沒有一點保留的價值和有益的貢獻。這一點我完全不能接受，所以我也進行了簡單的回退。我認為，維基百科有3次回退的限制，回退一次不是破壞，僅僅代表我和User:Amazingloong有不同的看法而已。但，萬萬沒想到，User:Amazingloong根本沒有打算與我溝通，而是直接舉報我破壞條目。這種行為，讓我實在很難進行 善意推定。
  3. User_talk:霧島聖作為管理員，並未負責的認真核查實際情況，就對我進行了封禁。這一部分，Antigng在上面已經有敘述了，我就不再多說了，再次感謝Antigng。Tai8（留言） 2016年6月12日 (日) 18:23 (UTC)[回覆]
第一點中合理的部分會作為修訂條目的參考。章節和具體條目在表述一個事物上從詳細程度上是有很大的區分。閣下盲目的刪減、拆分的操作，不僅造成條目邏輯混亂，而且出現諸多錯誤，如「引用錯誤：沒有為名為autogenerated11的參考文獻提供內容」等，我就不多說了。總之，我願意把精力放在修訂條目提升質量本身，而非紛爭和指責。--Amazingloong（留言） 2016年6月13日 (一) 01:34 (UTC)[回覆]
無論如何，Amazingloong將本人出於善意的編輯，未經說明就加以回退；並且在未做溝通的情況下提起破壞指控的做法是錯誤的。霧島診所未經認真核實就對本人進行封禁也是不合理的。我無意挑起紛爭，這也不是對Amazingloong、霧島診所的行為妄加指責，我只是在受到不公正的對待後，做正常人該做的申訴。Tai8（留言） 2016年6月13日 (一) 07:29 (UTC)[回覆]

參考資料

  1. ^ 天津市民質疑公交車收費，天津網，2010-8-11查閱

歡迎就本條目的進一步修訂提出意見

RT--Amazingloong（留言） 2016年6月12日 (日) 13:40 (UTC)[回覆]

特色條目重審

以下內容移動自Wikipedia:特色條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504（留言） 2017年3月16日 (四) 09:33 (UTC)[回覆]

天津市（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地理和地方，提名人：Tai8（留言） 2017年3月2日 (四) 09:24 (UTC)[回覆]
投票期：2017年3月2日 (四) 09:24 (UTC) 至 2017年3月16日 (四) 09:24 (UTC)
2支持，1反對：未達標準--Z7504（留言） 2017年3月16日 (四) 09:25 (UTC)[回覆]

津南區目前的政府駐地準確的說法應為暫駐八里台鎮

來源：http://tjjntour.tjjn.gov.cn/news_page.asp?id=1660

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了天津市中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 07:53 (UTC)[回覆]

特色條目評選（第三次）

以下內容移動自Wikipedia:特色條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504（留言） 2017年8月10日 (四) 12:58 (UTC)[回覆]

天津市（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地理-中國大陸，提名人：Donwun（留言） 2017年7月27日 (四) 12:46 (UTC)[回覆]
投票期：2017年7月27日 (四) 12:46 (UTC) 至 2017年8月10日 (四) 12:46 (UTC)
8支持：符合標準--Z7504（留言） 2017年8月10日 (四) 12:47 (UTC)[回覆]

典範條目重審

以下內容移動自Wikipedia:典範條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --S Wang👉中文—烏爾都語協作計劃❤ 2019年4月9日 (二) 00:38 (UTC)[回覆]

天津市（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：中華主席萬萬歲（留言） 2019年3月25日 (一) 18:03 (UTC)[回覆]
投票期：2019年3月25日 (一) 18:03 (UTC) 至 2019年4月8日 (一) 18:03 (UTC)
下次可提名時間：2019年5月8日 (三) 18:04 (UTC)起
  • 不符合典範條目標準：提名人票。
  1. 古代只有一個來源
  2. 來源27
  3. "咸豐皇帝下令放棄南炮台"來源並無資料(是在攻下之前還是之後請編者弄清楚)
  4. "2015年2月26日，天津國家自主創新示範區正式成立。4月21日，中國（天津）自由貿易試驗區正式成立。4月27日，中國北方首家民營銀行天津金城銀行正式開業。""經過600多年的發展，天津已經逐步形成中西風格兼具古今建築交融的城市建築風格。目前，在天津市內既保存了一些雕樑畫棟、典雅樸實的古代中式建築，還遺留下來大量風格萬千、形式多樣的近代西式建築，在天津通稱為「小洋樓」。天津市現有中國古典建築以及英、法、美、俄、意、奧、德、日等國的歷史風貌建築872幢。"無來源
  5. "都市計劃與建設"部分缺少來源
  6. "天津自從清末民初時期已是中國經濟最發達的城市之一""天津的言情、武俠、社會小說繁盛，但在文學史上素無地位。"誰說的
  7. 工業部分"天津工業發達、門類齊全，是中國近代工業的發祥地，也是中國重要的老工業基地和中國傳統與當前重要的工業城市。" 廣告且無來源支持
  8. "舞台藝術-相聲"部分無來源

—中華主席萬萬歲（留言） 2019年3月25日 (一) 18:03 (UTC)[回覆]

1反對，10支持，維持典範條目資格。--S Wang👉中文—烏爾都語協作計劃❤ 2019年4月9日 (二) 00:36 (UTC)[回覆]

主頁城市照片為什麼全是夜景？

主頁的城市照片為什麼全是夜景？應該替換上一些白天的景色。--KangTyngrwey（留言） 2022年10月4日 (二) 15:04 (UTC)[回覆]

取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:天津市&oldid=80856534"