跳至內容

維基百科討論:回退功能/存檔1

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書

關於「練習使用」

英文版的在Wikipedia:New Admin School下，是不是要把這個東西全部翻出來？中文維基的管理員還沒那麼多。--達師—信訪—工作報告 2009年3月8日 (日) 06:46 (UTC)

批量回退

幾個問題：

  1. 這個和有回退權的機械人有什麼區別？如何解決與Wikipedia:機械人的關係？
  2. 能否限定批量回退的時間，即批量回退某用戶自某一時刻起至某一時刻止的編輯？—以上未簽名的留言由Hat600（對話｜貢獻）於2009年3月11日 (三) 11:03加入。
1.在下未見到有回退權的機械人？2.這個JS腳本只能通過控制頁面中顯示的連結數目來控制回退的範圍。—Ben.MQ 2009年3月11日 (三) 15:14 (UTC)
對，目前沒有機械人擁有回退權，但是運行腳本的話就等同於機械人了。--達師—信訪—工作報告 2009年3月12日 (四) 11:08 (UTC)
在下不認為有什麼問題。好比英文維基的Twinkle可以通過腳本實現類似於回退的效果，哪怕是非自動確認用戶也可以使用—Ben.MQ 2009年3月12日 (四) 12:22 (UTC)

方針通過討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/方針。執行者：達師—信訪—工作報告 2009年4月17日 (五) 03:21 (UTC)。

兩權討論已經接近尾聲，現提請通過Wikipedia:新頁面巡查和Wikipedia:回退功能成為指引方針。請討論，如無異議將於2周後通過此兩頁面為指引方針。--達師—信訪—工作報告 2009年4月3日 (五) 03:25 (UTC)

另請參見Wikipedia:權限申請/方針草案/巡查權及回退權的解任門檻及辦法並參與討論。目前的草案將部分加入WP:PATROL和WP:ROLL。--達師—信訪—工作報告 2009年4月3日 (五) 03:32 (UTC)

另外，亦連同Wikipedia:權限申請一併提交，以致兩周後一併成為方針。有反對者，請提出。—J.Wong 2009年4月3日 (五) 04:25 (UTC)

WP:ROLL: (＋)支持; WP:REQPERM: (＋)支持; WP:PATROL: 請修改WP:PATROL#巡查者並建議像WP:ROLL一樣加上 權限的獲得與喪失 章節--Liangent（留言） 2009年4月3日 (五) 04:45 (UTC)
主要是目前解任的方針仍然在討論中，達成共識後便可直接加入了—Ben.MQ 2009年4月3日 (五) 06:59 (UTC)
解任的方針仍然在討論不影響現在的內容成為方針。—百無一用是書生 (☎) 2009年4月3日 (五) 09:19 (UTC)
我們預計2周後所有討論都將結束，所以屆時解任的方針肯定會加入到現有頁面中。--達師—信訪—工作報告 2009年4月3日 (五) 10:07 (UTC)

WP:PATROL和WP:ROLL作為方針還是指引？--達師—信訪—工作報告 2009年4月3日 (五) 10:07 (UTC)

既然牽涉到授權和解任，應作為方針—Ben.MQ 2009年4月3日 (五) 10:09 (UTC)
在下也認為應該作為方針。—小周(XiaoZhou)（留言） 2009年4月3日 (五) 15:27 (UTC)

嗯，沒有其他意見了？--達師—信訪—工作報告 2009年4月10日 (五) 10:47 (UTC)

未見反對，已過1周，可以視為達成共識。根據討論開始時的說明再過一周—Ben.MQ 2009年4月10日 (五) 13:52 (UTC)

無異議。—Dingar (留言) 2009年4月13日 (一) 03:08 (UTC)

三項皆(＋)支持—章·安德魯 (留言) 2009年4月13日 (一) 08:37 (UTC)

已有兩周，該提案通過。--達師—信訪—工作報告 2009年4月17日 (五) 02:59 (UTC)

回退與撤銷的區別？

找了半天沒找到關於撤銷功能的介紹，回退功能的介紹也仔細研究過了，但仍看不出「回退」與「撤銷」有什麼區別，請高人解釋；一下，謝謝—GFCC 2009年11月19日 (四) 12:42 (UTC)

回退功能問題

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/方針。執行人：--YFdyh000（留言） 2013年1月7日 (一) 14:17 (UTC)。

最近得到回退功能，也回退過一兩次破壞，但剛才看方針才發覺，只有回退員有回退功能，而我從未申請過回退員，現在連過濾器編號也能看見，是甚麼一回事？--Risk留言 2013年1月7日 (一) 13:37 (UTC)

您誤將所有用戶都有的撤銷功能（動作名為「回退」）誤認為回退功能了吧（可先回退再比較差異），撤銷功能的編輯摘要中「撤銷」兩字是連結，回退功能那兩字是純文字。--YFdyh000（留言） 2013年1月7日 (一) 13:46 (UTC)
看儒家的歷史「回退明月華陽 (討論)做出的被認為是破壞的 1 次編輯，到由2001:0:53AA:64C:2461:5F6E:8BF9:EA9D做出的前一個修訂版本。 (TW)）」。這是不是回退？[回退（AGF）] || [回退] || [回退（破壞）]等應是回退功能吧？--Risk留言 2013年1月7日 (一) 13:52 (UTC)
TW工具的回退功能，也是種回退但不是回退員的那個回退功能，雖然作用差不多。--YFdyh000（留言） 2013年1月7日 (一) 14:01 (UTC)
那我用這功能回退有沒有問題？還有非回退員看到過濾器編號是否正常？--Risk留言 2013年1月7日 (一) 14:05 (UTC)
沒有問題，視作普通的撤銷/編輯。防濫用過濾器除了設置了不公開的過濾器（限管理員查看，防止規則被繞過。回退員也可查日誌），其他過濾器的規則和日誌都是公開的，很正常。--YFdyh000（留言） 2013年1月7日 (一) 14:11 (UTC)
多謝你的解答。最後想問回退員的回退與TW工具的回退功能有甚麼分別？--Risk留言 2013年1月7日 (一) 14:40 (UTC)
TW回退很長時間沒用過了記不清，回退員回退的描述見Wikipedia:回退功能#如何工作。TW的好像是在頁面歷史中沒有回退--YFdyh000（留言） 2013年1月7日 (一) 15:37 (UTC)
使用回退功能無需讀取歷史版本。--達師 － 261 － 442 2013年1月7日 (一) 15:39 (UTC)
啊，對。回退功能是MediaWiki系統內的功能，所需網絡傳輸量很少，主要是對超長的頁面效果明顯。--YFdyh000（留言） 2013年1月7日 (一) 15:44 (UTC)
☺謝謝你：多謝諸位的解答。--Risk留言 2013年1月7日 (一) 16:00 (UTC)
我記得在使用上，TW回退XXX被認為是破壞的編輯只能回退一個編輯，而回退員的回退可以一下子回退某人一連串編輯，只要這些編輯是連續的。（我沒記錯吧？）--耶葉爺♥VC XC 2013年1月7日 (一) 19:32 (UTC)
不是可以按「恢復此版本」嗎（TW）？而且TW在回退的時候也會問是否要回退此人的連續編輯（否的話則取消回退）。－多啦A夢220‧284 2013年1月8日 (二) 09:05 (UTC)
還有會略過某些檢查，比如不會被過濾器（Special:AbuseFilter和MediaWiki:Spam-blacklist等）攔截。Liangent（留言） 2013年1月11日 (五) 19:40 (UTC)

修改下列段落Wikipedia:IP封禁例外#移除權限

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/方針。執行者：Jimmy-bot（留言） 2017年7月8日 (六) 16:42 (UTC)。

鑑於自行除去IP封禁例外權已經是可行的，因此本人提議將下列段落更改：

改為

  • 自願除權者，例如認為權限已經沒用，可自行除權。

以上

以下開放討論--1233|點此與此廢青展開激情對話 2017年5月31日 (三) 13:33 (UTC)

沒毛病，早該改了。 --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2017年5月31日 (三) 14:33 (UTC)
附註吧。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年6月1日 (四) 00:31 (UTC)
同意修改。--J.Wong 2017年6月2日 (五) 03:31 (UTC)
支持修改。--4279計算過程 2017年6月2日 (五) 04:11 (UTC)
同上--小躍（撈出記錄） 2017年6月3日 (六) 01:25 (UTC)
可改，但建議兩句都留着。「可自行除權或到Wikipedia:申請解除權限申請除權」。--A2093064#Talk 2017年6月4日 (日) 06:30 (UTC)
這個可行，十分建議。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年6月7日 (三) 01:26 (UTC)
這個也可。--J.Wong 2017年6月11日 (日) 09:46 (UTC)
  • 另建議亦修訂《權限申請》「解任」一段︰「又如果獲權者本身希望辭去職務或放棄權限，也請至同一頁面申請。」為「又如果獲權者本身希望辭去職務或放棄權限，也請至同一頁面申請或自行除權」。
  • 及《回退功能》「權限的獲得與喪失」一段︰「又如果回退員本身希望辭去職務，也請至同一頁面申請。」建議改為「又如果回退員本身希望辭去職務，也請至同一頁面申請或自行除權」。--J.Wong 2017年6月11日 (日) 10:03 (UTC)
  • 現公示七日，七日以後，如無異議，則視以下三項修訂通過。
  • 一、Wikipedia:IP封禁例外#移除權限︰「自願除權者，例如認為權限已經沒用，亦可到Wikipedia:申請解除權限申請除權。」改為「自願除權者，例如認為權限已經沒用，可自行除權或到Wikipedia:申請解除權限申請除權。」
  • 二、《權限申請》「解任」一段︰「又如果獲權者本身希望辭去職務或放棄權限，也請至同一頁面申請。」為「又如果獲權者本身希望辭去職務或放棄權限，也請至同一頁面申請或自行除權」
  • 三、《回退功能》「權限的獲得與喪失」一段︰「又如果回退員本身希望辭去職務，也請至同一頁面申請。」建議改為「又如果回退員本身希望辭去職務，也請至同一頁面申請或自行除權」
  • 以上。--J.Wong 2017年6月20日 (二) 19:04 (UTC)
  • (＋)同意。--B dash（留言） 2017年6月27日 (二) 03:23 (UTC)
  • 均已修訂。--J.Wong 2017年6月28日 (三) 10:55 (UTC)

修改回退功能與回退員權限

本主題或以下段落文字，移動自WP:VPP。執行者：--J.Wong 2017年9月22日 (五) 04:33 (UTC)。

現行條文

== 權限總覽==
對比起一般用戶，回退員可以

  • 快速回退最後一位用戶對某一頁面的編輯
  • 檢視標記為非公開的濫用過濾器日誌項目

略
==額外功能==

自2012年6月19日起，回退員可以查閱隱密過濾器的過濾日誌，可以在Special:AbuseLog搜索隱密過濾器的觸發記錄（一般用戶只能顯示「觸發防濫用過濾器」，回退員可以顯示過濾器編號），亦可以檢查或閱讀有關過戶日誌的詳細資料。不過，他們不能夠閱讀隱密過濾器的過濾方法。以上各項功能於2011年12月之前曾開放予各自動確認用戶，但為了保障安全，全域禁用了。

提議條文

==權限總覽==
對比起一般用戶，回退員可以

  • 快速回退最後一位用戶對某一頁面的編輯
  • 檢視標記為非公開的濫用過濾器日誌項目
  • 檢視標記為非公開的防濫用過濾器

略
==額外功能==

自2012年6月19日起，回退員可以查閱隱密過濾器的過濾日誌，可以在Special:AbuseLog搜索隱密過濾器的觸發記錄（一般用戶只能顯示「觸發防濫用過濾器」，回退員可以顯示過濾器編號），亦可以檢查或閱讀有關過戶日誌的詳細資料。以上各項功能於2011年12月之前曾開放予各自動確認用戶，但為了保障安全，全域禁用了。但自某年某月某日起重新開放給回退員，能夠瀏覽隱密過濾器的過濾設定。

討論區

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。
於Phabricator查看
編號T174978的工單
狀態：已解決

提議增加回退員能檢視非公開過濾器的內容，常有過濾器意外封殺正常編輯，卻無從得知哪裏出問題，例如Special:濫用日誌/2237407，回退員已有權限能檢視非公開日誌，提議增加能檢視非公開過濾器項目，原本不公開是避免破壞者繞過禁止內容，而持有回退權用戶經審核同意授權，若回退員能檢視過濾器內容，就知道哪邊要改善或檢查（擁有基礎程式語法，或者像過濾器201只看關鍵詞）。個人認為開放此權並無不可與過度擴權問題。--Zest 2017年8月22日 (二) 15:25 (UTC)

共識最終將根據支持和反對該議題的論點質量所決定，同時經過維基百科方針的審視，而不應通過簡單計票統計多數來決定。回復是／否／支持／反對」這樣的評論，除了表達道義支持外沒有任何意義；回復「支持／反對用戶X的意見」則更好一些；在你的看法下提出新穎的見解才是最好的做法。我們的目標是提出有說服力的理由來作出決定，而不是根據公開支持的比重來作出決定。

——WP:CON

——Aotfs2013 留於 2017年9月1日 (五) 07:39 (UTC)

已提報到phab:T174978--GZWDer（留言） 2017年9月5日 (二) 02:55 (UTC)
@GZWDer：請暫緩，該案尚未公示即將通過，請俟該案正式通過後再進行相關改動。另觀該案商討期間未有反對，即起公示七日。——Aotfs2013 留於 2017年9月5日 (二) 18:25 (UTC)
@Aotfs2013：然而已經生效了www，剛剛測試看了，似乎沒什麼問題。 --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2017年9月6日 (三) 05:14 (UTC)
測試可以正常觀看。--Zest 2017年9月6日 (三) 06:07 (UTC)

相關更改已被部署，本提案關閉。另建議@GZWDer：在提報更改至p站前先在公告欄進行公示，以免造成不必要的麻煩。-- Stang 2017年9月9日 (六) 09:29 (UTC)

@Stang：不認同因p站已更改就關閉此案，此案為方針與指引的相連配套方案，如果沒通過，還連帶着需一併再請p站改回原狀。因此在下主張此案依然循一般方針與指引更改流程繼續完成公示，並於公示後正式公告提案已通過。——Aotfs2013 留於 2017年9月9日 (六) 10:08 (UTC)

已公示7日且期間無有效反對意見或有效反對意見已被妥善解決，此案通過並已完成修訂。——Aotfs2013 留於 2017年9月13日 (三) 18:15 (UTC)

修改Wikipedia:回退功能（增加標籤的描述）

本主題或以下段落文字，移動自WP:VPP。執行者：--J.Wong 2018年1月25日 (四) 04:17 (UTC)。

現行條文

==什麼時候可以使用回退功能==
默認的回退操作會自動生成類似於「取消甲(對話)的編輯；更改回乙的最後一個版本」的自動編輯摘要。

提議條文

==什麼時候可以使用回退功能==
所有回退操作都會自動加上「回退」標籤，而默認的回退操作會自動生成類似於「取消甲（对话）的编辑；更改回乙的最后一个版本」的自動編輯摘要。

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

根據m:Tech/News/2017/50/zh及phab:T73236，回退操作現在會自動加上標籤，於是建議加上此文。另後半修改是針對編輯摘要的仿真（全形符號、連結樣式、不繁簡轉換）。--Xiplus#Talk 2018年1月2日 (二) 14:12 (UTC)

(＋)支持事實性的更改。--Temp3600（留言） 2018年1月2日 (二) 20:32 (UTC)
(＋)支持：這個更改是事實性的更改+(？)疑問：有刪除的條文嗎？--1233|點此與此廢青展開激情對話 | 千錯萬錯都是阿道夫的錯！ 2018年1月4日 (四) 11:30 (UTC)
修改=刪除+增加。--Xiplus#Talk 2018年1月4日 (四) 11:41 (UTC)
「修改本文時請確保能夠反映共識，否則請在互助客棧及討論頁發起討論。」，直接修改就可以。--YFdyh000（留言） 2018年1月5日 (五) 18:31 (UTC)
可以滾雪球了。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2018年1月9日 (二) 17:48 (UTC)
即起公示7天，若無其他意見，將修改。--Xiplus#Talk 2018年1月9日 (二) 23:44 (UTC)
@Xiplus：已過7天，請複查下--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年1月17日 (三) 02:07 (UTC)
已修訂。--Xiplus#Talk 2018年1月17日 (三) 02:17 (UTC)

修改Wikipedia:回退功能

本主題或以下段落文字，移動自WP:VPP。執行者：--J.Wong 2018年2月10日 (六) 08:36 (UTC)。

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。
現行條文

==什麼時候可以使用回退功能==
默認的回退操作會自動生成類似於「取消甲(對話)的編輯；更改回乙的最後一個版本」的自動編輯摘要。這樣的回退只能用於明顯的非建設性的編輯，例如破壞、被封禁用戶的編輯或用戶名字空間內的頁面。至於其他類型的撤銷（如回退增加侵權內容的編輯），請儘量附帶詳細的編輯摘要，以便日後查閱或跟進。因此，我們建議以其他方式進行其他類型的回退。

提議條文

==什麼時候可以使用回退功能==
默認的回退操作會自動生成類似於「取消甲(對話)的編輯；更改回乙的最後一個版本」的自動編輯摘要。這樣的回退只能用於明顯的非建設性的編輯，例如破壞、用戶名字空間內的頁面，本人用戶頁或用戶子頁上的編輯，或本人的編輯（如取消本人錯誤的編輯）。至於其他類型的撤銷（如回退增加侵權內容的編輯），請儘量附帶詳細的編輯摘要，以便日後查閱或跟進。因此，我們建議以其他方式進行其他類型的回退。

(？)疑問，對此修改內容，在下無甚意見。只是好奇程序議題，看起來沒什麼投票意見，是否能直接通過生效？確認一下，避免日後生爭議。Wetrace歡迎參與人權專題 2018年1月10日 (三) 16:49 (UTC)

公示存在嚴重瑕疵，第一是公示前未告知將進行公示，第二是就上方討論看來明顯未有明確共識，已撤銷此案公示，並重新提示其他使用者參與討論。——Aotfs2013 留於 2018年1月10日 (三) 17:03 (UTC)

分段1

現行條文

==什么时候可以使用回退功能==
默認的回退操作會自動生成類似於「取消甲(對話)的編輯；更改回乙的最後一個版本」的自動編輯摘要。這樣的回退只能用於明顯的非建設性的編輯，例如破壞、被封禁用戶的編輯或用戶名字空間內的頁面。至於其他類型的撤銷（如回退增加侵權內容的編輯），請儘量附帶詳細的編輯摘要，以便日後查閱或跟進。因此，我們建議以其他方式進行其他類型的回退。

提議條文

==什么时候可以使用回退功能==
默認的回退操作會自動生成類似於「取消甲(對話)的編輯；更改回乙的最後一個版本」的自動編輯摘要。這樣的回退只能用於明顯的非建設性的編輯，例如破壞、本人做出的錯誤或測試性編輯等。至於其他類型的撤銷（如回退增加侵權內容的編輯），請儘量附帶詳細的編輯摘要，以便日後查閱或跟進。因此，我們建議以其他方式進行其他類型的回退。

建議下放不留重定向移動權限予所有自動確認用戶及增設頁面移動員

本主題或以下段落文字，移動自WP:VPP。執行者：--J.Wong 2018年8月9日 (四) 20:32 (UTC)。

已通過：
公示完成，將移動時不留重定向權限下放予回退員及巡查員，已提案至Phabricator。--J.Wong 2018年8月6日 (一) 06:06 (UTC)
下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。
於Phabricator查看
編號T201160的工單
狀態：已解決
以下討論承上討論。

在先前討論增設進階確認用戶的討論中，進階確認用戶（以及進階確認保護）的爭議聲音比較大，而社羣則對於增設頁面移動員無太大異議；同時，在現在的情況下，中文維基百科出現了很多因為用戶不能不留重定向移動而產生的無用（以致具破壞性）的重定向；故本人在此動議：一、下放不留重定向移動權限予所有自動確認用戶，及；二、增設頁面移動員。Sænmōsà中動員令：為西雅圖橋樑列表消綠 2018年7月16日 (一) 01:44 (UTC)

小歸納

對於頁面移動員，個人傾向單獨設立，但支持巡查員兼有頁面移動員權限，此處可作進一步討論；至於維基人普遍認為不應下放不留重定向移動權限予所有自動確認用戶，此處可從長計議，可先開放予巡查員、回退員及巡查豁免者，成效良好時方下放權限予所有自動確認用戶。Sænmōsà中動員令：為西雅圖橋樑列表消綠 2018年7月16日 (一) 14:51 (UTC)

下放至幾個用戶組也可以。--J.Wong 2018年7月17日 (二) 08:01 (UTC)
  • 我最擔心的是：「自動確認用戶」如果擁用移動權限，在編輯摘要隨意加個看似合理的原因，不斷任意修改條目名稱，有時回退員不一定能察覺，對維基的破壞真是無法想像。--屈原蟲※留言 2018年7月17日 (二) 13:07 (UTC)
下放給Rollback組。個人的一個依據是GR的權限（suppressredirect）。（寫完後才發現Cwek君提過了）-- Stang 2018年7月17日 (二) 14:58 (UTC)
另外在這裏稍微跑一個題，為什麼移動文件的權限沒有給回退員？-- Stang 2018年7月17日 (二) 15:01 (UTC)
  • 我覺得這是由於巡查員在巡查條目時要進行改善，如把英文標題改成中文標題；回退員的站務工作主要是回退破壞，移動權限似乎不相關。我曾想過動議把半保護權限下放給回退員，以便進行反破壞工作，但與管理員溝通後，發現有些技術上的困難。--屈原蟲※留言 2018年7月17日 (二) 15:31 (UTC)
回退員的審核標準主要是是否濫用了回退權限。而巡查權的使用中，條目的命名也是一個重要的部分，因此有理由認為移動文件上是有此能力的。這部分是達成共識的。--WQL（留言） 2018年7月17日 (二) 15:19 (UTC)
這樣。但是個人認為（轉回正軌），當前巡查員的門檻似乎有些低（相較而言），因此個人並不怎麼贊成將suppressredirect權限下放給巡查員；但相反，巡查豁免者作為資深用戶，可以考慮獲得此權限。另外個人出於對於貴站權限組越來越多的厭惡，反對新設置權限組。-- Stang 2018年7月17日 (二) 16:04 (UTC)
巡查豁免的主觀性更大吧，豁免主要是理解方針與規則（這和巡查的條件相當）和需要大量條目創建的需要（以避免過度勞煩巡查，這才是根本），而且期望創建條目數有75條，但實際可能有浮動或者其他參照，反而移動不重定向並不是主要需求。巡查較為需要移動不符合的頁面，還要另外標記不合格的重定向為R2，移動不重定向更為常用。——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2018年7月18日 (三) 00:58 (UTC)
單就「回退員的站務工作主要是回退破壞，移動權限似乎不相關」作出回覆，其實上次討論，Antigng君已經指出，將此權賦予回退者，那回退者就可以修復移動破壞後毋須再提案速刪。所以其實並非完全無關。巡查豁免者也可以是一個選擇。--J.Wong 2018年7月17日 (二) 16:22 (UTC)
  • 大概是因為避免被濫用吧，一般而言，巡查員和回退員的門檻較高，可信度也較高。另外，巡查員在巡查新條目是常會遇見標題錯誤的條目；而回退員擁有這權限則可以直接回退移動破壞。--【和平至上】💬📝 2018年8月1日 (三) 06:18 (UTC)
已經提交到了Phabricator。-- Stang 2018年8月3日 (五) 10:25 (UTC)
本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

修訂《新頁面巡查方針》及《回退功能方針》以容許巡查員及回退員移動頁面而不留重定向

本主題或以下段落文字，移動自WP:VPP。執行者：B dash（留言） 2018年9月23日 (日) 04:53 (UTC)。

已通過及修訂：
公示已逾七日，視為通過。系統設置已修改，應此修改方針，作出描述及規範。--J.Wong 2018年9月15日 (六) 13:12 (UTC)
下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。
於Phabricator查看
編號T201160的工單
狀態：已解決

承上次討論所得，決將「移動不留重定向」權限下放予巡查員及回退員。現提請以下修訂，請過目及發表意見。--J.Wong 2018年8月6日 (一) 06:15 (UTC)

回退功能方針

現行條文

權限總覽 相對於一般用戶，回退員可以

  • 快速回退最後一位用戶對某一頁面的編輯
  • 檢視標記為非公開的濫用過濾器日誌項目
  • 檢視標記為非公開的防濫用過濾器

什麼時候不應該使用回退功能 （略）

提議條文

權限總覽 相對於一般用戶，回退員可以

  • 快速回退最後一位用戶對某一頁面的編輯
  • 檢視標記為非公開的濫用過濾器日誌項目
  • 檢視標記為非公開的防濫用過濾器
  • 移動頁面時不在原頁面建立重新導向

什麼時候不應該使用回退功能 （略） 移動時不留重定向 移動頁面時，預設會留下重定向。然而，有時留下重定向會增加後續工作，並不理想，例如回退頁面移動破壞，又或者需要騰空頁面以便移動其他頁面。當擁有「移動時不留重定向」權限時，移動頁面時就可以於移動頁面介面取消剔選「留下重新導向頁面」框框。如此，就可以移動頁面而不留重定向。移動而不留重定向依舊會紀錄在案，不過會多一句「不留重新導向」。 何時可移動而不留重定向 當重定向符合快速刪除方針，特別是G3、O1，即回退移動破壞或應用戶要求在該用戶空間下移動頁面或從該用戶空間下將頁面移動到主名字空間。 何時不可移動而不留重定向 用戶不得利用權限於命名爭議中奪取優勢、無視命名爭議而使用權限或者將權限用於破壞。如有違反前述原則，當以除權處理。

新頁面巡查方針

現行條文

權限總覽 相對於一般用戶，巡查員可以

  • 標示他人的編輯為已巡查；
  • 將自己的編輯自動標示為已巡查；
  • 移動檔案。

禮貌待人 （略）

提議條文

權限總覽 相對於一般用戶，巡查員可以

  • 標示他人的編輯為已巡查；
  • 將自己的編輯自動標示為已巡查；
  • 移動檔案；
  • 移動頁面時不在原頁面建立重新導向。

禮貌待人 （略） 移動時不留重定向

主頁面：Wikipedia:回退功能 § 移動時不留重定向

移動頁面時，預設會留下重定向。然而，有時留下重定向會增加後續工作，並不理想，例如回退頁面移動破壞，又或者需要騰空頁面以便移動其他頁面。當擁有「移動時不留重定向」權限時，移動頁面時就可以於移動頁面介面取消剔選「留下重新導向頁面」框框。如此，就可以移動頁面而不留重定向。移動而不留重定向依舊會紀錄在案，不過會多一句「不留重新導向」。巡查員運用此權限時，應遵守回退功能方針相關段落規定。

討論區

謝謝您--Cohaf（留言） 2018年8月6日 (一) 13:22 (UTC)

{{User access levels}}修訂公示

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

機械人批量回退破壞的可能性

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/技術。執行者：Jimmy-bot（留言） 2019年4月26日 (五) 16:14 (UTC)。

最近某兔有點猖獗啊，有辦法（即使在事後）用機械人批量回退其編輯麼。--淺藍雪❉ 2019年4月16日 (二) 09:24 (UTC)

m:User:Hoo man/Scripts/Smart rollback。--Xiplus#Talk 2019年4月16日 (二) 09:47 (UTC)

修改「何時可移動而不留重新導向」

現行條文

何時可移動而不留重定向 當重定向符合快速刪除方針，特別是G3、O1，即回退移動破壞或應用戶要求在該用戶空間下移動頁面或從該用戶空間下將頁面移動到主名字空間。

提議條文

何時可移動而不留重定向 當重定向符合快速刪除方針，特別是G3、O1，即回退移動破壞或應用戶要求在該用戶空間下移動頁面或從該用戶空間下將頁面移動到主名字空間。

如其操作能夠反映共識，也可移動而不留重定向。

如只可在CSD下移動而不留重定向，彈性也太小把 囧rz……--Wiki emoji | 🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘 來笑一下 𝔑𝔬𝔳𝔦𝔠𝔢 ℭ𝔩𝔲𝔟 ♬Main User 2019年9月11日 (三) 12:52 (UTC)

有關維基百科:回退功能中的修訂事宜

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/方針。執行者：Jimmy-bot（留言） 2020年2月19日 (三) 16:14 (UTC)。

  • 各位好，在下發現translatewiki上控制回退功能默認摘要的文本近期有被變動，導致Wikipedia:回退功能#什麼時候可以使用回退功能中所撰的自動編輯摘要文本與現有不符，由於translatewiki亦為開放式的Wiki，故在此就相關條文的修訂向各位徵求意見：
1在技術上是否有可能做到？我傾向1或3，3優先。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月4日 (二) 04:59 (UTC)
Sanmosa1的話應該只能做到這樣。--Hamish2020新年快樂 2020年2月4日 (二) 06:05 (UTC)
我還是最傾向3。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月4日 (二) 06:07 (UTC)
從管理上來說，確實是3最好，省去日後這些文字發生變化後的維護工作。從讀者理解上來說，應該是2比較好，有一段示例的話，會更加直觀地分辨出哪些是用了回退功能的。--Tiger（留言） 2020年2月4日 (二) 10:06 (UTC)
如果是3，要刪掉所有變體-- Sunny00217 2020年2月6日 (四) 15:37 (UTC)
為啥？--Hamish2020新年快樂 2020年2月7日 (五) 11:27 (UTC)
才能和translatewiki同步-- Sunny00217 2020年2月11日 (二) 09:13 (UTC)
對不起打錯，是方案1-- Sunny00217 2020年2月11日 (二) 09:15 (UTC)
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:回退功能/存檔1&oldid=83679231"