跳至內容

討論:高行健

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
基礎條目 高行健屬於維基百科人物主題作家及撰稿人類的基礎條目第五級
條目「高行健」已被列為人物中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁依照頁面評級標準評為初級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
傳記專題 (獲評初級高重要度
這個條目屬於傳記專題的一部分,用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題參與討論
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度
中國專題 (獲評初級高重要度
本條目頁屬於中國專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度
法國專題 (獲評初級高重要度
本條目頁屬於法國專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科法國類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度
文學專題 (獲評初級高重要度
本條目頁屬於文學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科文學相關條目類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度

Untitled

稱高行健是「法籍華人」,為啥就是「中國中心」?--Farm (talk) 05:04 2005年11月4日 (UTC)

有些學者對高的作品持負面態度。如旅美學者曹長青認為高的作品「無論在思想性還是藝術性上,都劣質到無法讀的程度」,並認為高存在偽個人主義、拙劣模仿、粗劣語言、時代錯位等問題,獲諾獎如同「皇帝的新衣」。朱天文、張曉風則認為臺灣作家比高行健優秀的不在少數。成功大學教授馬森在《當代》月刊(一六○期,2000年十二月號)一篇〈榮譽與幸運〉,指出高行健獲此殊榮實在是一種幸運,他說「高行健真可說是二十世紀中國最幸運的作家了。」臺灣詩人洛夫認爲這些批評是「酸葡萄作用」(〈對高行健的期待〉,2001年2月5日《聯合副刊》)。
這段話,我已經修改。對一個作家的評價,不能這樣自以為是的不尊重,高在海外獲多項榮譽,而大陸反應冷淡,甚至有的報負面觀點,一個原因是政治氛圍;另外一個原因,是由第一個原因直接造成的,高雖然在海外很著名,但在大陸10多年來,沒有任何著作可以出版,所以大陸讀者對其比較陌生。如果不能綜合各家的評價,而只選取個別人士的個人評價,還不如只列出主要部門對其的評價,這樣比較公允,而不至於給讀者造成片面的映象。--farm (talk) 12:39 2006年5月14日 (UTC)

正在看《靈山》,個人感覺沒有什麼特別之處。希望可以在以後的閱讀中體會到一些諾貝爾的氣息。

我也看過幾本他的書,沒有什麼特別之處。只是用第二人稱(你)寫作挺特別的,呵呵。-下一次登錄 02:41 2006年10月23日 (UTC)

:本人認為,光是與幾年前的封建專製作對,就已經可以增采三分。--Jingtro (留言) 2008年9月29日 (一) 00:12 (UTC)[回覆]

華裔諾貝爾獎獲得者?

具體分類應分為華人諾貝爾獎獲得者,高行健是華裔?明顯不是,而是法籍華人!—Web (留言) 2009年10月3日 (六) 10:50 (UTC)[回覆]

1940年江西出生,根據中華民國國籍法,高行健具有中華民國國籍。1997年加入法國國籍,根據中華人民共和國國籍法,他自動喪失中華人民共和國國籍--Ubuntu (留言) 2009年10月10日 (六) 00:47 (UTC)[回覆]
是華裔,華裔只是指其血統,都不是國籍。--玖巧仔留言 2009年10月13日 (二) 14:21 (UTC)[回覆]

疑似矛盾?請給以細節補充

「1989年,六四事件後,高行健宣佈退出中國共產黨。

「1990年,劇作《逃亡》在《今天》第一期發表,同年在瑞典皇家劇院首演,由此更加觸怒了中華人民共和國政府,高行健被開除公職、黨籍,在北京的住房被查封。高行健則宣佈,不願再回不自由的中國大陸。」

為何前一年已經退黨,後一年又被開除黨籍?請給以細節補充。Wonderwind2002留言2020年5月3日 (日) 08:53 (UTC)[回覆]

一個是宣佈自己退了,是他自己宣佈的。後一年開除是手續上的。可以類比一個外國人宣稱自己是某國人,第二年有了綠卡或護照。--懶癌哪天行Lazy, as no today's excuse. 2021年5月19日 (三) 13:38 (UTC)[回覆]