討論:尾羽龍屬
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 尾羽龍屬曾於2007年5月30日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
新條目推薦
- ～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）
- 哪一種恐龍有對稱及短小的羽毛？（自薦）——戰場之狼 2007年5月28日 (一) 00:07 (UTC)
- (＋)支持—費勒姆 費話連篇 2007年5月28日 (一) 01:43 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2007年5月28日 (一) 06:04 (UTC)
- (－)反對——內容單薄，外部連結未翻譯。—Quarty 2007年5月28日 (一) 07:09 (UTC)
- (－)反對，理由同上，且英文版顯示仍屬於小作品，中文版雖達到字數要求仍不宜推薦。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2007年5月28日 (一) 07:47 (UTC)
- (：)回應：外部連結是英文的，強行翻譯未必對條目有幫助。新條目推薦的條件是以字數來計算，而非單薄與否，更可況這只是個人主觀的感受。至於英文維基是否小作品似乎與中文維基無關吧？——戰場之狼 2007年5月28日 (一) 07:52 (UTC)
- (！)意見：可是除去外部連結，內容似乎少得可憐啊，夠標準麼？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2007年5月28日 (一) 07:58 (UTC)
- (：)回應：這也是標準？叫人除去條目的一部份來看看是否單薄？除去了就一定會小了一點東西啦！——戰場之狼 2007年5月28日 (一) 14:57 (UTC)
- (：)回應：照您這麼說，每個人都可以把參考資料或者註釋列一大堆，即使正文少得可憐，卻也符合字數規定，養成這種風氣對中文維基有利麼？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2007年5月29日 (二) 09:34 (UTC)
- (：)回應：評審上有一種風氣就是私下加上一些個人的喜好規定。況且現時的條目共有6,261bytes，把所有參考也刪去的話也有3,579bytes，滿足了新條目推薦的要求。——戰場之狼 2007年5月29日 (二) 10:33 (UTC)
- (：)回應：發現還有一些外部連結沒有加上去，而且明明可以翻譯成中文的卻不翻譯，又不是很難翻譯。僅僅剛好滿足條件而不精益求精，持有這種態度可不是中文維基之福。您可以說我加上了個人喜好，但只要這種喜好對中文維基發展有利，就無可厚非。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻2007年5月29日 (二) 11:44 (UTC)
- (：)回應：終於都承認了。——戰場之狼 2007年5月29日 (二) 17:52 (UTC)
- (：)回應：發現還有一些外部連結沒有加上去，而且明明可以翻譯成中文的卻不翻譯，又不是很難翻譯。僅僅剛好滿足條件而不精益求精，持有這種態度可不是中文維基之福。您可以說我加上了個人喜好，但只要這種喜好對中文維基發展有利，就無可厚非。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻2007年5月29日 (二) 11:44 (UTC)
- (：)回應：評審上有一種風氣就是私下加上一些個人的喜好規定。況且現時的條目共有6,261bytes，把所有參考也刪去的話也有3,579bytes，滿足了新條目推薦的要求。——戰場之狼 2007年5月29日 (二) 10:33 (UTC)
- (：)回應：照您這麼說，每個人都可以把參考資料或者註釋列一大堆，即使正文少得可憐，卻也符合字數規定，養成這種風氣對中文維基有利麼？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2007年5月29日 (二) 09:34 (UTC)
- (：)回應：這也是標準？叫人除去條目的一部份來看看是否單薄？除去了就一定會小了一點東西啦！——戰場之狼 2007年5月28日 (一) 14:57 (UTC)
- (！)意見：可是除去外部連結，內容似乎少得可憐啊，夠標準麼？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2007年5月28日 (一) 07:58 (UTC)
- (：)回應：外部連結是英文的，強行翻譯未必對條目有幫助。新條目推薦的條件是以字數來計算，而非單薄與否，更可況這只是個人主觀的感受。至於英文維基是否小作品似乎與中文維基無關吧？——戰場之狼 2007年5月28日 (一) 07:52 (UTC)
- (＋)支持，我倒是認為條目已符合上述標準，故支持。—院長 (入院登記) 2007年5月28日 (一) 09:53 (UTC)
- (！)意見：太短，這麼多參考文獻是不是考慮再寫一點？—Tianxiaozhang 2007年5月28日 (一) 16:46 (UTC)
- (＋)支持。--Sandycx (傾計) 2007年5月28日 (一) 17:02 (UTC)
(－)反對 請大家認真審視。尾羽龍條目只有2,628位元組，不符合3,000位元組的規定。條目內容亦只有引子一段，至於其他章節，譬如習性、物種、分類等均欠奉。—傑 2007年5月30日 (三) 06:02 (UTC)- (＋)支持—傑 2007年5月30日 (三) 07:12 (UTC)
- (：)回應：你大幅刪除了條目的內容後，還敢在這裏指責不夠字節數？——戰場之狼 2007年5月30日 (三) 06:37 (UTC)
- (：)回應 回應煩請客氣一點。原本我是編輯引子一段的，後來網頁無法顯示，我再把同一段貼上，但誤把其他內容刪掉。如有不便，在此致歉。另，是「指摘」。 —傑 2007年5月30日 (三) 07:12 (UTC)
- (：)回應：你大幅刪除了條目的內容後，還敢在這裏指責不夠字節數？——戰場之狼 2007年5月30日 (三) 06:37 (UTC)
- (＋)支持，符合推薦標準。—Ffn 2007年5月30日 (三) 06:50 (UTC)
- ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年5月30日 (三) 07:53 (UTC)