如题,不希望维基百科再出现一个官僚组织。
維基百科討論:新手會/存檔1
此貼文已由119.237.53.4隱藏(歷史)
對,管理員目前只有結案的權力
另外,新手會成員多於一位,使用「你」等字眼可能會造成誤解,建議直接指名道姓或Ping該用戶,如果是指本會,建議使用「貴會」等字眼,以上。--A.K (留言|簽到) 2019年7月10日 (三) 12:27 (UTC)
自從我在4月以後,我一直認為維基學生會計劃失敗的原因之一是因為官僚主義的籠罩。大家所想的官僚主義,我身同感受。我會吸取這次教訓,決不讓新手會和邊緣人小組成為官僚主義的組織。
插句話,這次閣下下台時WSU計劃失敗好像跟官僚主義
沒關係吧?看了Wikipedia:維基學生會/會史裡的話,比較像是獨裁政策
吧?
此貼文已由SunAfterRain隱藏(歷史)
(♥)溫馨提示:想當獨裁者?那不是變官僚嗎?
请管理员一天后存档结案。
此貼文已由SunAfterRain隱藏(歷史)
emmm..那我找维基百科管理员弄回来再存档吧,谢谢您们的提醒啦~
此貼文已由SunAfterRain隱藏(歷史)
維基百科管理員可以存檔Flow嗎?您為什麼要把管理員弄回來
因為舊式討論頁可以進行存檔,但是把討論頁更換傳統版本這一個動作只有管理員可以進行。
有嗎?是Special:群组权限中的哪一個?
如想要删除讨论页历史请提交存废讨论,参见Wikipedia:用戶頁#我如何删除我的用户页和讨论页?。但如果仅是因技术原因想把讨论页转换为传统讨论页,请联系任一活跃管理员即可。
祝好。 |
||
—— 94rain, User talk:Danielidk |
但現有內容無法轉換
adminstor?
@Emojiwiki:無此權限
那麼就是有(flow-create-board)
權限的人了?
應該吧?@Xiplus :請問一下可行嗎?
此貼文已由SunAfterRain隱藏(歷史)
合着您乱改我的文字不告诉我还有理了?
此貼文已由MintCandy隱藏(歷史)
我本人認為,在主頁中不用加入現時的申請,這會導致 主頁的長度不必要的加長了
新手會管理員目前要求不高,在社群符合要求的人大有人在,恐怕日后成員大多數都是管理員,建議把要求上調和由成員投票任命。
我也支持
支持,例如把編輯數將600提高至3000等,且由成員投票任命。不過我認為不應給管理員過大的權力,以免出現「官僚主義」的現象。
您可以給我一些建議,令新手會不會成為官僚組織嗎
如果要使新手會不會成為官僚組織的話,就應該不賦予會長和管理員太大的權力。這三個階級已經足夠了,只要維持著這三個階級,成為官僚組織的可能性會大大降低。或者把「管理員」一職改為其他比較低級的名字,如「助手」等。此乃個人淺見,還需徵求薄荷君大佬的意見。
至於其他小組的做法,我所創建的邊緣人小組就比較極端了。這個組織直接取消所有職位(包括會長等),只有成員一級,並只在頁面標示自己為創辦人。如果閣下真的不想使新手會淪為官僚組織,可參考這個做法 。
其實現在新手會只有兩個階級,會長和管理員的權力是一模一樣的
你認為管理員可以有什麼的權力
結案,維持秩序和只是助手的角色就好了
「薄荷君大佬」是誰?
用戶Rowingbohe。
我把編輯數提高至2500把,好不?(我要當成員了)[開玩笑的]
好的,會長原來是新手🤣
上調至2500仍然大有人在,或者權限由會長贈予吧(我不會是副會長吧),投票的話就像議案一樣,會發生官僚主義的效應。
也可以喔,如果真的實行了的話你就會是副會長🤣🤣🤣
同意以上提案。
(※)注意:這要是讨论還是投票?
此貼文已由Emojiwiki隱藏(歷史)
如果我們真的要擺脫官僚主義,那就不要只遵循一套特定的規則與程序、沒有明確的權威登記(即是不用在主頁顯示該用戶為管理員),權責不分階級即可。
同時我們應該將會規和會內目標簡單化,從而簡單處理。我們並且不可以沉迷於會內事務和娛樂之中,如果同時執行計劃和改善會規就會更好。我們的規則也不可以過於死板,也就是不要太過按章做事。大家一同努力
哪吧「管理員」顯示為「助手」吧,也不會和維基管理员混淆。
可以啊
私認為可以建立「新手導師」這類既有幫助又無官僚意味的職位。
(+)同意
新手會是否可以弄個佈告版來讓成員知悉會內近況嗎?我可以幫忙弄一個。
我建立了,在主頁
好的,我待會加通告上去。
不好意思,我修改了樣式!
不用道歉啦,學生會那邊比較反對我們抄襲,所以謝謝閣下修改樣式。
謝謝您!
沒有更早的話題