討論:阿森松島

條目評選

新條目推薦

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

• 大西洋上的哪一個島嶼曾經被英國皇家海軍列為雙桅炮艦？（user:Farm2005年10月創建，user:kallgan2007年1月1日翻譯完畢，並參照英文維基相關條目進行重大增訂。12800 bytes） --Magnae Virtutis ex Vicipaedia 14:38 2007年1月1日 (UTC)
  • (！)意見本條目是從英文條目翻譯來。英文原文成文較早，只列出了參考地址，缺乏注釋；而中國（台灣恐怕也如是）又缺乏阿森松島的第一手資料，恐怕不合Referencemania們的口味（笑） -- Magnae Virtutis ex Vicipaedia 14:49 2007年1月1日 (UTC)
  • (！)意見島嶼被列為雙桅炮艦？--Jnlin 14:48 2007年1月1日 (UTC)
    • 是啊。這類島嶼/陸上建築被英國海軍稱為Stone frigate。開支列入海軍預算，人員編制、管理等方面和軍艦是一樣的。不獨阿森松島如此。英國本土有一些建築物也被列為軍艦。主要原因是英國海軍長期以來地位重要，受到垂青，經費最充裕。朴次茅斯的海軍炮術學校校舍被稱為「HMS Excellent」（英王陛下軍艦卓越號）。此外也有原來停靠在岸邊作為水上宿舍用的海軍退役艦船，在徹底報廢后，水兵搬到岸上居住，其宿舍仍按原來的軍艦命名。 -- Magnae Virtutis ex Vicipaedia 14:55 2007年1月1日 (UTC)
    • 原來如此，這樣的話就一定要(＋)支持。--Jnlin 14:52 2007年1月1日 (UTC)
  • (＝)中立我被點名了是嗎?我是針對完全沒有來源說明的為主, 註釋要是沒啥意義就乾脆不要寫, 很重要就變成段落, 不要用注釋, 反正我是希望既然英文版有三四個來源, 好歹也說明翻譯自哪裡, 文獻也要齊全吧, 雖然很多不齊全, 但看在有一個的份上, 就不反對了--Droxiang 15:02 2007年1月1日 (UTC)
    • 汗……本來想說的是上個月拜占庭帝國評選特色條目的事，和您原本是八竿子也打不着的。況且在我看來，referencemania也不是什麼貶義啊。最多有點調侃罷了^___^ --Magnae Virtutis ex Vicipaedia 16:17 2007年1月1日 (UTC)
  • (＋)支持:今日新年不想見紅--2006年時代雜誌風雲人物華德禹(來這裡噴口水) 15:24 2007年1月1日 (UTC)
  • (＋)支持 --傑 15:57 2007年1月1日 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou 20:51 2007年1月1日 (UTC)
  • (＋)支持--香港賓拉登 08:56 2007年1月2日 (UTC)
  • (＋)支持--桃子娃 & Neversay 15:52 2007年1月2日 (UTC)

～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 00:22 2007年1月3日 (UTC)