跳至內容

討論:鄰苯二甲酸二(2-乙基己基)酯

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
          本條目頁屬於下列維基專題範疇：
化學物質專題 （獲評未評級、低重要度）
此類條目是化學專題中化學物質專題的內容之一，該專題致力於提高維基百科對各類化學物質的覆蓋率及內容質量。如果您願意參與進來，可以幫助提高此類條目或移步專題首頁獲取更多訊息。
 未評級未評  根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
 低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

關於條目命名

移動爭議

以下內容移動自Wikipedia:當前的破壞，新留言請置於框外。執行人：--Gakmo (留言) 2011年6月3日 (五) 08:21 (UTC)。[回覆]

  • 繁簡移動破壞；
    • 原條目是「鄰苯二甲酸二酯」
    • 我移動到「邻苯二甲酸二(2-乙基己)酯」（因為IUPAC名）
    • 後來被Iokseng移動到「鄰苯二甲酸二(2-乙基己)酯」（繁簡移動破壞）
    • 我再恢復為「邻苯二甲酸二(2-乙基己)酯」（原因是不必要移動）
    • Iokseng再移動到「鄰苯二甲酸二(2-乙基己基)酯」（原作者字體）
    • 我再移回「邻苯二甲酸二(2-乙基己)酯」原因是：
      原作者使用的是「鄰苯二甲酸二酯」（繁）。使用IUPAC名是從「邻苯二甲酸二(2-乙基己)酯」（簡）開始。如果Iokseng遵照原作者字體，那你應該只能用上述兩個名之一。回退不必要移動。
    • 後來Iokseng再移回「鄰苯二甲酸二(2-乙基己基)酯」（理由是各地名稱不同），並且修改了重定向頁「邻苯二甲酸二(2-乙基己)酯」[1]禁止其他人再移動。
    • 各地名稱不同可以使用{{noteTA}}模板，不是移動理由，而且條目一早就有noteTA模板轉換地方詞語，可以確定Iokseng這幾次移動是繁簡移動破壞，另外，翻查移動記錄發現不少都是進行不必要的繁簡移動。
  • 發現人：Caiguanhao (留言) 2011年5月31日 (二) 05:33 (UTC)[回覆]
  • 處理：

(：)回應：命名本來就該以尊重原作者的用字前提下進行更動。在你移動前的前一個有效名稱是「鄰苯二甲酸二辛酯」，你移動到「邻苯二甲酸二(2-乙基己)酯」，照理說只是將「辛」改為「(2-乙基己基)」，本來無關繁簡，但你硬是連「鄰」也改為「邻」，這是有尊重原用詞的表現嗎？照你的邏輯，我也可以因為台灣使用「鄰苯二甲酸二(2-乙基己基)酯」重新命名。另外，請你提出所謂「不必要的繁簡移動」的證據。—Iokseng（留言） 2011年5月31日 (二) 05:58 (UTC)[回覆]

另外，我反倒發現你存在諸多不尊重原用語的移動，例如[2]，你可否解釋一下「位系統」改為「制」時，為何「進」需要改為「进」？—Iokseng（留言） 2011年5月31日 (二) 06:06 (UTC)[回覆]
在移動頁面的時候我不像你那樣，逐個字更改，我首先搜索一下那個詞更常用、更合適（如IUPAC名），然後複製名字，粘貼到移動頁面的「新標題」一欄，我也沒有考慮過最初創建這個頁面的人用的是繁體還是簡體（所有頁面移動的時候我也一樣不會去考慮）。從「鄰苯二甲酸二辛酯」到「邻苯二甲酸二(2-乙基己)酯」是一個大的命名更改，我用自己常用的簡體沒有問題。我這個移動跟你的從「邻苯二甲酸二(2-乙基己)酯」移動到「鄰苯二甲酸二(2-乙基己)酯」不同，你是只改了一個字，而且你後來又改成較為常用的、多了一個字的「鄰苯二甲酸二(2-乙基己基)酯」，就足夠可以證明你第一次移動就是繁簡破壞，最後一次因為「各地名稱不同」的移動也是一樣，因為當時頁面已經用了{{noteTA}}，基本上對讀者不產生任何問題。還有你最後還修改了一下重定向頁「邻苯二甲酸二(2-乙基己)酯」蓄意不讓其他人再移動。另，一進制那個我參照{{記數系統}}下面2 3 4 5 6 7 8 9……順序去的。--Caiguanhao (留言) 2011年5月31日 (二) 09:48 (UTC)[回覆]
我第一次的移動是尊重原字體，第二次則是以原字體下的最常用名稱移動，完全沒有你指稱的問題。至於你說的不考慮最初創建的字體，那根本就不符合命名原則，況且以你所處的簡體環境，搜索到的名稱應該都是簡體的吧？那有符合最常用的原則嗎？頂多是中國簡體中最常用的。—Iokseng（留言） 2011年5月31日 (二) 13:34 (UTC)[回覆]
什麼命名原則說要跟從創建者原則？維基上有共識嗎？請找出來。你經常繁簡移動自己沒有編輯過、自己不熟悉的頁面，對其他作者造成不便甚至反感，我覺得你這樣違背了維基的合作方針。--Caiguanhao (留言) 2011年6月1日 (三) 01:58 (UTC)[回覆]
wp:命名常規#各地漢語差異：時間優先的規則：我們選擇條目第一個重要版本採用的命名方式作為條目的主要命名方式。-- 同舟 (留言) 2011年6月1日 (三) 02:22 (UTC)[回覆]
「這部分內容只是一個初稿，大家正在討論，有人有不同意見，因此暫時不具有指導性。」--Caiguanhao (留言) 2011年6月1日 (三) 02:24 (UTC)[回覆]

問題DEHP與DOP是同樣的東西嗎?

  • 有人知道這兩個到底是不是指相同的東西？以新聞[3]為例，看起來似乎是指不同的東西？
  • 還有我記得DEHP被廣泛應用在人造纖維，雖然我目前找不到任何可供參考的出處。
-P1ayer (留言) 2011年6月3日 (五) 08:48 (UTC)[回覆]
    • 鄰苯二甲酸二(2-乙基己基)酯好像有時也會誤稱為鄰苯二甲酸二辛酯，例如[4]，後者的簡稱就可能變成DOP，例如[5]，若是鄰苯二甲酸和正辛醇產生的酯類，也可以稱為鄰苯二甲酸二辛酯，不過為避免混淆，其名稱會用鄰苯二甲酸二正辛酯，簡稱DNOP，DnOP或n-DOP--Wolfch (留言) 2011年6月4日 (六) 16:40 (UTC)[回覆]

DNOP: Di(n-octyl) phthalate 不應導至此頁

DEHP, DNOP (CAS NO 117-84-0) 兩者似為不同物。Kanashimi (留言) 2011年6月4日 (六) 08:58 (UTC)[回覆]

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了鄰苯二甲酸二(2-乙基己基)酯中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月24日 (一) 02:11 (UTC)[回覆]

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:鄰苯二甲酸二(2-乙基己基)酯&oldid=81570232」