討論:獨樂寺

獨樂寺因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2013年10月11日	優良條目評選	入選

本條目曾於2013年7月8日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

中國文化遺產專題

（獲評優良級、高重要度）

	中國文化遺產主題閱論編本條目頁屬於中國文化遺產專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國文化遺產類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

天津專題

（獲評優良級、高重要度）

	天津主題閱論編本條目頁屬於天津專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科天津類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

File:梁思成繪薊縣獨樂寺觀音閣南立面圖.jpg

薊縣的哪座寺廟在風格上「上承唐代遺風，下啟宋式營造」？
獨樂寺條目由作者自薦，其作者為Amazingloong（討論 | 貢獻），屬於「Amazingloong」類型，提名於2013年7月4日 03:14 (UTC)。
- (＋)支持：支持中國文化條目。--Outlookxp（留言） 2013年7月5日 (五) 04:02 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：僅僅有一個小建議，「保護」部份似乎缺乏實際的保護措施。--Kameister（留言） 2013年7月5日 (五) 09:58 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--光熱維(留言)_{(絕望的腳下草)} 2013年7月5日 (五) 13:43 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Ching~受體/革蘭氏檢驗/真菌專題新成立 2013年7月6日 (六) 07:31 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--chaus（留言） 2013年7月7日 (日) 10:10 (UTC)[回覆]

優良條目候選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：遊戲人間（留言） 2013年10月11日 (五) 21:08 (UTC)[回覆]

獨樂寺（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：歷史 - 文物古蹟，提名人：Amazingloong（留言） 2013年10月4日 (五) 16:56 (UTC)[回覆]

投票期：2013年10月4日 (五) 16:56 (UTC) 至 2013年10月11日 (五) 16:56 (UTC)

(＋)支持：提名人票。主編認為文章足夠清晰的闡述獨樂寺的情況，已經達到優良條目標準。--Amazingloong（留言） 2013年10月4日 (五) 16:56 (UTC)[回覆]
(！)意見，歷史一段多有文白夾雜的語句，應該是縣誌等書裡直接取來的。要改寫一下比較好--鏡海水手（留言） 2013年10月6日 (日) 06:30 (UTC)[回覆]
(！)意見：提幾點意見
- 1）歷史明清時期中，王弘祚在維基百科中是有對應詞條的，建議添加內部連結。
- 2）個人認為在政治勢力方面，還是應該明確區分，如歷史民國時期中，薊縣保安隊可明確寫為北洋政府薊縣保安隊，黨部可明確寫為中國國民黨黨部等，這樣更不易引起閱讀者的疑惑。
- 3）歷史民國時期部分第三段，段首的5月29日建議改為1931年5月29日，或同年5月29日。
- 4）歷史1949年以後部分，個人認為排版應該有一定之規，可以考慮根據年份分段。也可以整個部分合為一段。
- 5）歷史1949年以後部分，句「1972年，觀音閣進行修整時發現了壁畫，經考證是清代乾隆十八年(1753年)一次大修獨樂寺時，壁畫被覆蓋上一層1厘米厚的灰而被掩蓋。」為病句。
  - (＋)支持：內容全面充實 --北風其涼（留言） 2013年10月7日 (一) 12:55 (UTC)[回覆]

--北風其涼（留言） 2013年10月6日 (日) 06:37 (UTC)[回覆]

(：)回應：感謝以上二位寶貴意見，已經逐一進行了校對並將疏漏之處改正。--Amazingloong（留言） 2013年10月6日 (日) 16:33 (UTC)[回覆]
(＋)支持：非常完整，而且圖片配合得也很好。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年10月6日 (日) 16:39 (UTC)[回覆]
(＋)支持：天津Boss！—— 上海灘維基悍將守望者傳奇 2013年10月6日 (日) 16:46 (UTC)[回覆]
(＋)支持，完整詳細。--Huandy618（留言） 2013年10月7日 (一) 11:23 (UTC)[回覆]
(！)意見：很喜歡中國文化的條目。有幾條意見。其一，建議注出「中國僅存的三大遼代寺院」是哪三大（好像是獨樂寺、奉國寺、華嚴寺）並注出來源。其二，「歷史」一章「明代以前」一節應該有關於遼代重修的內容吧？第三，「歷史」一章「民國時期」，不太理解「獨樂寺復歸還於民眾」，之前不歸民眾是什麼意思呢？其四，「核心建築」中「山門」一節需要整理，部分信息在這一節中出現了兩次，顯得多餘、囉嗦，如「獨樂寺山門即獨樂寺的大門，其面闊三間」和「山門為面闊三間進深二之單層建築物」、「據說山門的牌匾乃嚴嵩所題」與「南面額曰「獨樂寺」，相傳嚴嵩手筆」。其五，「歷史」一章中還是有一些文白交雜的語句，不過或許不改也可以，有興趣看這個條目的人應該不怕文言文。--如沐西風（留言） 2013年10月7日 (一) 14:40 (UTC)[回覆]
- (：)回應：諸如「面闊x間」「進深y間」這類說法是沿用至今的古建術語，不太方便翻譯，我考慮加個注釋吧。其他的意見，稍後我再逐一校對並完善一下。--Amazingloong（留言） 2013年10月7日 (一) 15:10 (UTC)[回覆]
  - 我的意思不是這樣……「面闊三間」、「進深二間」之類的我覺得也不大算得文言文，「殆非原狀」「蓋階之『長隨間廣』」之類，文言色彩稍濃了一點。--如沐西風（留言） 2013年10月9日 (三) 00:31 (UTC)[回覆]
- 註：此處原有文字，因為與GA評選無關，已由Amazingloong(留言)於2013年10月8日 (二) 01:23 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回覆]
(＋)支持，內容豐富，符合GA標準。--天天 (留言) 2013年10月8日 (二) 03:11 (UTC)[回覆]
(＋)支持，內容完備，來源充足。-- 慕尼黑啤酒暢飲 2013年10月8日 (二) 04:44 (UTC)[回覆]
(＋)支持，優秀的原創文化條目-鏡海水手（留言） 2013年10月9日 (三) 00:18 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年10月9日 (三) 09:47 (UTC)[回覆]
~~(－)反對，條目行文甚好。只提一點，infobox配圖質量應該與文章質量一致。其他無~~--白開水開箱維修抄錶 囧rz... 2013年10月10日 (四) 03:22 (UTC)[回覆]
- (：)回應：infobox配圖已更換，感謝達師提供素材。--Amazingloong（留言） 2013年10月11日 (五) 01:36 (UTC)[回覆]
(＋)支持：抵消票，圖片質量判斷因素過於主觀，優良條目標準中也沒有相關規定。--劉嘉（留言） 2013年10月10日 (四) 06:59 (UTC)[回覆]
上傳了兩張照片至commons:Category:Dule Temple，樓主可以選用。 --達師 - 270 - 456 2013年10月10日 (四) 09:02 (UTC)[回覆]
- (：)回應：十分感謝閣下提供素材。--Amazingloong（留言） 2013年10月11日 (五) 01:36 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容完整詳細，來源足夠。啊...好希望臺灣也能多點GA條目啊ww --Liaon98 _我是廢物 2013年10月10日 (四) 16:23 (UTC)[回覆]
(＋)支持，很讚！--Clithering（200+ DYK） 2013年10月11日 (五) 04:00 (UTC)[回覆]

入選：12支持，0反對。--遊戲人間（留言） 2013年10月11日 (五) 21:01 (UTC)[回覆]