討論:氫化銨
氫化銨曾於2017年8月21日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 |
這裡是討論頁,用於討論如何改善條目氫化銨。 這裡並非討論條目主題的論壇。 |
來源搜尋:「"氫化銨"」——Google:網頁、新聞、學術、圖書、圖片;百度:網頁、新聞、學術、圖片;知網工具書;JSTOR;維基百科圖書館 |
本條目頁屬於下列維基專題範疇: | |||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
此條目為第十五次動員令化學類的作品之一,是一篇達標條目。 |
DC15異議
條目原始版本不符方針,含多處原創研究,是我花數天來源搜索,並改成符合方針、改寫並擴充,本人對此判決有異議,如同將我花數天來源搜索化為烏有。-- 宇帆(留言·歡迎簽到·聯絡) 2017年8月17日 (四) 12:45 (UTC)
- 非化學專業的表示對不起。─Choihei(留言) 2017年8月17日 (四) 12:47 (UTC)
新條目推薦討論
- 哪種化合物是根據銨化學上像鹼金屬,且鹼金屬皆存在氫化物而假想出的?
- 可考慮的題目「五氫化氮存在嗎? 」(見Talk:五氟化氮,有上首頁)或「氫化銨存在嗎? 」。參考五氟化氮改寫出來的重寫條目。 原本看到該條目是打算提刪的,但後來看到其在華語區的討論度其實可以和五氟化氮相比,因此趕緊改寫到符合維基方針,(*)提醒:@Snghrax:百度貼吧是不能當參考文獻來源的-- 宇帆(留言·歡迎簽到·聯絡) 2017年8月17日 (四) 01:46 (UTC)
- (~)補充 說明:原始的條目版本Special:固定鏈接/45558174,存在很大的問題,包括直接將原創研究放到「性質」章節。本人自行花時間進行來源搜索,並將之從 3,784 位元組 擴充至 9,237 位元組,寫了 5,453 的內容,增加的量不僅比原文還長(意即不止擴了三分之二、也不止擴了兩倍)擴充量為原條目大小的144%,完成後的條目Special:固定鏈接/45727996長度為User:snghrax原本創建的條目的2.4倍,且本人不僅是增加內容,原始條目內容的三分之二被我改掉了,此外本人還繼續study相關論文,並將論文研究結果操作化學軟體進行條目配圖:File:Nitrogen_pentahydride_possible_structures.svg、File:Nitrogen pentahydride possible structure 3D-vdW.png。
- 再次(*)提醒:因此請@Snghrax:君不要以為條目是你創建的就可以將之提交到動員令貢獻去,該條目原始版本符合WP:刪除守則,也就是說,大部分的事情都是我在做,並不是條目由你創建就可以提交到動員令貢獻去。-- 宇帆(留言·歡迎簽到·聯絡) 2017年8月18日 (五) 01:32 (UTC)
- (:)回應但是親,@a2569875:,我在注意到您大幅度改動條目之後,就已經在動員令貢獻申報中將此條目去掉了啊~ —— User:snghrax (討論 | 貢獻) 2017年8月18日 (五) 03:32 (UTC)
- 再次(*)提醒:因此請@Snghrax:君不要以為條目是你創建的就可以將之提交到動員令貢獻去,該條目原始版本符合WP:刪除守則,也就是說,大部分的事情都是我在做,並不是條目由你創建就可以提交到動員令貢獻去。-- 宇帆(留言·歡迎簽到·聯絡) 2017年8月18日 (五) 01:32 (UTC)
- (~)補充 說明:原始的條目版本Special:固定鏈接/45558174,存在很大的問題,包括直接將原創研究放到「性質」章節。本人自行花時間進行來源搜索,並將之從 3,784 位元組 擴充至 9,237 位元組,寫了 5,453 的內容,增加的量不僅比原文還長(意即不止擴了三分之二、也不止擴了兩倍)擴充量為原條目大小的144%,完成後的條目Special:固定鏈接/45727996長度為User:snghrax原本創建的條目的2.4倍,且本人不僅是增加內容,原始條目內容的三分之二被我改掉了,此外本人還繼續study相關論文,並將論文研究結果操作化學軟體進行條目配圖:File:Nitrogen_pentahydride_possible_structures.svg、File:Nitrogen pentahydride possible structure 3D-vdW.png。
- 可考慮的題目「五氫化氮存在嗎? 」(見Talk:五氟化氮,有上首頁)或「氫化銨存在嗎? 」。參考五氟化氮改寫出來的重寫條目。 原本看到該條目是打算提刪的,但後來看到其在華語區的討論度其實可以和五氟化氮相比,因此趕緊改寫到符合維基方針,(*)提醒:@Snghrax:百度貼吧是不能當參考文獻來源的-- 宇帆(留言·歡迎簽到·聯絡) 2017年8月17日 (四) 01:46 (UTC)
Olah, George A. and Donovan, Daniel J. and Shen, Jacob and Klopman, Gilles. Onium ions. XVI. Hydrogen-deuterium exchange accompanying the cleavage of ammonium (tetradeuterioammonium) trifluoroacetate by lithium deuteride (hydride) indicating SN2 like nucleophilic displacement at quaternary nitrogen through pentacoordinated ammonium hydride. Journal of the American Chemical Society. 1975, 97 (12): 3559–3561. doi:10.1021/ja00845a069. |
- 表格似乎會使縮排故障 囧rz……。已修復縮排問題。-- 宇帆(留言·歡迎簽到·聯絡) 2017年8月18日 (五) 01:58 (UTC)
- (:)回應:@Snghrax:剛剛發現這筆編輯這筆編輯(Special:Diff/45703905), 囧rz……-- 宇帆(留言·歡迎簽到·聯絡) 2017年8月18日 (五) 03:37 (UTC)
- 看來主持人以為是破壞(?)把他回退了 囧rz……,還對條目做了標記... 囧rz……-- 宇帆(留言·歡迎簽到·聯絡) 2017年8月18日 (五) 03:38 (UTC)
- 這樣看來好像是主持人的問題, 抱歉,對不起錯怪你了@Snghrax:,我該怎麼補償呢?-- 宇帆(留言·歡迎簽到·聯絡) 2017年8月18日 (五) 03:39 (UTC)
- (:)回應我是在8月7日創建此條目後,看到其字節數達標,便草草地將其加入的動員令貢獻申報,當時您尚未改寫。—— User:snghrax (討論 | 貢獻) 2017年8月18日 (五) 03:43 (UTC)
- (:)回應我對我創建低質量條目表示抱歉,但我創建此條目絕無惡意,我也很清楚您是這個條目的主要貢獻者,也絕對無意將您的貢獻歸於我的名下。—— 呆呆|ω・`) (捕捉 | 爪跡) 2017年8月18日 (五) 03:43 (UTC)
- (:)回應:這似乎是一連串的誤會和誤操作,而導致的一連串誤會,@Snghrax、Choihei:我也要跟你們道歉,我似乎反應太大也讓你們不知所措,對不起。。。-- 宇帆(留言·歡迎簽到·聯絡) 2017年8月18日 (五) 03:47 (UTC)
- (:)回應@a2569875: 沒關係啊喵~ —— User:snghrax (捕捉 | 爪跡) 2017年8月18日 (五) 04:47 (UTC)
- (:)回應:沒關係啦。我是應該在操作前問你們倆意見的。急了是我不對。─Choihei(留言) 2017年8月18日 (五) 05:29 (UTC)
- (?)疑問:我近期會加入動員令,那麼這個條目的貢獻該如何歸屬?@Choihei:?,算我的? 還是算User:snghrax的? 還是都算? 還是User:snghrax得到創建分數,而我將其改善,所以我得到改善分數? 還是等這個DYK上了之後,證明本人是主要貢獻者,並通過投票,因此直接在Wikipedia:動員令/第十五次動員令/個人貢獻/A2569875申報? 還是....?--—— 宇帆(留言·歡迎簽到·聯絡) 2017年8月19日 (六) 11:45 (UTC)
- (:)回應:@A2569875:這個是您的,動員令要求創建或大幅改動條目並達標,雖然我創建了條目,但並未達標啊~ —— User:snghrax (捕捉 | 爪跡) 2017年8月19日 (六) 11:57 (UTC)
- (:)回應:@A2569875:其實動員令規則是容許不同用戶在同屆以同一條目達標的(本屆已有兩篇颱風條目為此狀況)。但由於創建方呆呆|ω・`)單方面的版本因引用不可靠來源及有違方針而未達標,只有改善方大規模改動後的版本達標,因此只有改善方提報後得分。─Choihei(留言) 2017年8月19日 (六) 16:49 (UTC)
- (?)疑問:我近期會加入動員令,那麼這個條目的貢獻該如何歸屬?@Choihei:?,算我的? 還是算User:snghrax的? 還是都算? 還是User:snghrax得到創建分數,而我將其改善,所以我得到改善分數? 還是等這個DYK上了之後,證明本人是主要貢獻者,並通過投票,因此直接在Wikipedia:動員令/第十五次動員令/個人貢獻/A2569875申報? 還是....?--—— 宇帆(留言·歡迎簽到·聯絡) 2017年8月19日 (六) 11:45 (UTC)
- (:)回應:這似乎是一連串的誤會和誤操作,而導致的一連串誤會,@Snghrax、Choihei:我也要跟你們道歉,我似乎反應太大也讓你們不知所措,對不起。。。-- 宇帆(留言·歡迎簽到·聯絡) 2017年8月18日 (五) 03:47 (UTC)
- 這樣看來好像是主持人的問題, 抱歉,對不起錯怪你了@Snghrax:,我該怎麼補償呢?-- 宇帆(留言·歡迎簽到·聯絡) 2017年8月18日 (五) 03:39 (UTC)
- 看來主持人以為是破壞(?)把他回退了 囧rz……,還對條目做了標記... 囧rz……-- 宇帆(留言·歡迎簽到·聯絡) 2017年8月18日 (五) 03:38 (UTC)
(-)反對有網友經計算後認為,「氫化銨」具有熱力學不穩定性,是不可能存在的。因此「氫化銨」被認為明顯超理,為「不負責任的出題人的臆想」。[來源請求]--Antigng(留言) 2017年8月17日 (四) 01:50 (UTC)- (:)回應:@Antigng:抱歉,我沒注意到來源在這筆編輯移除了,已整句刪除,請複查,感謝。-- 宇帆(留言·歡迎簽到·聯絡) 2017年8月17日 (四) 02:01 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--沉迷酒色的人(留言 | 簽到)發表於 2017年8月17日 (四) 01:55 (UTC)
- (+)支持,符合標準!—— User:snghrax (討論 | 貢獻) 2017年8月17日 (四) 04:17 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--冥王歐西里斯(留言) 2017年8月17日 (四) 07:14 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準--Z7504(留言) 2017年8月17日 (四) 15:07 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--Leiem(留言) 2017年8月17日 (四) 16:06 (UTC)
- (+)支持:符合標準。4279計算過程 2017年8月18日 (五) 04:34 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準。--Joeinwiki(留言) 2017年8月21日 (一) 01:33 (UTC)
- (:)回應:@Snghrax:剛剛發現這筆編輯這筆編輯(Special:Diff/45703905), 囧rz……-- 宇帆(留言·歡迎簽到·聯絡) 2017年8月18日 (五) 03:37 (UTC)