討論:新左翼
 |
本條目頁屬於下列維基專題範疇： | ||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Untitled
胡錦濤為什麼能算是新左派呢？他在政治上傾向保守勢力，但是在經濟上是完全的右派。
- 同意，且中國所謂「新左派」是一極度含混的概念，既包括「烏有之鄉」等毛派，也有各種不同程度左傾的自由主義知識份子。--Chenzhipeter (留言) 2009年7月3日 (五) 17:52 (UTC)
中國人怎麼會敢把他們ＹＹ的東西放在ｗｉｋｉ上面阿？
「但西方的外部多元制，不同意見就各自立黨變成多黨，裁決由四年一次的普選來總裁判，反而相對粗糙，且容易產生多年的內耗空轉。」
「《未來30年》一書認為中國總體戰略路徑已經清晰了，毛澤東的30年主任務是分裂和混亂國家的整合。鄧小平的30年基本是在搞經濟建設」
「政治上採一黨加內部多元混合制，吸收過去百年來世界兩大陣營之所長來融合改進，若是能成功則中國將形成自己的整套意識形態體系傲立於世界上，達成中華民族的偉大復興」
這種東西並不叫哲學吧？ 還有左派與新左派明明是主流條用語，左翼或新左翼明明是別稱，而中國使用居多，為何重新定向的不是新左翼？左派條目也是左派為主體．新右派條目也是新右派為主體阿
關於新左翼的一個疑問
在本條目的「日本的新左派」一節中，提到「新左派內部出現了「赤軍派」、「ML派」（毛澤東-林彪派，即中國文革派）等主張激烈手段的派別。」我搜索後並沒有找到所謂的毛澤東-林彪派，而ML派的日文維基頁面則描述ML是マルクス・レーニン，即馬克思列寧的縮寫。但不敢肯定，於是想問一下，這裡是不是存在錯誤呢？ML派和中國文革派又是相同關係嗎？謝謝。 --乳酸菌檸檬汁（留言） 2018年3月18日 (日) 12:42 (UTC)
問題已經解決。謝謝各位的幫助。-乳酸菌檸檬汁（留言） 2018年3月20日 (二) 14:40 (UTC)
中國新左派應該獨立成一個條目
英文、韓文、俄文以及其它多種語言版本都有「中國新左派」的條目，所以我建議將中國新左派條目拆分出來。--JohnGao（留言） 2018年8月16日 (四) 09:48 (UTC)
- @JohnGao：這話應該十年前說吧，現在「中國新左派」已經是個不常提的詞了。Fire and Ice 2018年8月16日 (四) 13:00 (UTC)
- @Fire-and-Ice：那就命名為左派(中華人民共和國)吧，我覺得有必要單獨列一個條目介紹中國的左派勢力。--JohnGao（留言） 2020年7月7日 (二) 10:35 (UTC)
您還是擴充「中國大陸的新左派」一節吧，到一定程度自然應該分立。 Fire Ice 2020年7月7日 (二) 11:09 (UTC)
關於條目新左翼的概念界定問題
我們知道在中國「新左翼」來源於上世紀學術界所謂「新左派」和「新自由主義」的論戰，這和海外「新左翼」的概念並不相同，造成了概念上的混亂，誠然，海外的「新左派」也是一種回溯性的概念（我們當然不可能說自由意志社會主義甚至無政府共產主義有多新，也是100年前的思潮，但在上世紀60年代這些思潮在歐美重新湧現，也被歸為了某種新左派群體的範疇），但中國的「新左派」也更多地像是對毛主義的重新討論，可能需要單獨論述，甚至部分民族保守主義者也被歸為新左派，這確實不太合理。中國新左翼被創建成了獨立的條目亦說明問題。在中文維基中，這一條目應當使用怎樣的結構進行編寫較為合適想提出討論，當前的條目狀態顯然不甚合適。--Liang5276x（留言） 2022年6月23日 (四) 01:45 (UTC)
- 中國新左派不是同一的概念，然而海外新左派同樣不是同一的概念。「新左派」條目首先要說明頂着「新左派」名頭的都是些什麼人。目前條目的問題主要是缺乏優秀的參考文獻，不是「使用怎樣的結構進行編寫」，沒有內容，怎樣編寫都是無米之炊。因此，我不明白條目目前的結構有什麼問題。Fire Ice 2022年6月23日 (四) 10:51 (UTC)