討論:強烈熱帶風暴銀河 (2016年)

強烈熱帶風暴銀河 (2016年)曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

2017年3月30日

優良條目評選

落選

本條目頁依照頁面評級標準評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

太平洋颱風季專題

（獲評初級、未知重要度）

	太平洋颱風季主題閱論編本條目頁屬於太平洋颱風季專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科太平洋颱風季類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

災害管理專題

（獲評初級、未知重要度）

	災害主題閱論編本條目頁屬於災害管理專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科災害管理類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

熱帶氣旋專題

（獲評初級、未知重要度）

	熱帶氣旋主題閱論編本條目頁屬於熱帶氣旋專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科熱帶氣旋類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

氣象專題

（獲評初級、未知重要度）

	氣象主題閱論編本條目頁屬於氣象專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科氣象類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

影響

請大家幫忙填寫影響該欄,謝謝!samson 2016年7月26日 (二) 07:26 (UTC)

優良條目評選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --KP（留言） 2017年3月30日 (四) 03:54 (UTC)[回覆]

強烈熱帶風暴銀河 (2016年)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：Morgan Siu（留言） 2017年3月23日 (四) 00:52 (UTC)[回覆]

投票期：2017年3月23日 (四) 00:52 (UTC) 至 2017年3月30日 (四) 00:52 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。內容全面，豐富。—Morgan Siu（留言） 2017年3月23日 (四) 00:52 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準，條目內容主要集中於「發展過程」，在「影響」章節中的「中國大陸」沒有來源並且只有列表說明，並不是使用段句來補充說明。-- 源環 2017年3月23日 (四) 14:12 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：依賴Primary Source.--Innocentius Aiolos 2017年3月24日 (五) 04:39 (UTC)[回覆]
即是甚麼？--Morgan Siu（留言） 2017年3月24日 (五) 09:20 (UTC)[回覆]
- 第一手來源—以上有簽名的留言由R96340（對話）加入。 2017年3月24日 (五) 11:49 (UTC)[回覆]
  - 那麼不好嗎？--Morgan Siu（留言） 2017年3月24日 (五) 13:39 (UTC)[回覆]
    - 雖然沒有不好，但是一般來說，一個維基百科條目應該引用第二手以上來源為主。新聞報導就不是第一手來源，因為銀河有登陸、也的確有造成災情，所以應該不難找到報導。可以嘗試從Google和百度的新聞搜尋找找看，使用Google時把搜尋語言改成簡體會有更好的效果—以上有簽名的留言由R96340（對話）加入。 2017年3月24日 (五) 14:14 (UTC)[回覆]
      - 但發展過程就難了。--Morgan Siu（留言） 2017年3月25日 (六) 00:53 (UTC)[回覆]
        發展過程通常少有非第一手來源，所以沒有關係。建議影響的部份可以根據非第一手來源進行擴充。—以上有簽名的留言由R96340（對話）加入。